US-Soldaten in Afghanistan

2.2. USA

suche-links1 2 .. 209suche-rechts

NBC News vom 14.01.2020

"Trump authorized Soleimani's killing 7 months ago, with conditions"

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-authorized-soleimani-s-killing-7-months-ago-cond
itions-n1113271

Informationen von NBC News zufolge hat US-Präsident Trump der gezielten Tötung des iranischen Generals Soleimani unter bestimmten Bedingungen bereits im Juni 2019 zugestimmt. "After Iran shot down a U.S. drone in June, John Bolton, Trump's national security adviser at the time, urged Trump to retaliate by signing off on an operation to kill Soleimani, officials said. Secretary of State Mike Pompeo also wanted Trump to authorize the assassination, officials said. But Trump rejected the idea, saying he'd take that step only if Iran crossed his red line: killing an American. The president's message was 'that's only on the table if they hit Americans,' according to a person briefed on the discussion."

Mehr lesen


The Hill vom 13.01.2020

"Will alleged CIA misbehavior set Julian Assange free?"

https://thehill.com/opinion/criminal-justice/477939-will-cia-misbehavior-set-julian-assange-free

Die angebliche CIA-Operation zur systematischen Überwachung von Julian Assange in der Londoner Botschaft Ecuadors könnte zur Freilassung des in Großbritannien inhaftierten WikiLeaks-Gründers führen, meint James C. Goodale. 1973 sei das US-Verfahren gegen den Whistleblower Daniel Ellsberg wegen illegaler Versuche der US-Regierung zur Erlangung von Beweisen ebenfalls eingestellt worden. "Can anything be more offensive to a 'sense of justice' than an unlimited surveillance, particularly of lawyer-client conversations, livestreamed to the opposing party in a criminal case? The alleged streaming unmasked the strategy of Assange’s lawyers, giving the government an advantage that is impossible to remove. (…) The usual remedy for warrantless surveillance is to exclude any illegally obtained information from the trial, but that remedy is inapplicable here. The government’s advantage in surveilling Assange is not the acquisition of tangible evidence but, rather, intangible insights into Assange’s legal strategy. There is no way, therefore, to give Assange a fair trial, since his opponents will know every move he will make. When Assange begins his extradition hearing, this will be part of his argument — that the CIA’s misbehavior violates his human rights by depriving him of his right to a fair trial."

Mehr lesen


Responsible Statecraft vom 12.01.2020

"Reading Tea Leaves: U.S. Backs Off Support for Regime Change in Iran"

https://responsiblestatecraft.org/2020/01/12/reading-tea-leaves-u-s-backs-off-support-for-regime-change-i
n-iran/

US-Außenminister Pompeo hat einem Bloomberg-Bericht zufolge angeordnet, dass US-Diplomaten ihre Kontakte zu iranischen Exil- und Oppositionsgruppen einschränken sollen. James Dorsey meint, dass dies auf einen Strategiewechsel der US-Regierung hindeuten könnte. "Coming on the back of the Soleimani killing, Mr. Pompeo’s directive appears to put an end to the Trump administration’s hinting that it covertly supports insurgent efforts to at the very least destabilize the Iranian government if not topple it. A litmus test of the directive by Mr. Pompeo, known to have a close relationship with Donald J. Trump, is likely to be whether the president’s personal lawyer, Rudolph Giuliani, distances himself from the controversial National Council of Resistance of Iran (NCRI), an offshoot of the Mujahedeen-e-Khalq, a group that was taken off the US Treasury’s list of designated terrorists several years ago. (…) Mr. Pompeo’s directive is unlikely to persuade Iran that Washington has had a change of heart. Indeed, it hasn’t. Mr. Trump maintains his campaign of maximum pressure and this week imposed additional sanctions on Iran. Nonetheless, potentially taking regime change off the table facilitates backchanneling that aims at getting the two nations to talk again."

Mehr lesen


The New York Times vom 11.01.2020

"Seven Days in January: How Trump Pushed U.S. and Iran to the Brink of War"

https://www.nytimes.com/2020/01/11/us/politics/iran-trump.html

Die New York Times beleuchtet in dieser Reportage, wie es zum Angriff auf General Soleimani und zum bisher "gefährlichsten Kapitel" der Präsidentschaft Donald Trumps gekommen ist. "The operation that took out General Suleimani, the commander of the Quds Force of the Islamic Revolutionary Guards Corps, propelled the United States to the precipice of war with Iran and plunged the world into seven days of roiling uncertainty. The story of those seven days, and the secret planning in the months preceding them, ranks as the most perilous chapter so far in President Trump’s three years in office after his decision to launch an audacious strike on Iran, and his attempt through allies and a back channel to keep the ensuing crisis from mushrooming out of control."

Mehr lesen


Radio Free Europe/Radio Liberty vom 09.01.2020

"U.S. House Set To Vote On Resolution To Limit Trump War Powers"

https://www.rferl.org/a/us-house-vote-war-powers-act-trump-iran/30367578.html

Das von Demokraten dominierte US-Repräsentantenhaus will Präsident Trump mit einer Resolution dazu bewegen, künftige Militäreinsätze gegen den Iran erst nach der Zustimmung des Kongresses durchzuführen. "The resolution directs Trump to terminate the use of the U.S. military in or against Iran, unless Congress declares war or approves an authorization for the use of force against Tehran. The effectiveness of such a resolution - which is likely to pass in the Democratic-controlled House - was under debate. Democrats are saying the resolution would fall under the 1973 War Powers Act and would be legally binding if also passed in the Senate. Republicans say the proposal, which would not require a presidential signature, does not have the force of law. Federal courts have never definitively decided the matter. Republicans control the Senate and a similar resolution would have little chance of passing."

Mehr lesen


Reuters vom 09.01.2020

"USA rechtfertigen vor UN Soleimani-Tötung als Selbstverteidigung"

https://de.reuters.com/article/usa-iran-un-idDEKBN1Z80IX

Die USA haben sich mit Blick auf die Tötung des iranischen Generals in einem Schreiben an die UN-Botschafterin Kelly Craft auf Artikel 51 der UN-Charta berufen, der die Mitgliedsländer verpflichtet, "den UN-Sicherheitsrat 'unverzüglich über alle Maßnahmen zu informieren', die in Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung ergriffen werden."

Mehr lesen


Buzzfeed vom 08.01.2020

"Fox News Hosts Were Against A Ground War With Iran. Trump Listened."

https://www.buzzfeednews.com/article/rosiegray/fox-news-trump-war-iran

Hat der Nachrichtensender Fox-News und insbesondere Moderator Tucker Carlson mit seinen Kommentaren zur aktuellen Iran-Krise eine militärische Eskalation des Konflikts verhindert? Buzzfeed berichtet, dass US-Präsident Trump das Programm Insidern zufolge aufmerksam verfolge. "Monday night, Tucker Carlson launched what would become a series of monologues criticizing the administration — though, notably, not Trump personally — for getting involved in yet another Middle Eastern nation. He broke from other Fox personalities in criticizing the entire venture, including the killing of Soleimani, which most others supported. (…) Carlson has become an increasingly influential voice for anti-interventionism on the right and is very popular among the Trump base. And according to a source with knowledge of the conversations, Trump told people that he had watched Carlson’s show and it had affected his view on the Iran situation. On Wednesday, Trump announced that Iran had backed down and indicated that the US wouldn’t pursue further military action, though it will continue to impose new sanctions. The early reaction from Fox’s opinion hosts were encouraging for the president."

Mehr lesen


Zeit Online vom 08.01.2020

"Unter Zugzwang"

https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-01/donald-trump-iran-raketenangriff-irak-eskalation

Jörg Wimalasena analysiert die Reaktionen Washingtons auf den Beschuss zweier von US-Soldaten genutzten Militärbasen im Irak. "Womöglich ist dem Präsidenten bewusst geworden, dass seine konfrontative Iran-Politik Dynamiken erzeugt, die er nicht mehr kontrollieren kann. Ohne plausiblen Grund hat der US-Präsident im vergangenen Jahr das Atomabkommen aufgekündigt, das zumindest die Gefahr bannen sollte, dass Teheran in den Besitz von Nuklearwaffen gelangt. Mit immer härteren Sanktionen drängte die US-Regierung das iranische Regime in die Defensive. Die Ermordung des iranischen Generals Kassem Soleimani war nur der letzte Schritt einer von Trump initiierten Eskalationskette. Eine Strategie ist in der Iran-Politik Trumps nicht zu erkennen."

Mehr lesen


Defense One vom 07.01.2020

"Trump’s Fixation on the Hostage Crisis Is Driving His Iran Policy"

https://www.defenseone.com/ideas/2020/01/trumps-fixation-hostage-crisis-driving-his-iran-policy/162272/?o
ref=d-river

Die feindselige Einstellung des US-Präsidenten zum Iran kann nach Ansicht von David A. Graham auf die Geiselnahme von US-Diplomaten in Teheran 1979 zurückgeführt werden. Donald Trump zeige nur selten Interesse an historischen Zusammenhängen, in manchen Bereichen pflege er allerdings hartnäckige "Obsessionen". "For example, Trump continues to speak about immigration as though countries are deciding who to send overseas, an idea that seems to stem from the Mariel boatlift. The Iran hostage crisis seems to be another of these: a long-running fixation which has remained not only the central lens, but perhaps the only lens, through which Trump views relations with Tehran. On Factba.se, an invaluable compendium of Trump’s interviews, public remarks, tweets, and more, the first mention of Iran and hostages comes in an October 1980 interview with journalist Rona Barrett. (…) Here we can see the essential ingredients of Trump’s approach to Iran and the Middle East today: an obsession with respect, especially perceived disrespect; an impulse toward quick, short military action; the desire to take oil; and a focus on the hostage crisis. These have persisted ever since. (…) The consistency of Trump’s views on Iran over the decades is remarkable because his positions on practically everything else (the Iraq war, his party affiliation, abortion, health care) have shifted, sometimes repeatedly, over the years."

Mehr lesen


05.01.2020

"Mutmaßliche iranische Cyberattacke auf US-Behörde"

https://www.dw.com/de/mutma%C3%9Fliche-iranische-cyberattacke-auf-us-beh%C3%B6rde/a-51890750

Eine Website der US-Behörde für die Verbreitung von US-Regierungspublikationen (FDLP) wurde offenbar von mutmaßlich iranischen Hackern gekapert, berichtet die Deutsche Welle. "Auf der Seite der Behörde für die Verbreitung von US-Regierungspublikationen (FDLP) erschienen am Samstag der Schriftzug 'Iranische Hacker' sowie Bilder des obersten iranischen Führers Ajatollah Ali Chamenei. Auf der Website wurde zudem Rache für den bei einem US-Drohnenangriff in Bagdad getöteten iranischen General Ghassem Soleimani gefordert. Die Hacker hatten auf der Website auch eine Animation von US-Präsident Donald Trump platziert, auf den eingeschlagen wird, während iranische Raketen durch das Bild fliegen. Auch nach Soleimanis Tod würden dessen 'Arbeit und sein Weg nicht enden', stand über der Animation. 'Dies ist nur ein kleiner Teil der iranischen Cyber-Fähigkeiten', hieß es an einer weiteren Stelle auf der Website. Inzwischen ist sie nicht mehr erreichbar."

Mehr lesen


Die Welt vom 03.01.2020

"So trainiert eine US-Miliz für den Tag X"

https://www.welt.de/podcasts/inside-usa/article204732292/Podcast-Inside-USA-So-kaempfen-US-Milizen-fuer-i
hr-Recht-auf-Waffen.html

Steffen Schwarzkopf berichtet im Welt-Podcast über eine privat organisierte Miliz im US-Bundesstaat Pennsylvania, die sich auf den "Ernstfall" vorbereitet, um die USA vor dem Untergang zu bewahren. "Sie bereiten sich auf den Tag vor, an dem sie zu den Waffen greifen werden: Allein im US-Bundesstaat Pennsylvania vor den Toren Washingtons gibt es fünf privat organisierte Milizen. Eine davon ist die Pennsylvania Light Foot Militia. Für deren rund 200 Mitglieder ist der Besitz von Waffen das zentrale Grundrecht, verankert in der Bill of Rights, den Verfassungszusätzen. Ein Recht, das ihnen niemand nehmen darf und für das sie bereit sind zu kämpfen. Steffen Schwarzkopf begleitete die selbst ernannten Landesverteidiger bei ihrem Training in den Wäldern und sprach mit ihnen über ihre Ängste und ihre Ziele."

Mehr lesen


The American Conservative vom 02.01.2020

"How Our Economic Warfare Brings The World To Heel"

https://www.theamericanconservative.com/articles/how-we-use-economic-warfare-to-bring-the-world-to-heel/

Doug Bandow hält die aktuelle Praxis der Verhängung von Wirtschaftssanktionen durch die US-Regierung für einen Ausdruck "beispielloser Hybris". Die Strategie sei generell nicht nur ineffektiv, sondern führe einen globalen "Blowback" herbei. "Commercial penalties have a role to play in foreign policy, but economic warfare is warfare. It can trigger real conflicts — consider Imperial Japan’s response to the Roosevelt administration’s cut-off of oil exports. And economic warfare can kill innocents. When UN Ambassador Madeleine Albright was asked about the deaths of a half million Iraqi babies from U.S. sanctions, her response was chilling: 'We think the price is worth it.' Yet most of the time economic war fails, especially if a unilateral effort by one power applied against the rest of the world. Washington policymakers need to relearn the meaning of humility. Incompetent and arrogant sanctions policies hurt Americans as well as others. Unfortunately, the resulting blowback will only increase."

Mehr lesen


The American Conservative vom 30.12.2019

"Meet The Cold War Liberals"

https://www.theamericanconservative.com/articles/meet-the-cold-war-liberals/

James Carden stellt fest, dass der "progressive Realismus" im außenpolitischen Denken der US-Demokraten, der einige Gemeinsamkeiten mit dem konservativen Realismus habe, seit dem Wahlsieg Donalds Trumps auf dem Rückzug sei. Heute habe sich unter amerikanischen Liberalen ein "neoprogressiver Realismus" ausgebreitet, dessen Positionen an den Kalten Krieg erinnerten. "To attack the president and his administration, critics revived Cold War attitudes. This is now part of the neoprogressive foreign policy critique. It places an 'authoritarian axis' at its center. Now countries ruled by authoritarians, nationalists, and kleptocrats can and must be checked by an American-led crusade to make the world safe for progressive values. The problem with this neoprogressive narrative of a world divided between an authoritarian axis and the liberal West is what it will lead to: ever spiraling defense budgets, more foreign adventures, more Cold Wars — and hot ones too. (…) Cold warriors in both parties frequently mistook communism as a monolithic global movement. Neoprogressives are making this mistake today when they gloss over national context, history, and culture in favor of an all-encompassing theory that puts the 'authoritarian' nature of the governments they are criticizing at the center of their diagnosis. By citing the threat to Western democracies posed by a global authoritarian axis, the neoprogressives are repeating the same mistake made by liberal interventionists and neoconservatives. They buy into the democratic peace theory, which holds without much evidence that a world order populated by democracies is likely to be a peaceful one because democracies allegedly don’t fight wars against one another."

Mehr lesen


Los Angeles Times vom 30.12.2019

"U.S. mass killings hit new high in 2019; most were shootings"

https://www.latimes.com/world-nation/story/2019-12-30/us-mass-killings-shootings-2019

Bei 41 Massenmorden, darunter 33 Schießereien, sind in den USA im vergangenen Jahr einer neuen Untersuchung zufolge mehr als 210 Menschen getötet worden. "A database compiled by the Associated Press, USA Today and Northeastern University in Boston shows that there were more mass killings in 2019 than any year dating back to at least the 1970s, punctuated by a chilling succession of deadly rampages during the summer. (…) Most of the mass killings barely became national news, failing to resonate among the general public because they didn’t spill into public places like massacres in El Paso and Odessa, Texas; Dayton, Ohio; Virginia Beach, Va.; and Jersey City, N.J. The majority of the killings involved people who knew each other — family disputes, drug or gang violence or people with beefs that directed their anger at co-workers or relatives. In many cases, what set off the perpetrator remains a mystery."

Mehr lesen


suche-links1 2 .. 209suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Das Herz verlässt keinen Ort, an dem es hängt

Das Herz verlässt keinen Ort, an dem es hängt

16 Autor*innen aus Krisengebieten wünschen sich für ihre Zukunft weiterschreiben zu können. In di...

Sicherheitspolitik verstehen

Sicherheitspolitik verstehen

Wie sieht eine zeitgemäße Sicherheitspolitik angesichts einer zunehmend komplexer werdenden und st...

Am Hindukusch – und weiter?

Am Hindukusch – und weiter?

Ende 2014 zogen die letzten deutschen ISAF-Truppen aus Afghanistan ab. Dieser Band zieht Bilanz, fra...

Zum Shop