US-Soldaten in Afghanistan

2.2. USA

suche-links1 2 .. 183suche-rechts

Al Jazeera English vom 11.11.2018

"What should Asia expect from Trump after the US midterms?"

https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/asia-expect-trump-midterms-181108092908726.html

In seiner Asienpolitik könne US-Präsident Trump unter den Demokraten im Repräsentantenhaus dagegen auf Unterstützung hoffen, meint Ross Darrell Feingold. "In the past, Democratic Party leader Nancy Pelosi, who is likely to be elected House speaker, and President Trump have had major disagreements but the few policies they have agreed on have included a tougher stance on trade with China. In this sense, the House is unlikely to be a major source of opposition to Trump's trade policies and, in fact, might end up supporting them. (...) Although some Democrats such as the likely new chair of the House Foreign Affairs Committee Eliot Engle have been critical of some aspects of Trump's approach to the North Korea issue, they are generally supportive of the idea of diplomatic engagement with Pyongyang. If the White House pushes forward with a deal, the House would likely back it."

Mehr lesen


Watson Institute for International and Public Affairs vom 10.11.2018

"Human Cost of the Post-9/11 Wars: Lethality and the Need for Transparency"

https://watson.brown.edu/costsofwar/papers

Das Watson Institute for International and Public Affairs hat im Rahmen seines "Costs of War"-Projekts eine neue Studie über die Zahl der Opfer des amerikanischen Kriegs gegen den Terror veröffentlicht. "All told, between 480,000 and 507,000 people have been killed in the United States’ post-9/11 wars in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. This tally of the counts and estimates of direct deaths caused by war violence does not include the more than 500,000 deaths from the war in Syria, raging since 2011, which the US joined in August 2014."

Mehr lesen


The American Conservative vom 08.11.2018

"Who ‘Lost’ Crimea?"

https://www.theamericanconservative.com/larison/who-lost-crimea/

US-Präsident Trump hat seinem Amtsvorgänger Obama vorgeworfen, die russische Übernahme der Krim "erlaubt" zu haben, da Obama von Präsident Putin nicht ausreichend respektiert worden sei. Daniel Larison hält diese Interpretation der Vorgänge für "bizarr". "The assumption that Russian actions hinge on their leader’s attitude towards ours is bizarre and ignores that Russia has agency and interests that have nothing to do with us or our presidents. (...) Trump talks about 'losing' Crimea as if it were ours to lose. The language of 'losing Crimea' is itself a throwback to the dumbest Cold War-era rhetoric that promoted the fantasy that it was within America’s power to 'keep' or 'lose' entire countries. That sort of thinking is delusional, and it’s very dangerous if this is how the president looks at international crises. Obama didn’t 'lose' Crimea, and it was never the responsibility of the U.S. government to stop what Russia did. Russia’s action was aggressive and illegal, but the U.S. was under no obligation to risk a war with a nuclear-armed state to undo it."

Mehr lesen


Reuters vom 08.11.2018

"With Trump shackled at home, Europeans fear more disruption abroad"

https://www.reuters.com/article/us-usa-elections-europe/with-trump-shackled-at-home-europeans-fear-more-d
isruption-abroad-idUSKCN1NC1W9

Europäische Politiker und Sicherheitsexperten fürchten Noah Barkin und William James zufolge, dass sich US-Präsident Trump angesichts der absehbaren innenpolitischen Blockade durch das von Demokraten dominierte Repräsentantenhaus künftig stärker auf die Außenpolitik konzentrieren könnte. "Peter Trubowitz, director of the United States Center at the London School of Economics, said: 'I would look for him to double down on China, on Iran, on the Mexican border.' 'I think that the incentive structure now has changed for him and he will invest even more time on the foreign policy front as we move forward to 2020,' he added. (...) One area where Democrats could rein in Trump is on Saudi Arabia, whose killing of journalist Jamal Khashoggi in the Saudi consulate in Istanbul last month has fueled a backlash in Congress and threats to block arms sales."

Mehr lesen


Foreign Affairs vom 07.11.2018

"How Congress Can Take Back Foreign Policy"

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2018-11-07/how-congress-can-take-back-foreign-polic
y?cid=nlc-fa_twofa-20181108

Das seit den Kongresswahlen von Demokraten kontrollierte Repräsentantenhaus könnte Präsident Trump nach Ansicht von Brian McKeon und Caroline Tess auch in der Außenpolitik einige Steine in den Weg legen. "Their first step should be returning to standard practice for oversight, a core function of the congressional committees. That means hearings, and lots of them. (...) Congress can’t match the president’s bully pulpit. But hearings and investigations draw attention to neglected issues and can force administrations to rethink decisions. They can divert the executive branch from its priorities and focus the attention of the press, particularly when they stick to a limited set of issues and sustain the pressure. (...) Complementing the work of the full committees, energized subcommittee chairs can use their gavels to focus attention on important issues. The chair of the House subcommittee on human rights, for example, can shine a light on dark places by hearing testimony from leading dissidents and human rights defenders from China, Cuba, the Philippines, Russia, and Turkey. (...) Controlling the purse is one way in which Congress has pushed back successfully against the Trump administration during its first two years. During the next two, the Appropriations Committees will likely do the same in both chambers."

Mehr lesen


The American Conservative vom 07.11.2018

"Midterms Show America Isn’t Done Dividing"

https://www.theamericanconservative.com/articles/midterms-show-america-isnt-done-dividing/

Innenpolitisch hätten die Kongresswahlen nur bestätigt, wie geteilt das Land heute tatsächlich sei, meint Daniel DePetris. "The House will now be at the center of the #Resistance in Washington. Democrats will wield committee chairmanships and subpoena power, and you can bet that several major investigations will be launched against the administration when the next Congress is officially sworn in. The GOP Senate, however, will provide the White House with an ally on Capitol Hill and a formidable check on whatever bills soon-to-be Speaker Pelosi jams through the chamber. At the risk of sounding melodramatic, the United States has never been as divided politically as it is right now. (...) After tonight’s split decision, the next two years could very well be even more divisive than the last two."

Mehr lesen


Deutschlandfunk vom 07.11.2018

"Bei Trumps Außenpolitik wird es keine Kurskorrektur geben"

https://www.deutschlandfunk.de/us-zwischenwahlen-bei-trumps-aussenpolitik-wird-es-keine.694.de.html?dram:
article_id=432550

Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Bundestags, Norbert Röttgen (CDU), rechnet in diesem Interview nicht damit, dass US-Präsident Trump seine Außenpolitik nach den Kongresswahlen wesentlich ändern wird. "Es ist ambivalent. Es heißt für die Europäer, dass nun nach diesen Midterm-Wahlen das Spektrum breiter geworden ist, auch andere Stimmen eine Mehrheit jetzt in der einen Kammer des Zwei-Kammer-Systems der USA haben. Das wird auch in außenpolitischen Fragen eine Rolle spielen, vor allen Dingen aber in der Gesetzgebung, in den Kontrollbefugnissen. Aber das ist nun eine stärkere Stimme auch der traditionelleren Außenpolitik, die wir kennen von den Demokraten, die jetzt da ist, und das wird auch eine Veränderung der Landschaft und der Wahrnehmung der USA bedeuten. Auf der anderen Seite bleiben natürlich die gewaltigen exekutiven Machtbefugnisse des Präsidenten völlig unangetastet, die gerade in der Außenpolitik ganz entscheidend sind."

Mehr lesen


Mother Jones vom 06.11.2018

"House Dems Already Have Their List of Trump Scandals to Investigate. Here It Is."

https://www.motherjones.com/politics/2018/11/democrats-trump-investigations/

Die US-Demokraten wollen ihre neue Mehrheit im Repräsentantenhaus offenbar vor allem dazu nutzen, um eine ganze Reihe von Untersuchungsausschüssen gegen Präsident Trump einzuberufen. "With the Democrats having won control of the House of Representatives, President Donald Trump and his crew in the White House and assorted federal agencies can expect to be hit by a wave of investigations and subpoena requests from Capitol Hill. There are dozens of House committees and subcommittees, and each no doubt has its own to-do list. (...) In the coming weeks, the House Democrats will have to sort out which inquiries to proceed with, while possibly dealing with the tricky issue of impeachment. But two committees are likely to take the lead in investigating the Trump crowd — the Oversight and Government Reform Committee and the Judiciary Committee — and the Democrats on each panel have for the past two years been keeping a list of all the matters they believe deserve investigation."

Mehr lesen


Al Jazeera English vom 06.11.2018

"Will the midterm elections affect Trump's Middle East strategy?"

https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/midterm-elections-affect-trump-middle-east-strategy-18110413583
9130.html

Joe Macaron erhofft sich dagegen von den Kongresswahlen neue Impulse für die Nahostpolitik von Präsident Trump. In der Vergangenheit hätten Veränderungen der Machtdynamik in Washington nicht selten wichtige außenpolitische Kursänderungen angestoßen. "In 2006, the sweeping victory of the Democrats in the congressional vote prompted the Bush administration to alter its approach in Iraq, pushing for a US troops surge and seeking to appease the Iranian regime. Then the resurgence of the Republicans in the 2010 midterms (which won them the House of Representatives) predisposed then-President Barack Obama to back the military intervention in Libya a few months later - a decision he would later consider as 'the worst mistake' of his presidency. And again, after the electoral defeat the Democrats suffered in November 2014, the Obama administration switched gear and started pursuing much more seriously a nuclear deal with Iran, which was meant to serve as the president's lasting foreign policy legacy. The Trump administration might go through similar policy shifts or adjustments after the November 6 vote."

Mehr lesen


Handelsblatt vom 06.11.2018

"Europe's wishful thinking for US midterm elections is delusional"

https://global.handelsblatt.com/opinion/europe-us-midterm-elections-trumpism-978637

Der europäische Blick auf die Kongresswahlen in den USA sei von einem "wahnhaften Wunschdenken" geprägt gewesen, meint Jens Münchrath in diesem Kommentar vom Wahlvortag. Der (mittlerweile eingetretene) teilweise Erfolg der Demokraten werde Präsident Trump außenpolitisch kaum beeinflussen. "(...) it’s typical, European wishful thinking that a divided Congress — in which the Republicans are highly likely to keep their Senate majority — would lead to more palatable US policies. In the pre-Trump era, Republicans were traditionally the free trade party while the Democrats tended towards protectionism, albeit in a moderate form. And even a Democrat-led House is unlikely to lead to the US lifting its Iran sanctions. The main impacts will be domestic, on tax and migration policy. The biggest effect of a Democrat-led House may be using the ongoing investigation into allegations that Trump colluded with Russia in the 2016 campaign against the President."

Mehr lesen


NBC News vom 05.11.2018

"Russia has been quiet ahead of the 2018 midterm elections. Here's what it may be planning for Election Day."

https://www.nbcnews.com/think/opinion/russia-has-been-quiet-ahead-2018-midterm-elections-here-s-ncna93171
6

Alex Stamos stellt fest, dass die von vielen Kommentatoren erwartete russische Beeinflussung der US-Kongresswahlen zumindest bis zum Wahltag ausgeblieben sei. "There are a couple of interpretations for this silence. The first possibility is that most of Russia’s information warfare assets are sitting the 2018 midterms out. (...) The second possibility is that Russian interference will be more subtle and deniable this time around. (...) In the end, the ability to defeat this enemy lies not with any government agency or Silicon Valley giant, but with our citizenry. We can choose to not be manipulated. As with all bullies, Russia’s greatest fear is not being defeated, but being ignored."

Mehr lesen


Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 02.11.2018

"Was ist aus der 'Alt-Right' Bewegung geworden?"

http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/was-ist-aus-der-alt-right-bewegung-geworden-15
870617.html

Oliver Kühn schreibt, dass die amerikanische "'Alt-Right"-Bewegung, über die nach den Vorgängen in Charlottesville im vergangenen Jahr intensiv berichtet wurde, derzeit aus den Schlagzeilen verschwunden sei. Experten wie Cynthia Miller-Idriss von der American University in Washington seien der Ansicht, dass die Bewegung derzeit aus taktischen Gründen "unter dem Radar" fliege. Viele Fachleute gingen davon aus, dass der Begriff "Alt-Right" ein "großes Spektrum an politischen Vorstellungen" umfasse. "Diese haben jedoch einen gemeinsamen Kern, nämlich den Nationalismus und eine Bevorzugung der weißen Menschen. Darüber hinaus ist die Bewegung extrem divers. So finden sich dort Neonazis genauso wie christliche Fundamentalisten oder Männerrechtler, die den Feminismus ablehnen. Wie der Extremismus-Fachmann J.M. Berger im Magazin 'The Atlantic' schreibt , gibt es drei Ideen, die vom Großteil derjenigen geteilt werden, die als zur 'Alt-Right'-Bewegung zugehörig zu betrachten sind: Islamophobie, Verschwörungstheorien und eine Zuneigung zu Donald Trump. Gerade dies sei, so Berger, 'der Klebstoff', der die Gruppen zusammenhalte. Diese breite Streuung macht es auch schwierig, die Anzahl der Anhänger der 'Alt-Right'-Bewegung zu erfassen."

Mehr lesen


Yahoo! News vom 02.11.2018

"The CIA's communications suffered a catastrophic compromise. It started in Iran."

https://in.news.yahoo.com/cias-communications-suffered-catastrophic-compromise-started-iran-090018710.htm
l?guccounter=1

Die CIA hat im Jahr 2013 offenbar einen "katastrophalen" Kollaps ihres geheimen Kommunikationssystems erlitten, der weltweit zum Tod von dutzenden Menschen führte und dessen Folgen bis heute spürbar sind. "A former senior intelligence official with direct knowledge of the compromise said it had global implications for the CIA. 'You start thinking twice about people, from China to Russia to Iran to North Korea,' said the former official. The CIA was worried about its network 'totally unwinding worldwide.' Yahoo News’ reporting on this global communications failure is based on conversations with eleven former U.S. intelligence and government officials directly familiar with the matter who requested anonymity to discuss sensitive operations. Multiple former intelligence officials said that the damage from the potential global compromise was serious — even catastrophic — and will persist for years."

Mehr lesen


The Daily Beast vom 02.11.2018

"The Pentagon Has Prepared a Cyberattack Against Russia"

https://www.thedailybeast.com/the-pentagon-has-prepared-a-cyber-attack-against-russia?ref=home

Das Pentagon habe Vorbereitungen für einen Cyberangriff gegen Russland getroffen, um auf eine mögliche russische Beeinflussung der anstehenden Kongresswahlen reagieren zu können, berichtet Zachary Fryer-Biggs vom Center for Public Integrity. "The U.S. intelligence community and the Pentagon have quietly agreed on the outlines of an offensive cyberattack that the United States would unleash if Russia electronically interferes with the 2018 midterm election on Nov. 6, according to current and former senior U.S. officials who are familiar with the plan. In preparation for its potential use, U.S. military hackers have been given the go-ahead to gain access to Russian cybersystems that they feel is needed to let the plan unfold quickly, the officials said. The effort constitutes one of the first major cyberbattle plans organized under a new government policy enabling potential offensive operations to proceed more quickly once the parameters have been worked out in advance and agreed among key agencies."

Mehr lesen


suche-links1 2 .. 183suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop