US-Soldaten in Afghanistan

2.2. USA

suche-links1 2 3 .. 189suche-rechts

The Intercept vom 03.02.2019

"NBC News, to Claim Russia Supports Tulsi Gabbard, Relies on Firm Just Caught Fabricating Russia Data for the Democratic Party"

https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-c
aught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/

Die anhaltende Debatte über die angebliche Beeinflussung der amerikanischen Innenpolitik durch Russland wird Glenn Greenwald zufolge bereits jetzt genutzt, um unliebsame Präsidentschaftskandidaten wie die Demokratin Tulsi Gabbard zu diskreditieren. "That’s because the playbook used by the axis of the Democratic Party, NBC/MSNBC, neocons and the intelligence community has been, is and will continue to be a very simple one: to smear any adversary of the establishment wing of the Democratic Party – whether on the left or the right – as a stooge or asset of the Kremlin (a key target will undoubtedly be, indeed already is, Bernie Sanders). To accomplish this McCarthyite goal, this Democratic Party coalition of neocons, intelligence operatives and NBC stars will deceive, smear and even engage in outright journalistic deception, as NBC (once again) just proved with this report."

Mehr lesen


Guardian vom 02.02.2019

"'Why can't we get this over?': 9/11 hearings drag on at Guantánamo"

https://www.theguardian.com/us-news/2019/feb/02/why-cant-we-get-this-over-911-hearings-drag-on-guantanamo

Julian Borger berichtet in dieser Reportage aus Guantánamo Bay über das laufende Militärtribunal gegen den "Chefplaner" der Anschläge vom 11. September 2001, Khalid Sheikh Mohammed, und andere mutmaßliche Helfer der 9/11-Attentäter. "They were first charged in 2008 and the military commission proceedings began in 2012. The accused are growing old, some of the witnesses have died and the trial is still a year off, at least, as the hearings have been bogged down in procedural arguments. The 33rd pre-trial hearing began on Monday. (...) For the defence, as well as human rights advocates and most legal scholars, the military commissions have been poisoned from their inception by the all-enveloping issue of torture. (...) There are several other constraints on the defence that would be unthinkable in federal court, especially in a death penalty case. It is not allowed to reveal classified information, but in a touch of Kafka in the Caribbean, the government has not provided clear guidance on what is classified and what is not. Even more importantly, the defence cannot call its own witnesses but must go through the government, which attorneys claim has turned down 90% of its requests."

Mehr lesen


The New York Review of Books vom 01.02.2019

"Imperial Exceptionalism"

https://www.nybooks.com/articles/2019/02/07/imperial-exceptionalism/

Jackson Lears stellt zwei Bücher vor, die sich mit der imperialistischen Geschichte der USA beschäftigen, die in den USA oft mit anderen Begriffen umschrieben werde. "Since the era of Theodore Roosevelt, politicians, journalists, and even some historians have deployed euphemisms — 'expansionism,' 'the large policy,' 'internationalism,' 'global leadership' — to disguise America’s imperial ambitions. According to the exceptionalist creed embraced by both political parties and most of the press, imperialism was a European venture that involved seizing territories, extracting their resources, and dominating their (invariably dark-skinned) populations. Americans, we have been told, do things differently: they bestow self-determination on backward peoples who yearn for it. The refusal to acknowledge that Americans have pursued their own version of empire — with the same self-deceiving hubris as Europeans — makes it hard to see that the US empire might (like the others) have a limited lifespan. All empires eventually end, but maybe an exceptional force for global good could last forever — or so its champions seem to believe. The refusal to contemplate the scaling back of empire shuts down what ought to be our most urgent foreign policy debate before it has even begun. That is why these two new books are so necessary, and so welcome".

Mehr lesen


Frankfurter Rundschau vom 30.01.2019

"Trump will es besser wissen als die Geheimdienste"

https://www.fr.de/politik/us-geheimdienste-blamieren-trump-11614256.html

Die US-Geheimdienste widersprechen US-Präsident Donald Trump in wesentlichen Punkten bei ihren sicherheitspolitischen Einschätzungen, berichtet die Frankfurter Rundschau. "Bei der Vorlage ihres Berichts zur 'Weltweiten Einschätzung von Bedrohungen' hatten die Chefs der US-Geheimdienste am Vortag im Kongress dem Präsidenten bei fast allen zentralen außenpolitischen Konflikten widersprochen: Sie halten es für unrealistisch, dass Nordkorea seine Atomwaffen restlos zerstört, sehen keine Anzeichen für die Entwicklung einer iranischen Atombombe, halten die Terrororganisation IS für nicht besiegt und warnen vor der russischen Destabilisierung westlicher Demokratien."

Mehr lesen


Lobelog vom 28.01.2019

"Searching For A Progressive Foreign Policy"

https://lobelog.com/searching-for-a-progressive-foreign-policy/

Die Präsidentschaft Donald Trumps hat James A. Russell zufolge dazu beigetragen, dass sich bei den Demokraten in der Innenpolitik zunehmend "progressive" Konzepte durchsetzen. In der Außenpolitik sei dies bisher nicht zu beobachten. Bei der Suche nach neuen Ideen sollten seiner Ansicht nach auch einige Forderungen Trumps nicht von vornherein verworfen werden. "As hard as it is to admit it, a good starting point is President Trump’s calls for America to stop policing the Middle East, reduce commitments in America’s longest running war in Afghanistan, and re-examine and redefine the transatlantic partnership that called on the United States to defend Europe via NATO. (...) The search for a progressive foreign policy is still in its nascent stages as a new generation of political leaders search for a coherent set of ideas to present to their constituents. President Trump’s call to examine these heretofore sacrosanct foreign policy priorities — the forever war, America’s military involvement in the Middle East, transatlantic military subsidies — is an opportunity to broaden thinking on what a new foreign policy can look like."

Mehr lesen


Foreign Policy vom 28.01.2019

"How Trump Stole the Democrats’ Best 2020 Foreign-Policy Stances"

https://foreignpolicy.com/2019/01/28/how-trump-stole-the-democrats-best-2020-issues-biden-warren-sanders-
harris-brown-gillibrand-orourke/

In seiner Vorausschau auf den Präsidentschaftswahlkampf im nächsten Jahr schreibt Michael Hirsh, dass viele demokratische Herausforderer es schwer haben könnten, der Außen- und Handelspolitik Präsident Trumps grundsätzlich andere Konzepte entgegenzusetzen. "(...) if [former U.S. Vice President Joe Biden] is eventually nominated by the Democratic Party to run against Trump in 2020, it’s not going to be all that easy for him to differentiate himself from the incumbent. That’s because Trump has already called, Biden Plan-style, for halving U.S. troops in Afghanistan and is currently negotiating intensively with the Taliban over an American withdrawal — another approach long supported by Biden, who back in 2011 declared controversially that the Taliban 'is not our enemy' and reconciliation was possible. And here’s the problem for the Democrats as the 2020 race begins: Biden, of all the party’s potential nominees, may have the most differences with Trump on foreign policy. Other contenders could well have even more trouble distinguishing themselves from the president, especially if the Democratic Party is prodded by its progressive wing into trade protectionism and the populist arena dominated by Trump since 2016."

Mehr lesen


The Atlantic vom 23.01.2019

"America Still Doesn’t Know What to Do With Terrorism Suspects"

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/01/uss-cole-america-terrorists/580990/?utm_source=feed

Fast zwanzig Jahre nach dem Anschlag auf den US-Zerstörer "USS Cole" in Jemen habe die US-Regierung immer noch keine überzeugende Strategie für den Umgang mit Terrorverdächtigen entwickelt, stellt Kathy Gilsinan fest. "(...) the U.S. still hasn’t fully settled the question of how to bring terrorism suspects to justice — and the diverging fates of two of the Cole plotters show how the confused approach haunts U.S. national security. In the first case, Jamal al-Badawi, who helped coordinate logistics for the attack, was caught, tried, and incarcerated in Yemen, where he escaped prison twice and was finally set free before being killed in an American air strike this month. In the second, Abd al-Rahim al-Nashiri, the actual alleged mastermind of the attack, remains in legal purgatory in Guantánamo Bay — yet another pretrial hearing took place this week — in part because his confessions were obtained under torture. Their stories demonstrate not just the failures of some U.S. counterterrorism experiments, but just how difficult those failures are to correct."

Mehr lesen


Deutsche Welle vom 22.01.2019

"Oberstes US-Gericht billigt Trumps Armee-Verbot für Transgender"

https://www.dw.com/de/oberstes-us-gericht-billigt-trumps-armee-verbot-f%C3%BCr-transgender/a-47188404

Das von US-Präsident Donald Trump erlassene Verbot von Transgender-Menschen in der US-Armee wurde jetzt vom Obersten Gericht in Washington gebilligt. Allerdings argumentiert eine Bürgerrechtsbewegung, dass aus bestimmten Gründen nach wie vor eine landesweite Aussetzung des Verbots gelte. "Die prominente Bürgerrechtsorganisation ACLU argumentierte aber, dass Trumps Verbot trotzdem landesweit ausgesetzt ist. Die ACLU begründete das damit, dass der Supreme Court sich nicht mit einem dritten Verfahren befasst habe, bei dem ein Gericht im Bundesstaat Maryland das Verbot landesweit ausgesetzt habe. Aus Sicht der ACLU hat dieses Urteil damit bis zu einem Urteil einer Berufungsinstanz weiter Bestand. Die Bürgerrechtsorganisation kritisierte die Entscheidung des Supreme Court in den anderen beiden Verfahren als 'zutiefst beunruhigend'."

Mehr lesen


The Independent vom 21.01.2019

"Tulsi Gabbard: Democrat rising star, presidential hopeful and defender of dictators"

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tulsi-gabbard-2020-president-election-democ
rat-candidate-assad-syria-foreign-policy-a8738041.html

Richard Hall und Andrew Buncombe halten Tulsi Gabbard dagegen für eine "kontroverse" Präsidentschaftskandidatin, da sich die Kongressabgeordnete mit Syriens Präsident Assad und Ägyptens Staatschef al-Sisi getroffen habe und Diktaturen im Nahen Osten unterstütze. "In an effort to burnish her foreign policy credentials, she has taken a proactive approach to international diplomacy that has brought her into contact with some prolific human-rights abusers. Not only that, she has often found common cause with them. Evan Hill, writing in The Nation, succinctly described her foreign policy as 'a Trumpism of the left that would restore the Middle East’s dictators club as long as it benefits the United States'."

Mehr lesen


The Intercept vom 20.01.2019

"Beyond BuzzFeed: The 10 Worst, Most Embarrassing U.S. Media Failures on the Trump/Russia Story"

https://theintercept.com/2019/01/20/beyond-buzzfeed-the-10-worst-most-embarrassing-u-s-media-failures-on-
the-trumprussia-story/

Nachdem das Büro von Sonderermittler Mueller einen belastenden BuzzFeed-Artikel über US-Präsident Trump dementiert hat, macht Glenn Greenwald auf andere spektakuläre Trump-Berichte amerikanischer Medien aufmerksam, die sich im Nachhinein als inkorrekt herausgestellt haben. "(...) in homage to BuzzFeed’s past viral glory, following are the top ten worst media failures in two-plus-years of Trump/Russia reporting. They are listed in reverse order, as measured by the magnitude of the embarrassment, the hysteria they generated on social media and cable news, the level of journalistic recklessness that produced them, and the amount of damage and danger they caused. This list was extremely difficult to compile in part because news outlets (particularly CNN and MSNBC) often delete from the internet the video segments of their most embarrassing moments. Even more challenging was the fact that the number of worthy nominees is so large that highly meritorious entrees had to be excluded, but are acknowledged at the end with (dis)honorable mention status."

Mehr lesen


Foreign Affairs vom 18.01.2019

"Trump’s Foreign Policy Is No Longer Unpredictable"

https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2019-01-18/trumps-foreign-policy-no-longer-unpredictable

Thomas Wright meint, dass die Außenpolitik von US-Präsident Trump zwei Jahre nach dessen Amtsantritt nicht länger als "unberechenbar" bezeichnet werden könne. Trump selbst verfolge Ziele, die er bereits in den 1980er Jahren formuliert habe. Der Eindruck der Unberechenbarkeit sei entstanden, da er dabei immer wieder in Konflikt mit dem sicherheitspolitischen Establishment in Washington geraten sei. "Until recently, these two camps vied for supremacy, and it was difficult to know which would win on any given issue. At the two-year mark, it is now clear that the president is dominating this struggle, even if he has not yet won outright. For the first time, it is possible to identify a singular Trump administration foreign policy, as the president’s team coalesces around his ideas. This policy consists of a narrow, transactional relationship with other nations, a preference for authoritarian governments over other democracies, a mercantilist approach to international economic policy, a general disregard for human rights and the rule of law, and the promotion of nationalism and unilateralism at the expense of multilateralism."

Mehr lesen


The American Conservative vom 16.01.2019

"Tulsi Gabbard and the Great Foreign Policy Realignment"

https://www.theamericanconservative.com/articles/tulsi-gabbard-and-the-great-foreign-policy-realignment/

In den USA haben die ersten Demokraten ihre Kandidatur für die Präsidentschaftswahl im Jahr 2020 angekündigt. Zu ihnen gehört die Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard, die sich in den vergangenen Jahren mit ihrer Ablehnung von US-Militärinterventionen auch gegen das eigene Parteiestablishment gestellt hat. Trotzdem wäre sie nach Ansicht von James P. Pinkerton im Fall einer Nominierung keineswegs chancenlos. "(...) the Democrats are changing. That is, many neoconservatives, having supported Bush 43 and Republicans, then turned against Trump and the GOP in 2016; they have, in effect, joined the Democratic Party. And in so doing, they’ve given the Democrats a distinctly Hillary-like — if not Bush 43-like — aspect. Most notably, MSNBC, which styles itself as the most progressive of the cable news channels, has become a haven for Bush 43 alums. (...) Will that sort of rhetorical pile-driving open up a path for Gabbard as the dovish candidate — or will it simply harden the opposition to her? We’ll have to see. (...) if Gabbard could somehow win the 2020 Democratic nomination, she’d likely be formidable in the November election. That is, she’s a woman, she’s 'diverse' — she was the first Hindu elected to Congress — and she’s a combat veteran with a no-nonsense attitude toward terrorism. And yes, she’s pro-peace. These days, among Americans overall, that’s a winning hand."

Mehr lesen


NBC News vom 16.01.2019

"Trump's governing philosophy shares more in common with Alexander Hamilton than Machiavelli"

https://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-s-governing-philosophy-shares-more-common-alexander-hamilton-
machiavelli-ncna958866

Keith Koffler meint, dass US-Präsident Trump in seinem Opportunismus nicht nur von Machtstreben, sondern von einer politischen Philosophie angetrieben werde. "President Donald Trump has values and philosophy. It all has something to do with Alexander Hamilton. Sounds crazy, right? But it's true. And Washington elites on both sides of the aisle are still, two years after the election, fatally underestimating the president and demonstrating contempt for his voters. Critics love to refer to him as a 'transactional' president and insist his voters are rubes who fell for an alluring sales pitch. But Trump has strong ideas that he is hell-bent on fighting for, and his core supporters remain willing to ignore his various outrages. Indeed, they may very well head to the polls for him again in 2020. Thus, Democrats who dismiss Trump as an empty suit do so at their own peril. No, Trump might not be so read up on the philosophical basis of his own ideology. He is not perusing the works of John Locke, Edmund Burke or Friedrich Hayek between morning tweets. But he is also not simply channeling Machiavelli."

Mehr lesen


Defense One vom 15.01.2019

"Trump’s Wall Fixation Is Impeding Border Security"

https://www.defenseone.com/ideas/2019/01/trumps-wall-fixation-impeding-border-security/154192/?oref=d-riv
er

David Fidler meint, dass US-Präsident Trump mit seinem Bestehen auf der Errichtung einer Mauer an der Grenze zu Mexiko die modernen Möglichkeiten zur Sicherung nationaler Grenzen vernachlässige und dem Grenzschutz so eher schade. "The president’s obsession that only more concrete slabs or steel slats can better secure the U.S. southern border fundamentally misunderstands what walls have always been. This failure goes deeper than his inability to accept the evidence that no security or humanitarian crisis exists along the border with Mexico. Worse, the wall debate is preventing policymakers from deliberating effectively on how to re-calibrate the utilization of personnel, technology, and physical barriers for improved border security. (...) The course on which the president insists will, if taken, make border patrol agents and advanced technologies subservient to the physical barrier, rather than having agents, technologies, and barriers configured, networked, and deployed in the most effective ways to serve the various national interests and ideals touched by border security.“

Mehr lesen


Deutsche Welle vom 15.01.2019

"US-Militäreinsatz an der Grenze zu Mexiko verlängert"

https://www.dw.com/de/us-milit%C3%A4reinsatz-an-der-grenze-zu-mexiko-verl%C3%A4ngert/a-47082864

Die von US-Präsident Donald Trump veranlasste Verlegung von US-Truppen an die Grenze zu Mexiko wurde ein weiteres Mal um acht Monate verlängert, berichtet die Deutsche Welle. "Der Einsatz von US-Soldaten an der Grenze zu Mexiko ist erneut verlängert worden - dieses Mal um acht Monate bis Ende September. Der Schwerpunkt des Militäreinsatzes werde sich von einer 'Verstärkung' der Grenzübergänge auf 'mobile Überwachung und Aufklärung' verlagern, führte das Verteidigungsministerium aus. Die Streitkräfte würden außerdem Stacheldraht verlegen und weiterhin Luftunterstützung leisten. Der Einsatz, der am 31. Januar enden sollte, werde auf Bitte des Heimatschutzministeriums bis zum 30. September andauern. Zuletzt war der Einsatz Ende November verlängert worden."

Mehr lesen


suche-links1 2 3 .. 189suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop