US-Soldaten in Afghanistan

2.6. Afghanistan / Pakistan

suche-links1 2 .. 87suche-rechts

New York Times vom 20.08.2019

"As Taliban Talk Peace, ISIS Is Ready to Play the Spoiler in Afghanistan"

https://www.nytimes.com/2019/08/20/world/asia/isis-afghanistan-peace.html

Im Fall eines Friedensvertrags zwischen den USA und den Taliban würde der "Islamische Staat" bereit stehen, um die Rolle des gewalttätigen "Spielverderbers" zu übernehmen, schreibt Mujib Mashal. "The Islamic State is set to grow if an extreme layer of insurgents breaks away from the Taliban to keep fighting, and it is likely to thrive if a hastily managed American military withdrawal leaves chaos behind. 'This is a replacement for the Taliban,' said Abdul Rahim Muslimdost, an Islamist cleric who has been jailed in Pakistan and in the American detention camp at Guantánamo Bay. (...) 'Remember my words,' Mr. Muslimdost said. 'If there is a settlement with the Taliban, and they become part of the government, Pakistan has the replacement for them ready already. They will continue this war in Afghanistan in the name of the Islamic State.'"

Mehr lesen


TIME.com vom 19.08.2019

"Afghanistan Vows to 'Eliminate' Islamic State Safe Havens After a Horrific Attack Kills 63 People"

https://time.com/5655179/afghanistan-islamic-state-wedding-attack/

Nach dem blutigen Selbstmordanschlag auf eine Hochzeitsgesellschaft in Kabul hat Präsident Ghani geschworen, die "sicheren Häfen" des verantwortlichen "Islamischen Staates" in Afghanistan zu "eliminieren". "President Ashraf Ghani’s comments came as Afghanistan mourns at least 63 people, including children, killed in the Kabul bombing at a wedding hall late Saturday night. Close to 200 others were wounded. Many outraged Afghans ask whether an approaching deal between the United States and the Taliban to end nearly 18 years of fighting — America’s longest war — will bring peace to long-suffering civilians."

Mehr lesen


Los Angeles Times vom 16.08.2019

"Terrorist 'safe havens' are a myth — and no reason for continuing the war in Afghanistan"

https://www.latimes.com/opinion/story/2019-08-16/terrorist-safe-havens-war-afghanistan

Bei den laufenden Verhandlungen mit den Taliban bestehen die USA darauf, dass es nach einem Rückzug der US-Truppen aus Afghanistan keine "sicheren Häfen" für die Al-Qaida oder andere Terrorgruppen geben dürfe. John Glaser und John Mueller vom Cato Institute halten den Begriff für einen "Mythos", der einen Truppenabzug nicht verhindern dürfe. "To begin with, it is unlikely that a triumphal Taliban would invite back Al Qaeda. (...) The last thing the Taliban would want, should it take over Afghanistan, is an active terrorist group continually drawing fire from the outside. Moreover, unlike Al Qaeda, the Taliban has an extremely localized perspective and would be primarily concerned with governing Afghanistan. In addition, it is not at all clear that Al Qaeda would want to return to a ravaged, impoverished, insecure and factionalized Afghanistan even if it were invited. (...) There is also concern that the small branch of Islamic State in Afghanistan would rise if the Americans withdrew. However, Islamic State has suffered repeated tactical failures, has little to no support from the local population, and the Taliban has actively fought the group on the battlefield in Afghanistan for years, making a Taliban-sponsored safe haven for that group singularly unlikely. Most importantly, the notion that terrorists need a lot of space and privacy to hatch plots of substantial magnitude in the West has been repeatedly undermined by tragic terrorist attacks in Madrid in 2004, London in 2005, Paris in 2015, and Brussels and Istanbul in 2016."

Mehr lesen


The Hill vom 15.08.2019

"The US can't seem to live without Afghanistan"

https://thehill.com/opinion/national-security/457509-the-us-cant-seem-to-live-without-afghanistan?rnd=156
5871132

Aaron David Miller erwartet nicht, dass der "endlose Krieg" der USA in Afghanistan nach einem möglichen Friedensvertrag mit den Taliban tatsächlich zu Ende gehen wird. "If you don’t include the so-called Indian wars, Afghanistan is America’s longest war. When stripped down to its essence, the only truly vital national interest the U.S. has in that hapless and unfortunate land is ensuring that Afghanistan doesn’t become a base for terror attacks against the homeland. However important and ennobling the plight of Afghan women and the expansion of democracy and human rights, they are not worth the number and amount of American lives and treasure we have invested. And there are arguably ways to run effective counter-terror operations other than by deploying large numbers of U.S. ground forces in country. (...) And still eighteen years later the arguments in favor of staying in Afghanistan continue. (...) Maybe the U.S.-Taliban talks will produce an accord with a tight withdrawal schedule; maybe there will be cease-fire; maybe the inter Afghan negotiations will succeed in stabilizing the country. That’s a lot of maybes. The one near-certainty is that this time next year, the U.S. will still have thousands of forces deployed in Afghanistan facing a precarious future. The forever war is still very much forever."

Mehr lesen


Council on Foreign Relations vom 14.08.2019

"Can U.S.-Taliban Peace Talks End the War in Afghanistan?"

https://www.cfr.org/in-brief/can-us-taliban-peace-talks-end-war-afghanistan

Selbst im Fall eines erfolgreichen Abschlusses der Friedensverhandlungen zwischen den USA und den Taliban wäre nicht garantiert, dass Afghanistan tatsächlich zur Ruhe kommt, schreibt Amber Duan. "Despite reassurances of progress by Khalilzad, many factors could cause the peace process to fall apart. For one, it is uncertain whether the Afghan government, largely sidelined from the peace process, will recognize and abide by a U.S.-Taliban deal. The Taliban could also walk away from the negotiating table, believing that it can push U.S. troops to withdraw without a deal. (...) Even if the United States and the Taliban reach an agreement, many fear that it will only end U.S. military involvement in Afghanistan and not conflict in the country at large. If Taliban and Afghan government leaders are unable to broker a power-sharing agreement, many experts say, Afghanistan will remain a hub of instability where its citizens fear attacks, and it could once again serve as a haven for al-Qaeda and terrorist groups affiliated with the self-proclaimed Islamic State."

Mehr lesen


Voice of America vom 12.08.2019

"Taliban, US End Latest Round of Talks Without Announcing Outcome"

https://www.voanews.com/south-central-asia/taliban-us-end-latest-round-talks-without-announcing-outcome

Die mittlerweile achte Verhandlungsrunde zwischen den USA und den Taliban in Doha ist trotz gemeldeter Fortschritte erneut ergebnislos zu Ende gegangen. "The nine-day negotiations in the Gulf state of Qatar were wrapped up before dawn on Monday, announced a Taliban spokesman. The talks continued on a day when Muslims around the world began celebrating their three-day annual festival of sacrifice, known as Eid-al-Adha. 'Work was tedious and effective. Both sides agreed to consult their respective leaderships for next steps,' Zabihullah Mujahid said in a brief statement. (...) [Chief American negotiator, Zalmay Khalilzad,] had tweeted during the just concluded talks that 'we have made excellent progress,' raising exceptions a deal was imminent. (...) Washington has said it is seeking a peace deal before the Afghan presidential election scheduled for September 28. The U.S.-Taliban agreement, if reached, would outline the insurgent guarantees that Afghan territory, particularly Taliban-controlled areas, will not be used for staging terrorist attacks against America or its allies in exchange for a timeline for the withdrawal of U.S.-led foreign troops from the country."

Mehr lesen


Neue Zürcher Zeitung vom 09.08.2019

"'Irgendwann wird man süchtig nach dem Entsetzen': Leben mit dem Bombenterror in Kabul"

https://www.nzz.ch/feuilleton/afghanistan-mitten-im-terror-wird-man-suechtig-nach-dem-entsetzen-ld.149914
7

Der afghanische Autor Taqi Akhlaqi hat sich mit den psychologischen Folgen des "Lebens in permanenter Todesgefahr" für die Bevölkerung in Afghanistan beschäftigt. "'Der Mensch ist ein Wesen, das sich an alles gewöhnt', schrieb Dostojewski. Ich denke, er meinte das 'alles' wörtlich. (...) Lebt man aber für längere Zeit mit solchen Erschütterungen, dann setzt ein, was Dostojewski 'Gewöhnung' nannte. Der Punkt ist jedoch, dass man irgendwann entsetzliche Ereignisse nicht nur gelassener hinnimmt, sondern sogar nach ihnen süchtig wird. Der Kreislauf des Schreckens nistet sich in der Tiefe des Unbewussten ein, so dass einen, wenn man keine Nachricht vom Tod eines Freundes oder von der brutalen Ermordung von vierzig Menschen erhält, nach einer Weile das Gefühl beschleicht, dass etwas geschehen müsse. Ein Gefühl der Erwartung oder Ruhelosigkeit, das einen immer wieder heimsucht."

Mehr lesen


IntelNews vom 09.08.2019

"Despite imminent US-Taliban deal, CIA plans to keep proxy units in Afghanistan"

https://intelnews.org/2019/08/09/01-2605/

Berichten zufolge könnte ein Friedensabkommen der USA mit den Taliban unmittelbar bevorstehen. Die CIA hat allerdings bereits deutlich gemacht, dass sie sich keineswegs aus Afghanistan zurückziehen will. "Several news outlets reported this week that Washington has resolved its differences with the Taliban about withdrawing American troops from Afghanistan, after receiving assurances by the Taliban that they will not cooperate with other militant Islamist groups, including al-Qaeda. An announcement of an agreement between the United States and the Taliban may thus be imminent. But in an article for Foreign Policy, Stefanie Glinski points out that the CIA is not planning to leave the Central Asian country any time soon. The American intelligence agency is known to support, arm and train several proxy forces throughout Afghanistan. Langley plans to keep those proxy forces operating in the country for the foreseeable future, regardless of whether US troops pull out, says Glinski."

Mehr lesen


Tagesspiegel vom 03.08.2019

"Ein schneller Deal mit den USA wäre fatal"

https://www.tagesspiegel.de/politik/die-macht-der-taliban-in-afghanistan-ein-schneller-deal-mit-den-usa-w
aere-fatal/24849806.html

Hannelore Börgel, die den Wiederaufbau Afghanistans seit 2002 als Gutachterin und Beraterin für deutsche und internationale Entwicklungsinstitutionen begleitet, würde einen schnellen Verhandlungsabschluss zwischen den USA und den Taliban für "fatal" halten, da Frauenrechte in den Gesprächen bisher nicht vorkämen. In einer ersten Abschlusserklärung des parallel angelaufenen innerafghanischen Dialogs seien sie zumindest erwähnt worden. "Man wird sich auf einen langen Dialogprozess einstellen müssen und gleichzeitig hoffen, dass die 'deal makers' nicht den soeben begonnenen seriöseren innerafghanischen Dialog unterlaufen beziehungsweise überholen. Ein schneller Deal zwischen der US-Regierung und den Taliban wäre fatal."

Mehr lesen


Radio Free Europe/Radio Liberty vom 03.08.2019

"Trump Wants All Troops Out Of Afghanistan By 2020 U.S. Election: Reports"

https://www.rferl.org/a/trump-wants-us-troops-out-afghanistan-2020-us-election/30090167.html

US-Präsident Trump strebt Berichten zufolge an, die US-Truppen in Afghanistan noch vor den Wahlen im kommenden Jahr abzuziehen. "U.S. President Donald Trump has told aides that he wants to pull all U.S. troops out of Afghanistan before the presidential election in November 2020, U.S. news agencies are reporting, citing unnamed current and former administration officials. The latest reports on August 2 come after U.S. media cited unnamed sources as saying the United States is ready to withdraw a large number of troops from Afghanistan in exchange for Taliban guarantees to start direct negotiations with Kabul on ending the nearly 18-year war. The Washington Post and CNN cited sources as saying that the number of soldiers would go down from 14,000 to 8,000-9,000 as part of a peace deal to end the conflict. Washington has said it wants a peace deal finalized with the Taliban by September 1."

Mehr lesen


Guardian vom 30.07.2019

"Afghan government and Nato killing more civilians than the Taliban"

https://www.theguardian.com/world/2019/jul/30/nearly-4000-afghan-civilians-killed-or-wounded-in-first-hal
f-of-2019-un-says

Neuen UN-Zahlen zufolge haben Einsätze der afghanischen Regierungstruppen und ihrer westlichen Verbündeten in der ersten Hälfte dieses Jahres mehr zivile Todesopfer gefordert als Angriffe der Taliban. "For years, despite civilian deaths and injuries caused by both sides, the government in Kabul and its allies had been able to point to UN statistics showing that insurgents were the biggest killer of Afghan civilians. That is no longer the case. Overall the report found 403 civilians were killed by Afghan troops and 314 by their international allies in the first six months of 2019, a total of 717. The Taliban, Islamic State and other militant groups killed 531 civilians."

Mehr lesen


Spiegel Online vom 29.07.2019

"Mehr als 20 Tote bei Anschlag auf Wahlkampfbüro in Kabul"

https://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-mehr-als-20-tote-bei-anschlag-in-kabul-a-1279431.html

Bei einem Angriff auf das Büro eines Kandidaten für das Amt des afghanischen Vizepräsidenten sind mindestens 24 Menschen getötet und weitere 50 Personen verletzt worden. "Ein Selbstmordattentäter hatte am Sonntag, dem ersten Tag des Präsidentschaftswahlkampfes in Afghanistan, erst eine Autobombe in der Nähe des Büros der Partei 'Green Trend' von Saleh gezündet. Daraufhin waren drei Angreifer in das fünfstöckige Gebäude eingedrungen. Erst nach mehr als sechs Stunden erklärten die Sicherheitskräfte den Angriff für beendet. Bislang hat sich niemand zu dem Anschlag bekannt."

Mehr lesen


Zeit Online vom 27.07.2019

"Zehn Tote bei Taliban-Überfall auf Kontrollposten"

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-07/afghanistan-taliban-ueberfall-tote-friedensverhandlungen

Bei Überfällen der Taliban auf Kontrollposten in der zentralafghanischen Provinz Daikondi sind mindestens zehn Polizisten getötet und weitere neun Personen verletzt worden. "Die Gewalt in Afghanistan dauert trotz laufender Gespräche zur politischen Befriedung des langjährigen Konflikts an. Seit Juli des Vorjahres führen die USA direkte Gespräche mit hochrangigen Vertretern der Taliban. Dabei geht es vor allem um Truppenabzüge sowie um die Forderung der USA nach Garantien, dass von Afghanistan aus keine Terroranschläge mehr geplant werden. Zuletzt hatte der US-Chefunterhändler, Zalmay Khalilzad, nach der siebten Gesprächsrunde Anfang Juli von bedeutenden Fortschritten gesprochen. Von den Taliban hieß es bisher, dass sie erst auf innerafghanische Friedensgespräche eingehen wollen, wenn die Frage des Abzugs der internationalen Truppen gelöst sei."

Mehr lesen


Reuters vom 24.07.2019

"Afghan police pull back from isolated outposts as losses mount"

https://www.reuters.com/article/us-afghanistan-police/afghan-police-pull-back-from-isolated-outposts-as-l
osses-mount-idUSKCN1UJ0W1

Die afghanische Polizei hat sich aufgrund der hohen Verluste im Kampf gegen die Taliban entschlossen, isolierte Außenposten im ganzen Land völlig aufzugeben. Hamid Shalizi berichtet, dass die Entscheidung auch auf Anraten von US-Beratern getroffen worden sei. "U.S. advisers have for years pushed commanders to abandon isolated checkpoints that serve little purpose beyond showing a presence but which act as a magnet for attacks by mobile Taliban fighters, increasingly armed with night-vision equipment. Following a change at the top of the interior ministry last year, officials say 6,452 police outposts and checkpoints all over Afghanistan are being assessed as part of efforts to reduce losses and cut the rate of desertion by police who feel abandoned by their commanders. Abdul Moqim Abdulrahimzai, director general of operations and plans at the interior ministry, said more than 210 police outposts and checkpoints had been closed in 17 provinces and another 200 had been identified for closure. (...) Over the last three years, the 200 outposts identified for closure suffered 5,000 attacks that killed 2,260 police and wounded 3,601, according to an interior ministry document seen by Reuters."

Mehr lesen


The Long War Journal vom 23.07.2019

"Taliban justifies 9/11 attack, blaming America’s ‘interventionist policies’"

https://www.longwarjournal.org/archives/2019/07/taliban-justifies-9-11-attack-blaming-americas-interventi
onist-policies.php

Die Taliban haben die Anschläge vom 11. September 2001 Thomas Joscelyn und Bill Roggio zufolge in einem neuen Video gerechtfertigt und auf die "interventionistische" Außenpolitik der USA zurückgeführt. Das Argument gehe auf den Taliban-Gründer Mullah Omar zurück und werde auch zur Rechtfertigung anderer Anschläge der Al-Qaida genutzt. "This provocative message is included in 'Umari Army (6),' a video that was produced by Al-Emara, the Taliban’s official media arm. It was released online and promoted by the Taliban’s spokesman earlier today. Footage of United Airlines Flight 175 slamming into the World Trade Center is shown in the background as the statement rolls across the bottom of the screen. (...) The Taliban doesn’t just blame 9/11 on the West’s 'interventionist policies.' In its new video, it is also portrays the 2004 Madrid train bombings by al Qaeda-linked terrorists in the same light. (...) With respect to women, the group claims they 'are not given any rights' currently and are 'solely called towards misguidance.' This is a rejection of more liberal-minded rights for women and girls. Indeed, the Taliban rejects any form of Westernized culture outright, decrying '24-hour music and songs, obscene dramas' and 'movies' as a desecration of the 'creed of a nation' and degradation of Afghanistan’s 'cultural heritage.'"

Mehr lesen


suche-links1 2 .. 87suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop