US-Soldaten in Afghanistan

3. Bündnisse und internationale Diplomatie

suche-links1 2 .. 160suche-rechts

The Moscow Times vom 22.01.2018

"Russia Denies it Violates the INF Treaty. OK, Show It"

Steven Pifer schreibt, dass der aktuelle Streit um den INF-Vertrag zwischen den USA und Russland durch die Entwicklung des russischen Marschflugkörpers 9M729 ausgelöst worden sei. Nach Ansicht der USA verletze diese Rakete durch ihre Reichweite den Vertrag, was Russland vehement abstreite. Pifer empfiehlt, die Frage durch eine Inspektion zu klären. "Russian and U.S. officials could use the Special Verification Commission established by the INF Treaty to work out procedures for Russia to exhibit a 9M729 to U.S. technical experts. The relevant question is how far the missile can fly. One key factor, for example, would be the size of the missile’s fuel tank(s). The experts could design ways to protect sensitive information unrelated to the missile’s range. (...) An exhibition of the 9M729 missile offers a possible way out of the current compliance impasse. If the missile has a range of less than 500 kilometers, an exhibit could allow the Russians to show that and make their case. Of course, if its range exceeds 500 kilometers, all 9M729s would have to be destroyed if Russia wished to return to full compliance with the INF Treaty. Something similar to an exhibit could also help resolve the most serious Russian charge of U.S. non-compliance with the INF Treaty." Weiter...

Guardian vom 21.01.2018

"Recep Tayyip Erdoğan's risky gamble could quickly turn sour"

Simon Tisdall macht darauf aufmerksam, dass sich die Türkei mit ihrer Syrienoffensive auch über die Einwände Russlands hinweggesetzt habe. Präsident Erdogan habe sich für ein hochriskantes Manöver entschieden, bei dem er von keiner einzigen Großmacht unterstützt werde. "Russia has pulled back its ground forces to prevent accidental clashes. But it still controls the airspace over Afrin and could step in at any time. Assad is furious with Erdoğan, and so too, presumably, are his puppet-masters in Iran. Damascus has threatened to hit back militarily – especially if Erdoğan pursues his threat to advance east towards Manbij, another Kurdish stronghold. All three – Iran, Assad and Russia – would rather have the Kurds controlling swaths of northern Syria than Isis, similar Salafist groups or US-backed, anti-regime rebels such as the FSA. They are meanwhile promoting their own self-serving plans for a post-war settlement. Erdoğan’s maverick behaviour could jeopardise that." Weiter...

NBC News vom 18.01.2018

"Russia, Iran open their arms as Turkey loses patience with U.S."

Das Verhältnis zwischen den beiden NATO-Partnern Türkei und USA sei durch die türkische Offensive gegen kurdische Milizen in Syrien auf einem neuen Tiefpunkt angelangt, schreibt F. Brinley Bruton. Einigen Experten zufolge fühle sich die Türkei zunehmend verraten. "Fadi Hakura, a Turkey specialist at Chatham House, a London-based think tank, said that there was still a 'serious cognitive dissonance' between Turkish and American officials. He compared the situation with the Kurds in Syria and southern Turkey to a hypothetical 'violent separatist Mexican movement' on America's southern border gaining traction among Hispanics in the United States. (...) The only way to bring Ankara back into the U.S. and NATO orbit was for Washington to fully understand why the Kurds are seen to pose an existential threat to Turkey and understand the impact the Syrian war was having on the country, according to Hakura. 'The United States is thousands of miles away from Syria whereas Turkey is on the border,' he said. 'Syria is not a foreign policy for Turkey — it constitutes domestic policy.'” Weiter...

New York Times vom 18.01.2018

"Trump Rebuked China for North Korea’s Oil Smuggling. It’s More Complicated."

US-Präsident Trump hat China vorgeworfen, die Versorgung Nordkoreas mit Erdöl über illegale Schmuggelrouten zu ermöglichen. Die New York Times erläutert, warum es so schwierig ist, den illegalen Schmuggel von Gütern auf internationalen Seerouten effektiv zu unterbinden. "Stopping ship-to-ship smuggling on the open seas is complicated. The suspect area is vast and hard to patrol. Finding smugglers among the hundreds of ships carrying out oil transfers at sea is almost impossible. Such ship-to-ship transfers are legal if the recipient is not North Korea. Any effort to blockade North Korean ports or inspect North Korean-bound ships suspected of carrying illicit oil could be considered acts of war by Mr. Kim and could lead to further escalation. (...) Smuggling tied to North Korea will remain difficult to eradicate, officials and experts said. As North Korea faces tighter restrictions on trade, those willing to evade the sanctions can command even higher premiums. That is why the United States and others have sought to press China and Russia to police sanctions more vigorously. Officials say they have shown little inclination." Weiter...

The American Conservative vom 17.01.2018

"The Outrageous Plan to Keep U.S. Troops in Syria Indefinitely"

US-Außenminister Tillerson zufolge gibt es für die US-Truppen in Syrien keinen Abzugstermin, da die USA weiterhin dem "Islamischen Staat", aber auch dem Iran und der syrischen Regierung entgegen treten wollen. Nach Ansicht von Daniel Larison ist diese Begründung nach internationalem Recht nur schwer nachvollziehbar: "According to Tillerson, U.S. forces will remain in Syria on an open-ended mission to ensure that the recognized government of the country does not establish control over its own territory. To call this policy deranged would be too generous. The U.S. has no business in having a military presence in another country without its government’s permission, and it has no right to maintain that presence for the explicit purpose of preventing that government from exercising control inside its own internationally recognized borders. If another state did what the U.S. is now doing in Syria, Washington would condemn it as an egregious violation of international law and would probably impose sanctions on the government in question." Weiter...

Asia Times vom 17.01.2018

"Trump’s surprise turnaround on North Korea"

John Burton hält die bisherige Reaktion des US-Präsidenten auf die Gespräche zwischen Nord- und Südkorea für eine "überraschende Kehrtwende". Er führt dies auf die beharrlichen Anstrengungen von Ministern und Beratern im Weißen Haus zurück, Donald Trump von den "katastrophalen Konsequenzen" eines fahrlässig herbeigeführten Krieges zu überzeugen. "Those briefings have likely persuaded Trump to scale back his harsh rhetoric against North Korean leader Kim Jung-un and agree to delay to annual joint US-South Korean military exercises until the beginning of April, after the Winter Olympics are over. Trump said that he is ready to negotiate with Kim 'under the right conditions.' (...) In the end, Trump has probably made a smart move to support inter-Korean dialogue because it shows that the US is a friend, not an enemy, of the Korean people. This counters North Korea’s propaganda that the nuclear issue can only be solved between the two Koreas. If the current talks collapse due to Pyongyang’s obstinance, it would reveal North Korea as the guilty party, not the US. And if they continue beyond the Olympics, that could open the way for direct talks between Pyongyang and Washington that might include a freeze on joint military exercises in return for a halt to North Korea’s nuclear and missile tests, which is seen as the first step to the North’s denuclearization." Weiter...

International Crisis Group vom 16.01.2018

"The Iran Nuclear Deal at Two: A Status Report"

Zwei Jahre nach der Unterzeichnung des internationalen Atomabkommens mit dem Iran zieht die International Crisis Group ein ausführliches Zwischenfazit. "The 2015 Iran nuclear accord is working, but is at risk from longstanding U.S.-Iran rivalry, Trump administration policies and Tehran’s upsurge of activism in the Middle East. The deal’s other signatories should encourage the U.S. not to withdraw and consider ways to sustain the deal, regardless of U.S. actions and as long as Iran remains committed to it." Weiter...

Frankfurter Rundschau vom 16.01.2018

"Die EU muss sich Trump entgegenstellen"

Rolf Mützenich, stellvertretender Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion, fordert eine EU-Außenpolitik, die sich gegenüber der Regierung Trump nicht auf Defätismus, Zynismus und Antiamerikanismus beschränkt. "Denn den Europäern bleibt angesichts der globalen Herausforderungen auch künftig nichts weiter übrig, als weiterhin, so gut es eben geht, mit den konstruktiven Teilen der Regierung Trump zu arbeiten, und gleichzeitig den Kontakt zum Kongress, an Kooperation mit Europa interessierten Politikern in den US-Bundesstaaten, der Zivilgesellschaft sowie NGOs und Think Tanks zu suchen." Weiter...

The Independent vom 16.01.2018

"The US and Europe are drifting apart and not just because of Trump, finds Chatham House study"

Eine neue Studie von Chatham House kommt zu dem Schluss, dass die USA und Europa nicht nur wegen Donald Trump weiter auseinanderdriften werden. Tom Batchelor schreibt, dass der britische Thinktank dafür vor allem demographische Gründe verantwortlich macht. "A report from Chatham House said migration patterns were having a far more profound impact in the US and Europe than the election of Mr Trump. 'The increase in Latin American and Asian groups in the US, and to a lesser extent, Middle Eastern populations in Europe is likely to cause the US and Europe to continue to diverge in terms of their regional interests and attention,' said Xenia Wickett, an international relations expert who authored the report. (...) The decline of international institutions is highlighted as a secondary trigger of US-European divergence. Organisations and treaties, including Nato, the International Atomic Energy Agency and the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, are 'perceived as unable to meet today’s challenges', wrote Ms Wickett. 'As their relevance declines, so they weaken as levers of transatlantic cooperation.'" Weiter...

Radio Free Europe/Radio Liberty vom 14.01.2018

"U.S.-Led Coalition Helps To Build Border Force In Syria"

Das US-Militär in Syrien will in dem von der kurdischen SDF kontrollierten Gebiet eine 30.000 Mann starke Einheit zur Sicherung der Grenze bilden. "The coalition said on January 14 that the force will be deployed at the borders of the area controlled by the Syrian Democratic Forces (SDF), an alliance of Arab and Kurdish militias dominated by the Kurdish People's Protection Units (YPG) militia. It said that about 230 individuals were currently undergoing training in the force's inaugural class. About half of the force will be SDF veterans, the coalition also said. (...) Turkey reacted sharply to news of the border force, with Ibrahim Kalin, spokesman for Turkish President Recep Tayyip Erdogan, saying it would "legitimize a terror organization." Weiter...

Deutsche Welle vom 14.01.2018

"China hält am Atomabkommen mit Iran fest"

Im Atomkonflikt mit dem Iran hat sich die chinesische Regierung für eine Umsetzung der Vereinbarungen auch nach der Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, den Atomdeal nur unter hohen Hürden fortsetzen zu wollen, ausgesprochen, berichtet die Deutsche Welle. "Der 'hart erkämpfte' Atomvertrag mit dem Iran müsse respektiert werden, betonte Außenamtssprecher Lu Kang in Peking. Das Abkommen sei von großer Bedeutung, um Frieden und Stabilität im Nahen Osten zu erhalten, sagte er nach einer Meldung der staatlichen Nachrichtenagentur Xinhua. Es sei Chinas 'klare Position', Sanktionen eines einzelnen Staates abzulehnen. China werde weiter eine konstruktive Rolle bei der Umsetzung des Abkommens spielen, hatte zuvor bereits Außenminister Wang Yi versichert. In einem Telefonat mit seinem iranischen Kollegen Mohammad Dschawad Sarif sagte er, die Implementierung des Vertrags sei auch der gemeinsame Wunsch der internationalen Gemeinschaft. Wang rief die iranische Führung auf, ruhig zu bleiben und ihre Verpflichtungen zu erfüllen." Weiter...

ABC News vom 13.01.2018

"Turkey says it will oust Kurdish militants from Afrin, Syria"

Der türkische Präsident Erdogan will offenbar eine neue Offensive zur Vertreibung kurdischer Einheiten aus der nordsyrischen Stadt Afrin anordnen. "Speaking in the eastern province of Elazig, President Recep Tayyip Erdogan warned the People's Protection Units, or YPG, that Turkey will intervene if the 'terrorists in Afrin do not surrender.' His remarks came as Turkey's military shelled Afrin, a Kurdish-controlled enclave along Syria's frontier with Turkey, saying it was responding to harassment by the YPG, according to the Turkish station NTV. (...) the Afrin region is detached from the bulk of Kurdish-controlled territory in northeast Syria. It's surrounded on three sides by Turkish forces and Syrian rebels backed by Ankara. And while the U.S. military maintains bases in the Kurdish territory in northeast Syria, it is not believed to be present in Afrin." Weiter...

The Independent vom 13.01.2018

"Donald Trump to approve Iran nuclear deal for last time – if it isn't changed"

US-Präsident Trump hat am Freitag neue Sanktionen gegen den Iran erneut ausgesetzt und das Atomabkommen damit nach eigenen Worten "zum letzten Mal" bestätigt. Zugleich habe er den europäischen Verhandlungspartnern 120 Tage Zeit gegeben, um die "schrecklichen Mängel" im Abkommen zu beseitigen, berichtet Alexandra Wilts. "Mr Trump is waiving nuclear sanctions against Iran for the last time, administration officials said – comments that were quickly followed by a stark warning from the President: 'Either fix the deal’s disastrous flaws, or the United States will withdraw.' (...) Even though Mr Trump has now imposed a 120-day deadline on his European partners, it does not appear like they have the appetite to negotiate a follow-on agreement regarding Iran. (...) The EU’s foreign affairs chief, Federica Mogherini, said, 'The deal is working – it is delivering on its main goal which means keeping the Iranian nuclear program in check and under close surveillance.'" Weiter...

Duck of Minerva vom 12.01.2018

"The Return of Geopolitics"

Die drei Experten Kori Schake, Chris Preble und Nuno Monteiro haben sich im Fachjournal "International Politics Reviews" mit Tom Wright über dessen Buch "All Measures Short of War" unterhalten. Josh Busby fasst die wichtigsten Punkte des interessanten Austauschs zusammen, der sich darum dreht, ob bzw. wie die USA versuchen sollten, die liberale Weltordnung zu verteidigen. "Kori [Schake, a prominent scholar practitioner who advised Senator John McCain in the 2008 presidential cycle], is pretty bullish on the resilience of the international liberal order: 'My guess is that Wright is unduly pessimistic; we have enormous advantages in the 'fierce competition' he envisions. That competition is occurring is not a signal that the liberal order has come to an end. I suspect it will prove much more resilient than he is projecting. (...) Chris Preble is the vice president for defense and foreign policy studies at the CATO Institute and his take on Wright’s book is rather different. If I’m not mischaracterizing him, Preble seems to be more concerned about U.S. overstretch and the lack of domestic political support for the kind of international engagement that Wright supports. In Preble’s view, the American public is exhausted after a decade plus of failed nation-building in Iraq and endless war in Afghanistan". Weiter...

Al-Monitor vom 11.01.2018

"Turkey calls on Russia, Iran to get Syrian army under control"

Der Astana-Prozess zur diplomatischen Lösung des Syrienkonflikts steht Fehim Tastekin zufolge möglicherweise vor dem Kollaps, da die Türkei die Offensive der syrischen Regierungstruppen zur Einnahme der Idlib-Provinz als Verletzung des in Astana vereinbarten Waffenstillstands ablehne. Russland bestehe dagegen darauf, dass die in Idlip vorherrschende radikalislamische Gruppe Hayat Tahrir al-Sham vom Waffenstillstand ausgenommen sei. "From the outset, Russia said the cease-fire covers only ‘moderate’ opposition groups; operations against Hayat Tahrir al-Sham and IS will not cease. Turkey, on the other hand — despite its approval of the Astana process — decided to place Hayat Tahrir al-Sham in a different category. Ankara first tried to reshape that organization as it had earlier with Ahrar al-Sham. When that didn’t work, Turkey tried to split Hayat Tahrir al-Sham. When that didn’t work as well, Ankara accepted the facts of life and decided to cooperate.” Weiter...

suche-links1 2 .. 160suche-rechts


Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau. Weiter... 



Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen. Weiter... 


Informationsportal Krieg und Frieden

Die weltweiten Militärausgaben sind 2013 leicht zurückgegangen - auf 1,7 Billionen US-Dollar. Welches Land gibt wie viel für sein Militär aus? Und wer bezieht die meisten Waffen aus Deutschland? Das interaktive Portal liefert Antworten auf sicherheitspolitische Fragen. Weiter... 


Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren. Weiter... 

Zahlen und Fakten


Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart. Weiter... 

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....


Zum Shop