US-Soldaten in Afghanistan

3. Bündnisse und internationale Diplomatie

suche-links1 2 .. 171suche-rechts

Zeit Online vom 22.04.2018

"Iran will bei US-Ausstieg aus Atomabkommen wieder Uran anreichern"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-04/atomkonflikt-iran-usa-ausstieg-atomabkommen-urananreicherung

Der Iran werde mit "drastischen" Maßnahmen auf eine Aufkündigung des Atomabkommens durch die USA reagieren, so eine Drohung des iranischen Außenministers. "Der Iran hat damit gedroht, wieder Uran anreichern zu wollen, falls die USA aus dem internationalen Atomabkommen aussteigen. 'Wir werden unsere nukleare Anreicherung energisch verfolgen', kündigte Irans Außenminister Mohammed Dschawad Sarif in New York an. Er hielt sich dort wegen eines UN-Treffens auf. Die Anreicherung von Uran ist eine wichtige Voraussetzung für die Herstellung von Atomwaffen."

Mehr lesen


NBC News vom 21.04.2018

"North Korea nuke test halt could be a ruse, but also a sign Pyongyang serious about talks"

https://www.nbcnews.com/news/north-korea/north-korea-nuke-test-halt-could-be-ruse-sign-pyongyang-n868006

Nordkorea hat im Vorfeld des geplanten Gipfeltreffens mit den USA einen Stopp der eigenen Atomwaffen- und Raketentests verkündet. Andrea Mitchell hält dies für ein Zeichen, dass die Nordkoreaner tatsächlich zu ernsten Gesprächen bereit seien, warnt aber auch davor, sich von möglicherweise falschen Versprechen blenden zu lassen. "(...) the halt in tests could be just a lull in order to gauge American intentions. And the announcement that one nuclear test site would be closed is surely a ruse: U.S. negotiators from the Clinton and George W. Bush administrations have been fooled before by North Korean promises to disable nuclear and missile facilities, only to discover they simply relocated their programs at other underground sites. (...) That said, the famously secretive 'hermit kingdom' — the hardest of all intelligence targets for the U.S — has just opened a hotline between the leaders of South and North Korea. (...) As long as Trump administration taps into the expertise of professional analysts at CIA and NSC, and those remaining at the State Department, there is a chance this could lead to a significant change for a peninsula that has been living on a nuclear precipice for decades — if not full denuclearization, at least some form of verifiable containment."

Mehr lesen


Guardian vom 18.04.2018

"Syria: proposal to replace US troops with Arab force comes with grave risks"

https://www.theguardian.com/us-news/2018/apr/18/us-syria-arab-force-replace-american-troops-saudi-arabia-
egypt-uae

Die US-Regierung bemühe sich aktuell, den geplanten Abzug der US-Truppen aus Syrien mit der Bildung einer arabischen Streitmacht unter Beteiligung Saudi-Arabiens und Ägyptens aufzufangen, berichtet Julian Borger. Die Idee sei in den USA seit 2015 im Gespräch, ihre Umsetzung stehe jedoch vor erheblichen Problemen. "Emile Hokayem, the senior fellow for Middle East security at the International Institute for Strategic Studies, said: 'The idea of an Arab expeditionary force emerges every couple of years, and it’s always seen as a politically brilliant idea to create a sense of ownership in the region.' 'In reality, the politics of putting a force like that together are almost impossible.' 'The question is: have the Saudis consulted the other countries before speaking on their behalf? The Saudis thought Egypt and Pakistan would come to help Yemen and they didn’t.' (...) Any Saudi troops deployed to Syria would find themselves directly confronting Iranian fighters and their allies, which could prompt a dangerous escalation in the conflict. Randa Slim, who directs the back-channel Track II diplomacy programme at MEI said: 'It is one thing for the Saudis to pay for other ‘Islamic forces’ to do the job, and a totally different thing to send their men to a conflict theatre where they are bound to enter into direct confrontation with an entrenched Iranian-Hezbollah force.' 'The other factor to consider is: what is Turkey’s response to this proposal? I do not see Ankara welcoming the positions of Egyptian and/or Emirati forces on its border,' Slim said."

Mehr lesen


War on the Rocks vom 18.04.2018

"Denuclearization Again? Lessons from Ukraine’s Decision to Disarm"

https://warontherocks.com/2018/04/denuclearization-again-lessons-from-ukraines-decision-to-disarm/

Angesichts aktueller Bemühungen im Kampf gegen die Weiterverbreitung von Atomwaffen erinnern Mariana Budjeryn und Polina Sinovets an die erfolgreiche Denuklearisierung der Ukraine nach dem Kollaps der Sowjetunion. "Ukraine’s denuclearization deal was forged in a relatively short time and at a rather low cost for the West. For Ukraine, the deal legitimized its claims to the Soviet nuclear inheritance as well as recognized its security concerns. Despite all the ingredients conducive to proliferation, Ukraine emerged as a great nonproliferation success story just at the time the NPT was going into its 1995 Review and Extension conference. Today, Ukrainians are not so sure they did the right thing. Following Russia’s annexation of Crimea and involvement in the war in Ukraine’s east, in violation of its security commitments pledged to Ukraine exchange for denuclearization, public support for the renewal of Ukraine’s nuclear status rose to almost 50 percent from the previous high of 33 percent in 1994. The final lesson of Ukraine’s denuclearization might be that future such deals will come at a much higher cost and will require more robust security commitments on the part of nuclear states."

Mehr lesen


Guardian vom 17.04.2018

"US and Russian nuclear arsenals set to be unchecked for first time since 1972"

https://www.theguardian.com/world/2018/apr/17/us-russian-nuclear-arsenals-treaty-expire-unconstrained

Frühere Diplomaten und Rüstungsexperten haben in einer Stellungnahme warnend daran erinnert, dass der geltende START-Vertrag zwischen den USA und Russland im Februar 2021 auslaufen wird. Sollte keine Folgevereinbarung getroffen werden, würden die Atomwaffenarsenale beider Großmächte zum ersten Mal seit 1972 völlig unkontrolliert sein. "The threatened return to an arms race between the world’s two biggest nuclear powers comes at a time of high tension in relations between Washington and Moscow, when US, Nato and Russian forces are operating in close proximity in eastern Europe and Syria. 'Without a positive decision to extend New Start, and if the INF Treaty comes to an end, there would be no legally-binding limits on the world’s two largest nuclear superpowers for the first time since 1972, and the risk of unconstrained US-Russian nuclear competition would grow,' the statement warned."

Mehr lesen


Zeit Online vom 17.04.2018

"Deutschland muss sich einmischen"

http://www.zeit.de/politik/ausland/2018-04/krieg-syrien-us-truppen-rueckzug-donald-trump-auswirkungen/kom
plettansicht

Wolfgang Bauer kritisiert, dass sich Deutschland seit sieben Jahren aus dem Krieg in Syrien heraushalte. Angesichts des in Aussicht gestellten Abzugs der US-Truppen aus dem Norden des Landes drohe nun eine erneute Eskalation der Gewalt, die Europa mit einer "demonstrativen französischen und deutschen Truppenpräsenz" verhindern könnte, so Bauer. "Weder Türken noch Assad würden der Kurden wegen einen Konflikt mit Europa wagen. Sie würden protestieren, diplomatische Protestnoten austauschen, aber keine größeren Kämpfe riskieren. Ihr Kalkül wäre ein ähnliches wie bisher: Das Risiko ist zu hoch, der Gewinn zu gering. Auf europäischer und deutscher Seite wäre ein solcher Einsatz zwar ein politischer Kraftakt und gesellschaftlicher Tabubruch, aber seine Risiken wären verhältnismäßig gering und der Nutzen enorm. Er könnte die nächste Flüchtlingskrise schon in ihren Anfängen stoppen und die Region stabilisieren. Zudem gewänne Europa mäßigenden Einfluss auf die Kurdenmilizen, deren Hardliner den Krieg auch in die Türkei tragen wollen."

Mehr lesen


Al Jazeera English vom 17.04.2018

"Is France reinventing itself as a kingmaker in the Middle East?"

https://www.aljazeera.com/news/2018/04/france-reinventing-kingmaker-middle-east-180416094140646.html

Präsident Macron versucht nach Ansicht von Experten derzeit, Frankreichs Vermittlerrolle in der arabischen Welt neu zu beleben. Dazu gehöre auch die Pflege relativ guter Beziehungen zu Russland. "France is pursuing an ambitious foreign policy under President Emmanuel Macron that seeks to restore Paris' clout and influence in the Middle East, analysts have told Al Jazeera. (...) France has managed to maintain relatively good ties with Russia, despite the high levels of tensions between Russia and the West,' Agathe Demarais, an analyst at The Economist Intelligence Unit, told Al Jazeera. 'Macron plans to visit St Petersburg in June, where he will meet with [Russian President] Vladimir Putin. In this regard, it is interesting to note that the Russian army didn't acknowledge the French participation to air strikes in Syria, probably in an effort to preserve France-Russia bilateral ties,' she said."

Mehr lesen


Bloomberg vom 17.04.2018

"Two Koreas Discuss Official End to 68-Year War, Report Says"

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-17/two-koreas-discuss-announcing-end-to-military-conflict
-munhwa-jg35w9vf

Steht ein offizieller Friedensschluss zwischen Nord- und Südkorea bevor? Eine südkoreanische Zeitung hat einen Regierungsmitarbeiter zitiert, dem zufolge die Staatschefs beider Länder bei ihrem Treffen in der nächsten Woche ein formelles Ende der militärischen Konfrontation verkünden könnten. "A direct phone line between Moon and Kim may be connected around Friday, Moon’s chief of staff, Im Jong-seok, told a briefing Tuesday, adding that it hadn’t been decided when they would hold their first conversation. No peace treaty has been signed to replace the 1953 armistice that ended the Korean War, and the U.S. and North Korea have been at loggerheads since formal hostilities ended. A successful summit between Moon and Kim could pave the way for a meeting between Kim and U.S. President Donald Trump -- the first between a sitting American president and a North Korean leader."

Mehr lesen


The Washington Post vom 17.04.2018

"CIA Director Pompeo met with North Korean leader Kim Jong Un over Easter weekend"

https://www.washingtonpost.com/politics/us-china-trade-dispute-looms-over-trump-summit-with-japans-abe/20
18/04/17/2c94cb02-424f-11e8-bba2-0976a82b05a2_story.html?utm_term=.de79a8880aa3

Der noch amtierende CIA-Direktor Mike Pompeo ist zur Vorbereitung des Gipfeltreffens zwischen Donald Trump und Kim Jong Un über Ostern in streng geheimer Mission nach Nordkorea gereist und hat dort den nordkoreanischen Staatschef getroffen. "The extraordinary meeting between one of Trump’s most trusted emissaries and the authoritarian head of a rogue state was part of an effort to lay the groundwork for direct talks between Trump and Kim about North Korea’s nuclear weapons program, according to the two people, who spoke on the condition of anonymity because of the highly classified nature of the talks. The clandestine mission, which has not previously been reported, came soon after Pompeo was nominated to be secretary of state."

Mehr lesen


Deutschlandfunk vom 17.04.2018

"Propaganda von beiden Seiten"

http://www.deutschlandfunk.de/opcw-in-syrien-propaganda-von-beiden-seiten.694.de.html?dram:article_id=415
751

Christine Heuer im Gespräch mit dem Linken-Politiker und Ex-Waffeninspekteur Jan van Aken über die Arbeit der Organisation für das Verbot chemischer Waffen in Syrien, die aus seiner Sicht trotz der aktuellen Verzögerungen Erfolg haben könnte. "(...) der mögliche Giftgas-Anschlag war am 7. April. Da ist der Unterschied zwischen sieben Tagen und zehn Tagen danach, dann vor Ort zu sein, nicht so groß. Ich glaube, sie werden trotzdem Ergebnisse bringen, denn das Entscheidende, was die Inspekteure machen werden, das ist, Betroffene, Überlebende, Patienten und Patientinnen zu untersuchen, Proben zu nehmen. Und da wird man auch nach zehn Tagen noch mit Sicherheit sagen können, was dort passiert ist."

Mehr lesen


The American Conservative vom 16.04.2018

"America’s Fling With the Kurds Could Cause Turkey and NATO to Split"

http://www.theamericanconservative.com/articles/americas-fling-with-the-kurds-could-cause-turkey-and-nato
-to-split/

Die amerikanische Unterstützung der Kurden in Syrien werde in Washington mit zunehmender Skepsis betrachtet, schreibt Mark Perry. Im Vordergrund stehe die Sorge, dass die Türkei aus der NATO austreten könnte, dem Bündnis, das aus amerikanischer Sicht seit drei Generationen den Frieden in Europa garantiere. "In fact, just how 'ugly' the relationship has become is fast becoming a matter of public debate. During his March visit, [General Curtis Scaparrotti, the head of the European Command and the Supreme Allied Commander in Europe,] appeared before the Senate Armed Services Committee to give testimony on the challenges facing his command. While most members focused on Russia and cyberwar issues, Virginia Senator Tim Kaine explored the U.S.-Turkey dust-up, hinting that it might be time for the U.S. to dampen its YPG ties. Scaparrotti didn’t disagree, while soft-pedaling the disagreements over the issue that he’s had with Votel and Centcom. 'Where do we want to be in a year, two years and five years?' he asked. 'With a close NATO ally like Turkey, we know that we want to maintain and strengthen our relationship. So that’s the long-term objective and if we look at the long-term objective, it can begin to inform what we’re doing today with respect to NATO.' The senior military officer with whom I spoke proved a willing translator: 'What Scaparrotti is saying is that the real marriage here is between the U.S. and Turkey. The YPG is just a fling.'"

Mehr lesen


Guardian vom 16.04.2018

"Western bombing won’t save Syria. Non-western diplomacy might"

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/16/syria-bombs-western-policy-diplomacy-africa-china

Chandran Nair vom Global Institute For Tomorrow in Hong Kong bezweifelt, dass neue diplomatische Initiativen des Westens in Syrien Erfolg haben werden. Es sei an der Zeit, dass nichtwestliche Länder vortreten, um zu helfen, den Konflikt mit nichtmilitärischen Mitteln beizulegen. "Western nations may resist the erosion of their influence. Remember how the west dismissed the brokering initiative of the African Union in Libya and instead resorted to military intervention? It is a firmly held, yet rarely spoken, view in western political and diplomatic circles, that the rest of the world is unqualified to play any role in such crises – even though when it comes to understanding the root causes of many geopolitical tensions, diplomats from countries that have been colonised or otherwise interfered with by foreign powers are surely better equipped than the former colonial powers to find solutions. (...) After this latest strike by the west, the rest of the world needs to say 'enough is enough'. Large, non-western countries or blocks such as India, Japan, China, Asean (Association of Southeast Asian Nations) and others such as the African Union, need to not just speak out against strikes, as China already has, but also work together to propose – and perhaps even implement – a different, non-violent and diplomatic platform."

Mehr lesen


Tageszeitung vom 16.04.2018

"Europa muss mit an den Tisch"

https://www.taz.de/!5496043/

Auch Dominic Johnson hält eine kategorische Ablehnung des alliierten Raketenangriffs in Syrien in diesem Kommentar der Tageszeitung für unangebracht. "Kein auch nur ansatzweise menschlich Denkender kann ernsthaft etwas dagegen einwenden, dass ein blutrünstiger Diktator, der für den Tod Hunderttausender seiner Bürger verantwortlich ist, jetzt weniger Massenvernichtungswaffen herstellen und einsetzen kann. Die einzig mögliche Grundsatzkritik, jenseits von blinder Solidarität mit einem Massenmordregime, ist formaler Natur: Es gab kein UNO-Mandat, und der Militärschlag barg das Risiko einer Eskalation. Beides ist korrekt, aber in diesem Fall irrelevant. Ist der gezielte und begrenzte Einsatz militärischer Gewalt gegen ein völkerrechtswidriges Waffenprogramm völkerrechtswidrig? Chemische Waffen sind international geächtet, Syrien hat sich vor fünf Jahren auf UNO-Ebene zur vollständigen Zerstörung seiner Arsenale und seines Programms verpflichtet und diese Verpflichtung laut UNO nicht erfüllt."

Mehr lesen


The Atlantic vom 16.04.2018

"Trump's Syria Strategy Actually Makes Sense"

https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/04/trump-syria/558077/?utm_source=feed

Im Gegensatz zu vielen anderen Beobachtern hält Kori Schake vom International Institute for Strategic Studies die Syrienstrategie von US-Präsident Trump angesichts der Umstände durchaus für überzeugend. Im Gegensatz zu Amtsvorgänger Obama verfolge Trump keine "grandiosen Ziele", die ohnehin zum Scheitern verurteilt wären. "His strategy is to limit American involvement, to push responsibility for outcomes in the region back onto states in the region, and to let power determine outcomes. He has no particular affinity for states in the region, and professes to be a devoted friend to each without committing to enduring obligations to any. He is indifferent to government type, and just as likely to be a benefactor to authoritarians as to democrats. It is an approach international relations theorists call 'realism,' of the variant called 'offshore balancing,' as he seeks to withdraw U.S. forces from the region. The one twist from standard realism is the president’s susceptibility to images of suffering. He indulges an occasional sentimentality to Do Something when randomly confronted by video of victims of chemical weapons attacks. (...) he is willing to act punitively and in a limited way to penalize chemical weapons use. This he has done without letting it upend his strategy: It is not a commitment to change the horrible and predictable outcome of the Syrian civil war; it is narrowly constrained to avoid involving Iran or Russia. (...) Obama was self-deterred, whereas Trump — or at least his administration — runs limited risks. Obama generated false hope among reformers and victims; Trump generates no hope. But he does have a strategy, and it does carefully assess and manage risk to achieve its aims."

Mehr lesen


suche-links1 2 .. 171suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Die weltweiten Militärausgaben sind 2013 leicht zurückgegangen - auf 1,7 Billionen US-Dollar. Welches Land gibt wie viel für sein Militär aus? Und wer bezieht die meisten Waffen aus Deutschland? Das interaktive Portal liefert Antworten auf sicherheitspolitische Fragen.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop