US-Soldaten in Afghanistan

3. Bündnisse und internationale Diplomatie

suche-links1 2 3 .. 233suche-rechts

Project Syndicate vom 29.08.2019

"Will the Iran Conflict Break the West?"

Der EU würde im Fall eines eskalierenden Konflikts zwischen den USA und dem Iran wohl keine andere Wahl bleiben, als sich den USA anzuschließen, meint Mark Leonard vom European Council on Foreign Relations. Er erläutert, welche Iran-Strategie die Europäer seiner Ansicht nach verfolgen sollten. "The fate of the 2015 Iran nuclear deal could determine not only whether the world’s most combustible region descends into a nuclear-arms race, but also whether the Western political alliance can survive. (...) Europe’s ability to maintain support for the Iran deal in defiance of US pressure has surprised many. Even the British government has adhered closely to the EU position so far. But that could change. (...) To head off these risks, Macron is asking Trump to consider sanctions exemptions if Iran complies once more with the nuclear deal by curtailing its enrichment activities and opens the door to further talks with the West. (...) The Europeans also must persuade the Iranians not to overestimate their own power. (...) Finally, Europeans need to keep a close eye on the Persian Gulf. Even if they aren’t going to organize a joint naval force, they should be developing a de-escalation strategy in case the US or Iran provokes a confrontation. Organizing a naval conference that includes Iran could be a prudent first step."

Mehr lesen

New York Times vom 29.08.2019

"In Iran’s Hierarchy, Talks With Trump Are Now Seen as Inevitable"

In iranischen Führungskreisen habe sich die Überzeugung durchgesetzt, dass der Konflikt mit den USA wohl nicht ohne Gespräche mit Präsident Trump beizulegen sei, berichtet Farnaz Fassihi. Hintergrund sei die Erwartung der Wiederwahl Trumps und die Sorge, dass Iran den harten US-Sanktionen vier weitere Jahre nicht widerstehen würde. "It is a remarkable turnabout for the political establishment in Tehran, which for the past 40 years has staked its legitimacy on defiance of the United States but has been particularly hostile toward Mr. Trump. President Hassan Rouhani of Iran teased a possible meeting with Mr. Trump earlier this week, indicating he would be willing if it would benefit Iranians. Mr. Rouhani reversed himself within 24 hours, suggesting he may have been overruled by Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. But the people with knowledge of the Iranian hierarchy’s thinking said Mr. Rouhani’s behavior should be viewed as part of the emerging new strategy. They said the strategy was following two parallel tracks: displaying a more defiant position on Iran’s military and nuclear energy policies to irritate Mr. Trump, while signaling a willingness to talk under certain conditions, appealing to what are seen as his deal-maker instincts."

Mehr lesen

The Hill vom 28.08.2019

"Why Greenland is really about China"

Auch Nadia Schadlow vom Hudson Institute in Washington meint, dass die amerikanischen Überlegungen über einen Erwerb Grönlands vor dem Hintergrund der Rivalität mit China betrachtet werden sollten. Die USA suchten einen Weg, um der globalen Investitionsstrategie Pekings entgegenzutreten. "(...) the real story underlying this interest is that China has long understood the relationship between commercial infrastructure projects and global power, and it has weaponized many of its commercial relationships. Washington has yet to develop a strategy to counter Beijing. President Trump reportedly became concerned when he learned about the extent of Chinese investments in this strategic island, which lies at a critical juncture in the North Atlantic, contains rare earth mineral deposits, and is home to a United States Air Force base that is central to American homeland defense architecture. China has recognized the importance of Greenland since at least 2015, when its state enterprises began to invest in mining companies there. (...) Chinese rare earth investments are just one example, close to American shores, of the broader Belt and Road Initiative announced in 2013. (...) Once implemented, these actions provide a foundation for Chinese influence and control below the level of overt military power. It is a form of 21st century strategic depth. The United States must do a much better job of integrating its capabilities to succeed in this competitive geopolitical landscape."

Mehr lesen

CNN vom 28.08.2019

"Weirdly, Trump seeks peace with Iran while Netanyahu battles it"

Aaron David Miller stellt nach dem G7-Gipfel in Biarritz fest, dass US-Präsident Trump offenbar eine friedliche Lösung des Konflikts mit dem Iran anstrebe. Zugleich habe Israel seine Militäroperationen gegen von Teheran unterstützte Milizen verstärkt. "The question of whether we are moving toward war or peace with Iran has been made even more complex by the onset of Israeli elections set for September 17. The possibility that Trump may actually meet Rouhani (there has not been any high-level US-Iranian engagement since the 1979 Iranian revolution) must have thrown Netanyahu for a giant loop. There has been no reaction from the Prime Minister. But here he is running a reelection campaign on the basis of his close relationship with Donald Trump -- the man who took America out of the what Netanyahu believes is a horrible nuclear accord. And here is his good friend considering meeting with the Iranian president or, worse still, negotiating with him. And unlike his determined effort to criticize Obama for the 2015 nuclear accord, Netanyahu can't say a negative word about Trump's possible meeting, lest he alienate him."

Mehr lesen

Deutschlandfunk Kultur vom 28.08.2019

"Krieg mit anderen Mitteln"

Der Islamwissenschaftler Fabian Goldmann meint, dass über die Folgen von wirtschaftlichen Sanktionen, die gegenwärtig so "populär wie nie" seien, viel zu selten gesprochen werde. "Ob Bomben oder Embargos, in beiden Fällen ist es meist die Zivilbevölkerung, die unter den Kollektivstrafen leidet. Wo früher Kriegsschiffe gegnerische Häfen blockierten und Belagerungsheere feindliche Städte aushungerten, berauben heute Dekrete, Verordnungen und Resolutionen Menschen ihrer Lebensgrundlage. Sanktionen sind keine Alternative zum Krieg. Sie sind Krieg – nur mit anderen Mitteln. (...) 'Wir denken, der Preis war es wert'. Mit diesen Worten rechtfertigte Ex-US-Außenministerin Madeleine Albright einst den Tod hunderttausender irakischer Kinder. Doch einen Wert haben Sanktionen oft nicht einmal, wenn man all ihre Toten ignoriert. Untersuchungen zeigen: Nicht einmal fünf Prozent der Strafmaßnahmen erreichen das gewünschte Ziel. Viel häufiger bewirken sie das Gegenteil: Diktatoren bauen ihre Macht aus, Repressionen nehmen zu, diplomatische Kanäle versiegen. Und wie im Irak folgt dem Krieg der Verordnungen nicht selten der Krieg der Bomben."

Mehr lesen

Tagesspiegel vom 27.08.2019

"Warum es neue Hoffnung auf ein Ende des Ukraine-Kriegs gibt"

Beim jüngsten G7-Gipfel ist ein erneuter Versuch zur diplomatischen Beilegung des Ukraine-Konflikts vereinbart worden. Claudia von Salzen erläutert, warum die Erfolgsaussichten diesmal größer erscheinen als früher. "Ein neuer Gipfel könnte endlich Bewegung in den Friedensprozess in der Ukraine bringen. Die Gelegenheit ist auch deshalb günstig, weil mit Wolodymyr Selenski ein neuer ukrainischer Präsident im Amt ist, der für eine Wiederaufnahme der Gespräche plädiert. (...) Dass es drei Jahre kein Spitzentreffen zum Ukraine-Konflikt gab, hat auch damit zu tun, dass Berlin und Paris entschlossen waren, nur dann zu einem Gipfel einzuladen, wenn am Ende Fortschritte zu vermelden seien. Macron sagte nun in Biarritz, die Voraussetzungen für einen 'nützlichen Gipfel' seien gegeben. Das Treffen könnte im September in Paris stattfinden."

Mehr lesen

Süddeutsche Zeitung vom 27.08.2019

"Rohani macht Ende der Sanktionen zur Bedingung für Treffen mit Trump"

Die beim G7-Gipfel geweckte Hoffnung auf ein baldiges Treffen Donald Trumps mit Hassan Rohani hat sich der Süddeutschen Zeitung zufolge schnell wieder zerschlagen. "Der iranische Präsident Hassan Rohani hat die vom G-7-Gipfel ausgehenden Hoffnungen auf ein baldiges Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump gedämpft. Er stehe grundsätzlich bereit, doch vor einem Treffen solle Trump die Sanktionen gegen Iran aufheben. 'Falls dies passiert, könnte man über weitere positive Entwicklungen reden', sagte Rohani am Dienstag. 'Lediglich ein paar Bilder mit Hassan Rohani zu machen, das geht nicht.'"

Mehr lesen

Deutschlandfunk vom 26.08.2019

"Ökonom: 'Eine Beruhigung in der Weltwirtschaft'"

Der Ökonom Michael Bräuninger äußert sich in diesem Interview zu den wirtschaftspolitischen Aspekten des G7-Gipfels, der seiner Ansicht nach trotz des Mangels an konkreten Ergebnissen weiter stattfinden sollte. "Das sind weiterhin die sieben wichtigsten Industrienationen und wichtigen wirtschaftlich bedeutenden Nationen, und hier ist es durchaus sinnvoll, dass die sich regelmäßig zum Gespräch treffen – entweder vor Ort treffen, oder zumindest zum Austausch treffen. Das könnte vielleicht auch mal stärker elektronisch stattfinden. Aber letztlich glaube ich, dass Treffen und Gespräche notwendig sind."

Mehr lesen

Guardian vom 26.08.2019

"Biarritz was an empty charade. The G7 is a relic of a bygone age"

Nach Ansicht von Simon Tisdall hat der G7-Gipfel in Biarritz dagegen bestätigt, wie überflüssig diese Treffen heute seien. "(...) if the Biarritz summit told us fairly conclusively that the G7 is no longer fit for purpose, what if anything can replace it? The paradox of our age is that the world has never been more connected, yet the political tools for acting collectively in pursuit of common purposes are increasingly ineffective. Scrap the G7 and expand the G20, making it a more genuinely inclusive forum? Reboot the UN, either by reforming the security council or making the general assembly its primary decision-making body? Or start again from scratch? A fundamental rethink may be unavoidable, given that the US will host next year’s G7. Trump is certain to manipulate the meeting for political and personal advantage, reducing other leaders to walk-on extras in his noxious re-election drama. It’s time to think again about who rules the world, and how – while there’s still a world left to rule."

Mehr lesen

The Atlantic vom 26.08.2019

"America’s Allies Seem to Be Moving On Without Trump"

Der G7-Gipfel in Biarritz habe demonstriert, dass die westlichen Demokratien bereit seien, ohne US-Präsident Trump zusammenzuarbeiten, meint Peter Nicholas. "With Trump at odds with much of the free world, the free world seems to be moving on without him. At the G7, leaders seemed to have given up on the prospect of forging a consensus with him on trade, climate, and even whether Russian President Vladimir Putin is friend or foe. The summit appeared to be organized in ways that diminished the likelihood of a Trumpian tantrum. (...) 'They’re going out of their way to accommodate his [Trump’s] whims and wishes,' Thomas Wright, a senior fellow at the Brookings Institution, told me. Still, Trump’s counterparts made clear that if he wasn’t willing to be a partner, they might go it alone."

Mehr lesen

Politico vom 26.08.2019

"'Sorry, it’s the way I negotiate': Trump confounds the world at wild G-7"

Gabby Orr berichtet, dass US-Präsident Trump beim G7-Gipfel in Biarritz mit seiner eigenwilligen Verhandlungstaktik für Verwirrung gesorgt habe. "It was typical Trump on display on the world stage, refusing to be boxed in by anyone on anything. The president’s meandering statements and conflicting remarks left aides and allies alike guessing at his intended course of action — and his critics reviving questions about his fitness for office. 'Sorry, it’s the way I negotiate,' Trump shot back at a reporter during Monday’s press conference when questioned about whether there’s an actual strategy behind his constant back-and-forth on his positions regarding trade with China. 'It has done very well for me over the years,' Trump said. 'It’s doing even better for the country.'"

Mehr lesen

Defense One vom 25.08.2019

"The Amazon Fires Reveal the Dysfunction of the Global Community"

Die bisherige internationale Reaktion auf die Waldbrände im Amazonasgebiet hat nach Ansicht von Franklin Foer bestätigt, in welch schlechtem Zustand sich die internationale Gemeinschaft heute befinde. Foer hält angesichts der globalen Bedeutung des Gebiets harte Sanktionen gegen die brasilianische Regierung für gerechtfertigt. "If a country obtains chemical or biological weapons, the rest of the world tends to react with fury — or at least it did in the not-so-distant past. Sanctions rained down on the proliferators, who were then ostracized from the global community. And in rare (sometimes disastrously misguided) cases, the world decided that the threat justified a military response. The destruction of the Amazon is arguably far more dangerous than the weapons of mass destruction that have triggered a robust response. (...) The situation isn’t without hope. The world can treat Bolsonaro with, at least, the urgency it has shown Venezuela’s dictator, Nicolás Maduro. To force him away from his policy of deforestation, and to prod him to intensely fight the fire, world leaders should threaten to cancel trade agreements and ban the import of timber and beef from companies that operate in the Amazon; they should sanction members of the Bolsonaro inner circle (who, in the grand tradition of the nation’s political history, seem to have achieved an expertise in money laundering); they should turn Bolsonaro and his sons, who serve as their father’s henchmen, into pariahs, forbidding their international travel."

Mehr lesen

Paul Craig Roberts vom 23.08.2019

"The Irresponsibility of Small Nations"

Paul Craig Roberts erinnert in seinem Kommentar zum Ende des INF-Vertrags daran, welch große Bedeutung das Abkommen für Europas Sicherheit gehabt habe. Sollten Staaten wie Polen oder Rumänien einem möglichen Ersuchen der USA zur Stationierung neuer Mittelstreckenraketen nachkommen, könnte dies in einer Katastrophe enden, so Roberts. "The INF Treaty was perhaps the most important of all of the arms control agreements achieved by American 20th century presidents and now abandoned in the 21st century by US neoconservative governments. The treaty removed the threat of Russian missiles against Europe and the threat of European-based US missiles to Russia. The importance of the treaty is due to its reduction of the chance of accidental nuclear war. Warning systems have a history of false alarms. (...) Military analysts can talk all they want about 'rational players,' but if a demonized and threatened country with hostile missiles on its border receives a warning with near zero response time, counting on it to be a false alarm is no longer rational. (...) Missiles on Russia’s borders that provide no response time are a serious problem for Russia. I keep waiting for Moscow to announce publicly that on the first sign of a missile launching from Romania or Poland, the countries will immediately cease to exist. That might wake up the Romanian and Polish populations to the danger that their corrupt governments are bringing to them."

Mehr lesen

Politico vom 22.08.2019

"Trump’s Greenland Gambit Might Be Crazy — But It Could Also Be the Future"

Joshua Keating betrachtet das Interesse des US-Präsidenten an einem Erwerb Grönlands als wahrscheinlich unbeabsichtigte Reaktion auf den Klimawandel. Andere Regierungen könnten sich bald gezwungen sehen, ebenfalls nach neuen Landmassen Ausschau zu halten. "Trump probably doesn’t realize it, but he’s not the first president in recent years to look at the coming impact of climate change and decide to buy land. And with dislocated populations and scarcer resources looming on the horizon, he might not be the last. (...) just because Trump’s Greenland purchase is a nonstarter, doesn’t mean our notions of territorial control won’t get a little more fluid in the future, particularly as climate change physically reshapes the planet. Perhaps some countries will be forced to pick up and move."

Mehr lesen

Al-Monitor vom 22.08.2019

"Turkey’s Patriot offer dead after S-400 delivery"

Die USA haben als weitere Reaktion auf die Lieferung der russischen S-400-Raketen in die Türkei ein Verkaufsangebot für das Flugabwehrsystem Patriot zurückgezogen. "The Donald Trump administration automatically rescinded a $3.5 billion deal to sell Raytheon-produced Patriot missile defenses to Turkey after it received the Russian S-400 system in July, Al-Monitor has learned. The cancellation had previously not been reported. The move denies Ankara a potential off ramp to remain aligned with NATO-compatible systems. Turkey had periodically sought Patriot batteries provided by the alliance to ward off threats to its airspace from Syria. 'We have consistently told Turkey that our latest offer of Patriot would be withdrawn if it took delivery of the S-400 system,' a State Department official told Al-Monitor. 'Our Patriot offer has expired.'"

Mehr lesen

suche-links1 2 3 .. 233suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen



Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen


Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf


Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten


Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop