US-Soldaten in Afghanistan

3. Bündnisse und internationale Diplomatie

suche-links1 2 3 .. 211suche-rechts

The Nation vom 07.02.2019

"Inside the Secretive US Air Campaign In Somalia"

Amanda Sperber berichtet in dieser Reportage über den Luftkrieg der USA in Somalia, der seit dem Amtsantritt Donald Trumps noch geheimer als früher ablaufe. "Since Donald Trump took office, the US military has approximately tripled the number of strikes that it conducts each year in Somalia, according to figures confirmed by the Pentagon, while such actions — and the reasons behind them — have become increasingly opaque. 'It’s hard to know what standards and processes the Trump administration, since taking office in 2017, has been applying to counterterrorism operations in places like Somalia, given the administration’s retrenchment on transparency with respect to the overall policy framework governing counterterrorism strikes,' said Joshua Geltzer, the senior director for counterterrorism at the National Security Council from 2015 to 2017."

Mehr lesen

Bloomberg vom 07.02.2019

"Trump Doesn’t Need North Macedonia in NATO"

Leonid Bershidsky meint, dass der eingeleitete NATO-Beitritt Nordmazedoniens dem Militärbündnis keinen sicherheitspolitischen Nutzen bringen werde. Für Nordmazedonien selbst sei der Beitritt vor allem ein wichtiger Schritt hin zum eigentlichen Ziel: der EU-Mitgliedschaft. "It’s hard, if not impossible, to make any kind of geo-strategic case for North Macedonia’s NATO membership. The country didn’t play a major role in the Balkans conflict. It is tiny, landlocked and resource-poor. Prime Minister Zoran Zaev’s government hasn’t even tried to make the case. It’s interested in a NATO membership less as a security guarantee than as a de facto prerequisite for EU membership. All the former-communist EU members joined NATO before the bloc. (...) For the U.S., which provides the security umbrella for NATO countries, North Macedonia looks to be just another freeloader. (...) NATO gains nothing by taking it in and stretching the umbrella a little more. (...) the U.S. does need to consider what it gets out of an alliance with an increasing number of small members primarily interested using it as a step on the way to EU accession."

Mehr lesen

Russia in Global Affairs vom 07.02.2019

"Why Is It So Difficult for Russia and Japan to Come to Agreement?"

Andrei A. Sushentsov, Direktor des Institute for International Studies in Moskau, erläutert, warum es beim letzten Treffen zwischen Präsident Putin und Premierminister Abe trotz der hohen Erwartungen nicht zu einem Durchbruch in den Verhandlungen über die Kurilen-Inseln gekommen ist. "Despite more frequent meetings of the Russian and Japanese leaders, the key bilateral problem of different strategic approaches to interstate relations remains unresolved. Tokyo believes that the Japanese leader’s outreach to Russia will lessen its isolation and enable Japan to obtain valuable territorial concessions in exchange for a few symbolic steps. Tokyo seems to think that it will be able to arrange for a rapprochement with Russia and induce Moscow to join the effort of containing China in Southeast Asia. However, Japan seeks to promote economic relations with Russia while keeping sanctions against it in place and avoiding Washington’s displeasure. Russia, for its part, wants much more from Japan. In its view, Japan should win strategic autonomy and be independent of the United States. It must also lift sanctions and work for a new quality of economic relations. Moscow holds up as an example its rapprochement with Beijing, a process that lasted for two decades and eventually made China Russia’s key trade partner and most trusted strategic interlocutor. In the longer term Russia would like to establish an inclusive political system in East Asia that would involve both China and Japan. And this is the main strategic controversy. Japan is a consistent US ally in both military and political respects."

Mehr lesen

RAND Corporation vom 07.02.2019

"Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue"

James Dobbins, Howard J. Shatz und Ali Wyne empfehlen der US-Regierung in diesem Forschungspapier, China und Russland als unterschiedliche strategische Herausforderungen zu behandeln. "Russia and China represent distinct challenges to U.S. national security. Russia is not a peer or near-peer competitor but rather a well-armed rogue state that seeks to subvert an international order it can never hope to dominate. In contrast, China is a peer competitor that wants to shape an international order that it can aspire to dominate. Both countries seek to alter the status quo, but only Russia has attacked neighboring states, annexed conquered territory, and supported insurgent forces seeking to detach yet more territory. Russia assassinates its opponents at home and abroad, interferes in foreign elections, subverts foreign democracies, and works to undermine European and Atlantic institutions. In contrast, China's growing influence is based largely on more-positive measures: trade, investment, and development assistance. These attributes make China a less immediate threat but a much greater long-term challenge."

Mehr lesen vom 06.02.2019

"Why Vietnam? 4 Reasons the Southeast Asian Nation Is Perfect for the Second Trump-Kim Summit"

Das zweite Gipfeltreffen zwischen Donald Trump und Kim Jong Un soll Ende Februar in Vietnam stattfinden. Joseph Hincks hält diese Wahl aus vier Gründen für "perfekt": "Vietnam is geographically close to North Korea (...) Vietnam was once a bitter enemy of the United States... (...) But today Vietnam provides a model North Korea could emulate (...) Vietnam is politically neutral and secure".

Mehr lesen

The National Interest vom 06.02.2019

"North Korea and America’s Second Summit: We Asked 76 Experts to Predict the Results"

Das Magazin National Interest hat zusammen mit dem Center for the National Interest 76 Korea-Experten nach ihren Prognosen für das bevorstehende zweite Gipfeltreffen zwischen Donald Trump und Kim Jong Un gefragt. "Could a comprehensive deal be struck, changing the trajectory of U.S.-DPRK relations once and for all away from confrontation and threats of nuclear war? Is a smaller or interim deal where both sides embrace an action-for-action formula a more likely result, say trading the Yongbyon nuclear facility for sanctions relief? Or, is all this simply a waste of time and we are destined to return to the days of 'fire and fury'? (...) Below you will find a multitude of different perspectives from around the globe. Please note that these responses were collected over roughly one week with a filing date of Tuesday, February 5, 2019. We have done our best to ensure all content is timely and up to date."

Mehr lesen

Auswärtiges Amt vom 06.02.2019

"Für eine Zukunft ohne IS"

Das Auswärtige Amt informiert über die anstehende Reise von Außenminister Heiko Maas zum Außenministertreffen der Anti-IS-Koalition in Washington. "Die Anti-IS-Koalition hat gemeinsam viel erreicht. Aber viel bleibt zu tun, damit die Gesellschaft wieder zusammenwächst und den Extremisten dauerhaft der Nährboden entzogen wird. Deshalb werden wir jetzt in unseren Anstrengungen nicht nachlassen," so Maas in der Mitteilung des Auswärtigen Amts.

Mehr lesen

Deutschlandfunk vom 06.02.2019

"Schaulaufen für die NATO"

Wie geht es nun weiter mit Mazedonien, nach dem der Namensstreit mit Griechenland beigelegt ist, fragt Srdjan Govedarica im Deutschlandfunk. "Nach dem Ende des Namensstreits mit Griechenland scheint für Mazedonien der Weg in die NATO frei zu sein. Dem NATO-Generalsekretär und der Regierung in Skopje kann es nicht schnell genug gehen mit den Beitritt, doch in der Bevölkerung gibt es auch kritische Stimmen."

Mehr lesen

CNN vom 04.02.2019

"Sold to an ally, lost to an enemy"

CNN erklärt in dieser Exklusiv-Reportage, wie amerikanische Waffenlieferungen an Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate in die Hände extremistischer Gruppen in Jemen gelangen konnten. Die Waffen seien von den Verbündeten der USA offenbar als "Währung" genutzt worden, um die Loyalität bestimmter Milizen zu erkaufen. "Saudi Arabia and its coalition partners have transferred American-made weapons to al Qaeda-linked fighters, hardline Salafi militias, and other factions waging war in Yemen, in violation of their agreements with the United States, a CNN investigation has found. The weapons have also made their way into the hands of Iranian-backed rebels battling the coalition for control of the country, exposing some of America's sensitive military technology to Tehran and potentially endangering the lives of US troops in other conflict zones. Saudi Arabia and the United Arab Emirates, its main partner in the war, have used the US-manufactured weapons as a form of currency to buy the loyalties of militias or tribes, bolster chosen armed actors, and influence the complex political landscape, according to local commanders on the ground and analysts who spoke to CNN."

Mehr lesen

Al Monitor vom 04.02.2019

"Why Europe's payment channel may be too little to keep Iran in JCPOA"

Der neue Zahlungsmechanismus der EU für europäische Unternehmen mit geschäftlichen Beziehungen zum Iran wird nach Ansicht von Saeid Jafari nicht ausreichen, um Teheran im Atomabkommen zu halten. "The US departure from the JCPOA has in the past year triggered an exodus of large European companies from Iran. In other words, Europe has not provided Iran with the benefits that the Islamic Republic hoped to gain from the agreement. This has now brought to the fore a serious debate in Tehran over whether to remain committed to a deal which is not benefiting it. It has also exposed the Rouhani administration to cutthroat criticism and pressure from the country's hard-liners. (...) While (...) the Europeans are stressing the necessity of sticking to the deal, they also are demonstrating little willingness to undertake serious practical measures that would allow Iran to enjoy the promised dividends in exchange for the commitments it has lived up to under the agreement. This European approach is, therefore, pushing Iran toward considering — more seriously than ever — a departure from the JCPOA as its only option."

Mehr lesen

Süddeutsche Zeitung vom 04.02.2019

"Höchste Zeit für Realismus"

Stefan Kornelius sieht im Ende des INF-Vertrags eine Chance für eine neue Phase der Rüstungskontrolle. "Zwei Botschaften bleiben für den Augenblick: Die INF-Kündigung ist das logische Produkt von politischer Untätigkeit und technologischem Fortschritt. Sie ist im Idealfall nicht das Ende sondern der Beginn einer neuen Phase der Rüstungskontrolle. Und zweitens: Wer andere zur Rüstungskontrolle zwingen will, der handelt besser aus einer Position der Stärke. Auch das ist eine Lehre aus dem Kalten Krieg. Solange Deutschland und Europa kein Rezept gegen ihre neue Verwundbarkeit finden, bleiben sie exakt dies: verwundbar. Was würde der Großstratege Putin an Westeuropas Stelle tun? Er würde EU-Soldaten (nicht Nato-Truppen) ins Baltikum verlegen, den Handelsfluss drosseln und Nord Stream 2 stoppen. Und dann reden."

Mehr lesen

Tageszeitung vom 04.02.2019

"Wettrüsten verhindern!"!5567263/

Bernd Pickert kommentiert die nunmehr beidseite Kündigung des INF-Vertrags durch Russland und die USA und stellt dabei fest, dass beide Seiten schon seit langem keine Lust mehr an der vor über 30 Jahren geschlossenen Vereinbarung zwischen den beiden Staaten gehabt hätten. "Es glaubt doch kein Mensch, dass russische Heere einmarschieren, bloß weil hier keine Raketen stehen – Putin hat viel effektivere Werkzeuge, den Westen in Not zu bringen. Es gilt also: Aufhören mit dem gefährlichen Quatsch des Aufrüstens, auch ohne INF-Vertrag."

Mehr lesen

Radio Free Europe/Radio Liberty vom 02.02.2019

"NATO To Sign Accession Pact With Macedonia, Paving Way For Membership"

Die NATO hat nach der Einigung im Namensstreit zwischen Mazedonien und Griechenland einen Beitrittspakt mit Mazedonien unterschrieben. "Macedonia has said it expects Greece to be the first NATO member to ratify the accession protocol, after which the country will begin to call itself by its new, agreed-upon name. Macedonia and Greece approved an agreement under which Macedonia agreed to change its name to the Republic of North Macedonia. Since 1991, Greece has objected to the name 'Macedonia' because it has a northern province with that name. The name change deal, dubbed the Prespa agreement after the border lake where it was signed last year, ends a 27-year dispute between the two neighbors. A NATO official told AFP that after the signing of the accession protocol, 'the accession process then moves to the capitals of the 29 allies, where the protocol will be ratified according to national procedures.' 'Once that process is completed,' the official said, 'the country will become a full member.'"

Mehr lesen

The Bulletin vom 02.02.2019

A new abnormal: It is still 2 minutes to midnight

Rachel Bronson, Präsidentin des Bulletin of the Atomic Scientists, charakterisiert die sicherheitspolitische Situation in der Welt in dieser Stellungnahme als "neue Abnormität". "In 2017, the Bulletin moved the time of the Doomsday Clock a half-minute closer to midnight, in part because of reckless approaches toward nuclear weapons and a growing disregard for the expertise needed to address today’s biggest challenges, most importantly climate change. We argued that world leaders not only failed to deal adequately with nuclear and climate threats, they increased them 'through a variety of provocative statements and actions, including careless rhetoric about the use of nuclear weapons and the wanton defiance of scientific truths.' Two years later, it has become even clearer that 'the intentional corruption of the information ecosystem' threatens to undermine the rational discourse needed to address such challenges. The 2019 statement therefore goes on to provide a framework for how citizens can begin to organize themselves and respond."

Mehr lesen

National Interest vom 02.02.2019

RIP INF: China, Russia, and America May Enter into a Deadly Arms Race

Das Ende des INF-Vertrags könnte zu einem neuen weltweiten Wettrüsten beitragen, so das Fazit dieser Analyse des Informationsdienstes Stratfor. "Once unshackled from the INF treaty, the United States will undoubtedly bolster its capabilities in its face-off with China. However, the demise of such a landmark arms control agreement will cause serious global repercussions. In the Pacific, China is likely to further improve and grow its armed forces to challenge the new U.S. missile deployments. And Russia will no longer just violate the treaty with select development and deployment of weaponry; it will likely refocus its resources on the buildup of a land-based arsenal of short- and intermediate- range missiles. (...) The end of the INF treaty would also cause alarm in Europe. For the first time since the Cold War, U.S. allies on the Continent would be situated right between Russian and U.S. intermediate-range nuclear missiles. (...) Above all, the biggest consequence from the demise of the INF would be that it could jeopardize New START, which limits strategic nuclear weapons and is arguably the most pivotal arms control agreement still in play between the United States and Russia."

Mehr lesen

suche-links1 2 3 .. 211suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen



Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen


Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf


Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten


Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop