US-Soldaten in Afghanistan

4. Militär und bewaffnete Konflikte

suche-links1 2 .. 123suche-rechts

Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 13.12.2019

"Amerikas Militär setzt auf künstliche Intelligenz"

https://www.faz.net/aktuell/politik/sicherheitskonferenz/strategiepapier-amerikas-militaer-setzt-auf-kuen
stliche-intelligenz-16038946.html

Ein aktuelles Strategiepapier des amerikanischen Verteidigungsministeriums setzt verstärkt auf den Einsatz künstlicher Intelligenz in der US-Armee, berichtet die Frankfurter Allgemeine Zeitung. "Andere Länder, insbesondere China und Russland, investierten in beachtlichem Maße in Künstliche Intelligenz zu militärischen Zwecken, heißt es darin. Dies gelte auch für Anwendungen, die Fragen über die Achtung internationaler Normen sowie der Menschenrechte aufwürfen. Zudem gefährdeten diese Investitionen die technologischen und operativen Vorteile der Vereinigten Staaten und drohten die freie Weltordnung zu destabilisieren. Amerika und seine Verbündeten müssten Künstliche Intelligenz einsetzen, um ihre strategische Position zu halten und sich auf künftigen Schlachtfeldern durchzusetzen, sagte Pentagon-Sprecher Dana Deasy."

Mehr lesen


Augen Geradeaus! vom 19.09.2019

"Alternde Gesellschaft, Konkurrenz zur Wirtschaft – und wo sollen die Soldaten herkommen?"

https://augengeradeaus.net/2018/09/alternde-gesellschaft-konkurrenz-zur-wirtschaft-und-wo-sollen-die-sold
aten-herkommen/

Thomas Wiegold rezensiert einen Reuters-Artikel über die japanischen Streitkräfte und zieht einen Vergleich zu den deutschen Streitkräften. "Eine alternde Gesellschaft, in der die Zahl der jungen Frauen und Männer stetig abnimmt. Eine brummende Wirtschaft, die den Arbeitsmarkt leerfegt. Eine pazifistische Grundströmung nach einem verloren Krieg. Eine politisch unsichere außenpolitische Lage. Und Streitkräfte, die in dieser Situation große Probleme haben, ihren Nachwuchs zu finden: Was fast schon wie eine Beschreibung Deutschlands klingen könnte, ist in einem anderen Industrieland praktisch Realität. Die Folgen für die Streitkräfte, oder genauer (noch) die Selbstverteidigungskräfte in Japan, beschreiben Reuters-Kollegen in dieser lesenswerten Geschichte"

Mehr lesen


Süddeutsche Zeitung vom 19.05.2019

"Bayern erhält als erstes Bundesland ein eigenes Landesregiment"

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-landesregiment-bundeswehr-1.4452803

Am vergangenen Samstag wurde von Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen erstmalig in einem Bundesland ein Landesregiment in den Dienst gestellt, berichtet die Süddeutsche Zeitung. "Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) hat am Samstag in der mittelfränkischen Kreisstadt Roth das neue bayerische Landesregiment der Bundeswehr in Dienst gestellt. Es besteht derzeit aus 400 Soldaten, die allermeisten davon sind Reservisten. Sie sollen unter anderem Sicherungsaufgaben sowie den Schutz militärischer und ziviler Einrichtungen übernehmen, Hilfe im Katastrophenfall leisten und für den Bevölkerungsschutz bereitstehen. Mit diesem ersten derartigen Landeregiment in Deutschland stärkt die Bundeswehr auch in der Öffentlichkeit ihre Heimatschutz-Funktion."

Mehr lesen


The National Interest vom 18.05.2019

"You Can't Imagine World War III Between America and China"

https://nationalinterest.org/blog/buzz/you-cant-imagine-world-war-iii-between-america-and-china-58237

Alfred McCoy erläutert in diesem Auszug aus seinem Buch "In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of U.S. Global Power", warum Strategen im Pentagon und in Denkfabriken wie der RAND Corporation nicht mehr absolut davon überzeugt seien, dass die USA einen Krieg gegen China gewinnen würden. "In June 2017, the Defense Department issued a major report titled on Risk Assessment in a Post-Primacy World, finding that the U.S. military 'no longer enjoys an unassailable position versus state competitors,' and 'it no longer can … automatically generate consistent and sustained local military superiority at range.' This sober assessment led the Pentagon’s top strategists to 'the jarring realization that 'we can lose.'' (...) the RAND Corporation recently released a study, War with China, predicting that by 2025 'China will likely have more, better and longer-range ballistic missiles and cruise missiles; advanced air defenses; latest generation aircraft; quieter submarines; more and better sensors; and the digital communications, processing power and C2 [cyber security] necessary to operate an integrated kill chain.' In the event of all-out war, RAND suggested, the United States might suffer heavy losses to its carriers, submarines, missiles, and aircraft from Chinese strategic forces, while its computer systems and satellites would be degraded thanks to 'improved Chinese cyberwar and ASAT [anti-satellite] capabilities.' Even though American forces would counterattack, their 'growing vulnerability' means Washington’s victory would not be assured. In such a conflict, the think tank concluded, there might well be no 'clear winner.'"

Mehr lesen


TIME.com vom 17.05.2019

"Exclusive: U.S. Military Officials Say There Is No Actual Plan to Confront Iran"

http://time.com/5589780/iran-military-plan/

Trotz der aufgeheizten Iran-Rhetorik des Weißen Hauses gebe es im Pentagon keine unmittelbaren Pläne für eine umfassende Verlegung von US-Truppen in die Golfregion, berichtet John Walcott. "(...) in the world of the Pentagon, there are plans you present to politicians, and then there are real plans. And three U.S. military officials involved in planning and overseeing military forces in the region tell TIME that no actual, executable plan, or anything like it, exists for a large-scale troop deployment to the Gulf. 'That requires knowing what contingency you’re addressing,' says one officer. 'Is the target Iran’s own forces or is it a militia? Is the enemy in Iraq or Syria or someplace else? A car bomb or missiles or cyber? Is there credible evidence linking an attack to the Iranian government so that targets inside Iran are legitimate?' All three sources, who spoke on condition of anonymity because they had not been authorized to discuss the matter publicly, told TIME they had seen no such detailed data."

Mehr lesen


IntelNews vom 17.05.2019

"US-Iran tensions may have been sparked by ‘misread intelligence’, claims report"

https://intelnews.org/2019/05/17/01-2550/

Die aktuellen Spannungen zwischen den USA und dem Iran könnten einem Bericht des Wall Street Journal zufolge auf missverständliche Interpretationen von Geheimdienstberichten zurückzuführen sein. "The paper said that new intelligence collected by American spy agencies appears to show that Tehran was under the impression that the US was about to launch attacks against it. There is no information about what precisely led the Iranians to draw that conclusion. But it is believed that Iran responded to the perceived threat from Washington by abruptly bolstering its military posture and placing its allies in the region — including Hezbollah in Lebanon and numerous Shiite militias in Iraq and Syria, on high alert. Those actions were interpreted by Washington as evidence that Iran was planning to launch an attack against American interests in the region, thus prompting the White House to send the USS Abraham Lincoln strike group to sail to the area, and to partially evacuate its embassy in Iraq. Citing 'people familiar with the matter', the Journal said that new intelligence that has been collected 'in recent days' points to the initial actions taken by Tehran as 'defensive in nature'."

Mehr lesen


Vice vom 16.05.2019

"A U.S. War With Iran Would Cause the World 'Enormous Pain.' Here's Why"

https://news.vice.com/en_us/article/evyp8z/a-us-war-with-iran-would-cause-the-world-enormous-pain

Nach Überzeugung vieler Experten würde ein Krieg zwischen den USA und Iran schwerwiegende regionale und globale Folgen haben. "What makes Iran a uniquely dangerous adversary is its unconventional approach to warfare and its deep roots throughout the region. Unlike Saddam’s Iraq, Iran isn’t likely to delude itself into thinking it could match the U.S.’ military might in a conventional conflict. Instead, it would try 'to find ways to undermine the U.S.' superior capabilities,' said Henry Rome, an expert on Iran at the Eurasia Group. And it would do so by pursuing a strategy of asymmetric attacks. In other words, Iran would immediately seek to make this a regional conflict, attacking the U.S. and its allies, through proxies and other destabilizing means, said Trita Parsi, founder and president of the National Iranian American Council. 'This wouldn’t be a conventional war; Iran would make sure to spread this throughout the region for maximum risk and exposure,' Parsi said. 'Instead of the war taking place in Iran, the Iranians would make sure to spread the war throughout the entire Middle East.' (...) "Robert Deitz, who was general counsel at the National Security Agency from 1998 to 2006. (...) said the best metaphor for a major escalation with Iran may be World War I: The conflict starts out localized but quickly spirals into a global affair. 'It’s very dangerous to assume that a conflict anywhere in the Middle East can be kept local,' he said."

Mehr lesen


Telepolis vom 15.05.2019

"Total Defence"

https://www.heise.de/tp/features/Total-Defence-4423062.html

Jürgen Wagner stellt auf Telepolis das Weißbuch des schwedischen Militärs vor, an dem eine Verteidigungskommission zweieinhalb Jahre "getüftelt" habe. "Das gestern veröffentlichte Papier gilt als Grundlage für die Militärhaushalte der Jahre 2021 bis 2025, die massiv aufgestockt werden sollen. Zusammen mit seinem bereits vor einiger Zeit veröffentlichten 'zivilen Pendant' seien beide als 'zwei Teile eines einheitlichen Gesamtkonzepts zu verstehen'. Die Folgen sind weitreichend: Hierüber wird nicht nur auf Basis äußerst schwammiger Annahmen einer Dämonisierung Russlands das Wort geredet und die Bevölkerung auf umfassende Maßnahmen sowie die daraus abgeleitete Rüstungsmaßnahmen einschwört. Noch schwerer wiegt, dass nahezu die gesamte schwedische Bevölkerung zur Teilnahme an der 'Umfassenden Verteidigung' verpflichtet wird, deren ziviler Pfeiler wiederum systematisch auf die Zuarbeit zum militärischen Teil ausgerichtet wird."

Mehr lesen


Harper's Magazine vom 15.05.2019

"The Military-Industrial Virus - How bloated defense budgets gut our armed forces"

https://harpers.org/archive/2019/06/the-pentagon-syndrome/

Andrew Cockburn wirft in seinem Essay einen Blick auf die "gigantische Militärmaschine" der USA und weist darauf hin, dass sich die Streitkräfte des Landes trotz der hohen Ausgaben oft in schlechtem Zustand befänden. Der militärisch-industrielle Komplex (MIC) sei primär nicht an der Sicherheit des Landes, sondern vor allem am Selbsterhalt und am stetig wachsenden Zufluss von Steuergeldern interessiert. "(...) if we understand that the MIC exists purely to sustain itself and grow, it becomes easier to make sense of the corruption, mismanagement, and war, and understand why, despite warnings over allegedly looming threats, we remain in reality so poorly defended. (...) we’ve been left with a very poor fighting force for our money. The evidence for this is depressingly clear, starting with our bulging arsenal of weapons systems incapable of performing as advertised and bought at extraordinary cost. (...) the MIC has a compulsion to demand and receive more of our money every year. Contrary to common belief, this imperative does not mean that the budget is propelled by foreign wars. Rather, the wars are a consequence of the quest for bigger budgets. Recently, the Pentagon even proposed a war budget that won’t be spent on a war. (...) We’re left with a fighting force that needs to rely on loved ones for vital needs such as armor and night-­vision goggles, while we throw hundreds of millions of dollars at exotic contraptions such as the Compass Call N­OVA, a completely dysfunctional aircraft tasked with detecting I.E.D.s. (...) In other words, it’s all about the Benjamins. Understanding this fundamental fact makes it easier to understand the decisions underlying our defense policy."

Mehr lesen


Telepolis vom 15.05.2019

"Abschrecken statt abfangen"

https://www.heise.de/tp/features/Abschrecken-statt-abfangen-4422138.html

Wie können sich die USA gegen russische Hyperschallraketen, deren Einsatzfähigkeit derzeit wohl noch zweifelhaft scheinen, in Zukunft zur Wehr setzen, fragt Peter Mühlbauer auf Telepolis. "Im letzten Jahr ließ Russland eine Avangard-Rakete mit 27-facher Schallgeschwindigkeit in einer Plasmawolke fliegen. Der russischen Nachrichtenagentur RIA zufolge können solche Hyperschallraketen sowohl mit konventionellen als auch mit nuklearen Sprengköpfen bestückt werden. Technische Details dazu fehlen bisher jedoch, weshalb nicht alle Beobachter davon ausgehen, dass man die damit verbundenen Kühlprobleme wirklich schon gelöst hat. Sind sie gelöst, haben sich die militärischen Gewichte zwischen den Mächten verschoben, weil sich so eine für Radar unsichtbare Rakete, die ihre Richtung ändern kann, mit herkömmlichen Raketenabwehrsystemen praktisch nicht abfangen lässt".

Mehr lesen


Foreign Policy vom 14.05.2019

"The New Space Race"

https://foreignpolicy.com/2019/05/14/the-new-space-race-china-russia-nasa/

Angesichts der Rivalität zwischen den USA, China und Russland will das Pentagon Lara Seligman zufolge neue Anstrengungen unternehmen, um eigene Raketenantriebe zu entwickeln. Seit fast 20 Jahren griffen die USA bei Weltraumstarts auf die russischen Triebwerke RD-180 zurück. "The U.S. government now increasingly views Moscow as a source of instability worldwide and the U.S. military’s reliance on the RD-180 for access to space as a liability. The Pentagon is caught in the middle as operations in space become increasingly critical to the United States’ ability to wage war. (...) Part of the U.S. offensive is ending all use of the Russian engine, which powers the workhorse Atlas 5 rocket, manufactured by United Launch Alliance (ULA), a joint venture of Lockheed Martin and Boeing. The Defense Department is racing toward a congressionally mandated deadline of December 2022 to fly the first all-American rocket, powered by domestically produced engines, for U.S. national security space launches. (...) Four companies are vying for two available contracts: ULA, the longtime defense contractor Northrop Grumman, and two relative newcomers that have shaken up the industry, Elon Musk’s SpaceX and Jeff Bezos’s Blue Origin. For the industry players, the stakes are astronomical. The two winners would get 25 launches, which at $100 million to $150 million a pop could add up to $3.8 billion, estimated Todd Harrison, the director of the Aerospace Security Project at the Center for Strategic and International Studies."

Mehr lesen


War on the Rocks vom 14.05.2019

"Is the Space Force Viable? Personnel Problems on the Final Frontier"

https://warontherocks.com/2019/05/is-the-space-force-viable-personnel-problems-on-the-final-frontier/

Mark Cancian schreibt, dass die von US-Präsident Trump geforderte "United States Space Force" aller Voraussicht nach nicht die erhoffte "agile" und "innovative" Streitmacht, sondern eine bürokratische, kopflastige und teure Organisation werden dürfte. Er spricht sich deshalb dafür aus, die neue Agentur im Pentagon vorerst nach zivilen Maßstäben zu organisieren. "The proposal envisions the space force operating like the other military services, but it will be too small to be viable. In trying to produce the number of senior military officers needed to staff all the high-level functions expected of an independent military service, it would end up with one general for every 270 servicemembers — five times the rate of the rest of the department — and no enlisted troops. The entire force would be officers, a problem compounded when we consider the reserve components associated with the proposed new service. This raises the broader question: Why does a space force need to be military, anyway? (...) A civilian Defense Department agency would be better suited to the task because it could use the more flexible civilian personnel system and would not have to maintain a military rank pyramid. In the distant future, when manned spaceships cruise the ether and engage in combat, then a military space force might be needed. However, we are many decades from that eventuality."

Mehr lesen


Amnesty International vom 12.05.2019

"War in Raqqa: Rhetoric versus Reality"

https://raqqa.amnesty.org/

Amnesty International hat die Ergebnisse des neuen Berichts "War in Raqqa: Rhetoric versus Reality" auf dieser interaktiven Website mit Bildern und Videos aufgearbeitet. "Between June and October 2017, the US-led Coalition, including the UK, France and others, launched thousands of air and artillery strikes in support of the Syrian Democratic Forces (SDF), a local Kurdish-led militia fighting the IS on the ground. By then, the IS had ruled Raqqa for almost four years. It had perpetrated war crimes and crimes against humanity, torturing or killing anyone who dared oppose it. In its battle against IS, the US-led Coalition claims to have taken all necessary measures to spare civilians. However, that rhetoric is a far cry from reality. Amnesty International carried out extensive investigations on the ground in Raqqa and partnered with Airwars on remote analysis to uncover the military campaign's impact on civilians. Here we explore the evidence and the stories of many of the families who lived and died during the war in Raqqa."

Mehr lesen


suche-links1 2 .. 123suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop