30 Jahre Mauerfall Mehr erfahren
US-Soldaten in Afghanistan

6. Wissenschaft und Forschung

suche-links1 2 .. 50suche-rechts

Center for Security Studies vom 06.11.2019

"Waffenstillstände in innerstaatlichen Friedensprozessen"


In diesem Beitrag des Center for Security Studies wird die Rolle von Waffenstillständen bei der Lösung innerstaatlicher Konflikte analysiert. "Das Potenzial des Waffenstillstands als Instrument für die Friedensförderung kann noch verbessert werden. Es besteht viel Lernbedarf bei den Fragen, welche spezifischen Faktoren dazu führen, dass Konfliktparteien eine Waffenstillstandvereinbarung akzeptieren oder ablehnen, welche Bestimmungen in einem Abkommen welche Auswirkungen haben, und auch welche (beabsichtigten oder unbeabsichtigten) Folgen ein Waffenstillstand für die Dynamik von innerstaatlichen bewaffneten Konflikten nach sich ziehen. Technologische Fortschritte bieten heute im Bereich Waffenstillstandsüberwachung und -überprüfung neue Möglichkeiten. Dies könnte die Gestaltung von Waffenstillständen in den nächsten Jahren stark beeinflussen. Ungeachtet der technischen Natur von Waffenstillstandsabkommen entstehen diese letztlich aus politischen Entscheidungsfindungsprozessen der Konfliktparteien, und im Gegenzug beeinflussen auch Abkommen diese Entscheidungsprozesse. Dieses dynamische Wechselspiel muss besser ergründet werden, damit die Funktion von Waffenstillständen im Friedensprozess greifbarer wird. Dafür müssen sich diejenigen, die unser Verständnis von Waffenstillständen voranbringen können – Leute aus der Mediationspraxis, Politiker*innen, Forschende, und NGOs – stärker austauschen und zusammenarbeiten."

Mehr lesen

The Economist vom 04.11.2019

"Why are so many countries witnessing mass protests?"


Viele Erklärungsversuche für die aktuellen Massenproteste in vielen Ländern verweisen dem Economist zufolge auf demographische und wirtschaftliche Faktoren. Die Suche nach universalen Erklärungen bleibe angesichts der unterschiedlichen Bedingungen vor Ort allerdings schwierig. "Perhaps the answer is to go back to first principles and ask: what makes people take their grievances to the streets? Two reasons are rarely mentioned: that, for all its legal and physical dangers, protest can be more exciting and even more fun than the drudgery of daily life; and that when everybody else is doing it, solidarity becomes the fashion. Every wave of protests has its copycat element. The ubiquity of the smartphone, however, has transformed how protests are organised, popularised and sustained. Encrypted messaging apps such as Telegram enable protesters to stay one jump ahead of the authorities. New symbols and techniques can spread like wildfire. Almost as soon as a specially written 'anthem' for Hong Kong’s protesters went online, shopping malls were brought to a halt by apparently spontaneous mass renditions. The third obvious reason for demonstrating is that using conventional political channels seems futile. (…) Little suggests these trends are about to go into remission. In which case, this third wave of protest may not be the harbinger of a global revolution, but simply the new status quo."

Mehr lesen

New York Times vom 23.10.2019

"From Chile to Lebanon, Protests Flare Over Wallet Issues"


In vielen Ländern breite sich eine wachsende Unzufriedenheit mit politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zuständen aus, stellen Declan Walsh und Max Fisher fest. Im Westen führe dies zu populistischen Wahlerfolgen, in anderen Ländern zu Massenprotesten gegen die Regierung. "(…) as protest movements grow, their success rates are plunging. Only 20 years ago, 70 percent of protests demanding systemic political change achieved it — a figure that had been growing steadily since the 1950s, according to a study by Erica Chenoweth, a Harvard University political scientist. In the mid-2000s, that trend reversed. Success rates now stand at 30 percent, the study said, a decline that Professor Chenoweth called staggering. These two trends are closely linked. As protests become more frequent but likelier to flounder, they stretch on and on, becoming more contentious, more visible — and more apt to return to the streets when their demands go unmet. (…) If protests are quicker to stir and more widespread than in earlier decades, they are also more fragile. The painstaking mobilization that once was a feature of grass-roots movements was slow but durable. Protests that organize on social media can rise faster, but collapse just as quickly. Authoritarian governments have also learned to co-opt social media, using it to disseminate propaganda, rally sympathizers or simply spread confusion, Professor Chenoweth said. And even where there is a spasm of protest, it takes a lot more for it to snowball into a full opposition movement."

Mehr lesen

Foreign Affairs vom 15.10.2019

"War Is Not Over - What the Optimists Get Wrong About Conflict"


Tanisha M. Fazal und Paul Poast von der University of Minnesota widersprechen optimistischen Analysen, die trotz aktueller internationaler Konflikte darauf hinweisen, dass Krieg und Gewalt in der heutigen Zeit aus empirischer Sicht immer mehr abnehmen. "If this sounds too good to be true, it probably is. Such optimism is built on shaky foundations. The idea that humanity is past the era of war is based on flawed measures of war and peace; if anything, the right indicators point to the worrying opposite conclusion. And the anarchic nature of international politics means that the possibility of another major conflagration is ever present. The notion that war is in terminal decline is based, at its core, on two insights. First, far fewer people die in battle nowadays than in the past, both in absolute terms and as a percentage of the world population. (…) Then there is the fact that there has not been a world war since 1945. (…) Taken together, these two points — fewer and fewer battle deaths and no more continent-spanning wars — form a picture of a world increasingly at peace. Unfortunately, both rest on faulty statistics and distort our understanding of what counts as war. (…) overconfidence about the decline of war may lead states to underestimate how dangerously and quickly any clashes can escalate, with potentially disastrous consequences. It would not be the first time: the European powers that started World War I all set out to wage limited preventive wars, only to be locked into a regional conflagration. (…) A false sense of security could lead today’s leaders to repeat those mistakes."

Mehr lesen

Political Violence @ a Glance vom 14.10.2019

"Terrorism Boosts Military Involvement in Politics (And Why It Matters for Democracy)"


Die enge Einbindung des Militärs bei der Bekämpfung des Terrorismus habe dazu geführt, dass die politische Rolle der Streitkräfte ebenfalls zugenommen habe, stellen Vincenzo Bove, Mauricio Rivera und Chiara Ruffa fest. In demokratischen Gesellschaften sei dies ein Problem. "Terrorism increases military participation in politics and the armed forces are often willing to endorse harsh repressive strategies against terrorism. Long-enduring episodes of terrorist violence are thus likely to affect civil liberties and the quality of democracy. Greater military involvement in politics risks becoming ingrained and routinized, thereby establishing new 'securitized' modes of governance. Such modes may be promoted as a counterterrorist strategy, much as the United States has done, deferring to military actors’ inclinations to privilege security over civil liberties and political rights. Countering terrorism effectively is key, but governments must implement mechanisms — greater involvement of parliaments; regular critical reflections on the appropriateness of decisions taken; and greater use of transnational model laws — that enhance transparency and strengthen civilian control to avoid perpetuating emergency legislation and prevent the rise of militarism."

Mehr lesen

Council on Foreign Relations vom 01.10.2019

"Central America’s Turbulent Northern Triangle"


Die Länder im nördlichen Dreieck Zentralamerikas leiden Amelia Cheatham zufolge unter chronischer Armut, Gewalt und Korruption. Das Resultat sei ein wachsende Migrationsbewegung von Menschen, die vor allem in die USA gelangen wollen. "Migrants, including a growing number of women and children, are fleeing the troubled region in record numbers. On average, about 265,000 people have left annually in recent years, and this number is on track to more than double in 2019. Some migrants seek asylum in other parts of Latin America or in Europe. However, most endure a treacherous journey north through Mexico to the United States. (...) The region is among the poorest in the Western Hemisphere. In 2018, all three countries ranked in the bottom quartile for gross domestic product (GDP) per capita among Latin American states. Roughly 60 percent of Hondurans and Guatemalans live below their countries’ national poverty lines, according to the most recent data, compared to 30 percent of all Latin Americans. (...) Over the past twenty years, the United States has taken significant steps to try to help Northern Triangle countries manage irregular migration flows by fighting economic insecurity and violence. However, critics say U.S. policies have been largely reactive, prompted by upturns in migration to the U.S.-Mexico border."

Mehr lesen

spiked vom 30.09.2019

"Open borders and social democracy don’t mix"


Rakib Ehsan vom Centre on Radicalisation & Terrorism der Henry Jackson Society in London schreibt nach dem jüngsten Labour-Parteitag, dass die von der Partei vertretene Migrationspolitik der offenen Grenzen kaum mit ihren ebenfalls bekräftigten sozialdemokratischen Zielen vereinbart werden könne. "In comparison to many other countries, Britain has a relatively high minimum wage and a generous welfare state, which of course includes a publicly funded healthcare system. The scrapping of restrictions to accessing the NHS, social housing and the benefits system would only serve to act as ‘pull factors’ from a migration perspective. This proposed extension of social rights was combined in the motion with the absurd proposal to give all non-UK nationals with residency rights the right to vote in General Elections. This would fundamentally erode the very notion of British political citizenship. If anyone in the world can become a member of Britain’s democratic community with such ease, citizenship is rendered meaningless. (...) The economics of social democracy can only be truly sustained if it is complemented by a sensible immigration system, along with a broader political culture that fosters community cohesion and cultivates a strong sense of national identity. Labour’s current path will ultimately lead to self-destruction."

Mehr lesen

Brookings Institution vom 24.09.2019

"The geography of poverty hotspots"


Jennifer L. Cohen, Raj M. Desai und Homi Kharas von der Brookings Institution machen darauf aufmerksam, dass sich Armut sowohl in reichen als auch in ärmeren Ländern in bestimmten Regionen konzentriere. In ihrer Analyse identifizieren sie vier regionale Ansammlungen entsprechender "hotspots": "We find 840 poverty hotspots globally, home to 1 billion people, from a universe of 3,609 administrative units one level below the nation-state (districts, states, and provinces). 102 countries have at least one poverty hotspot. Immediately, four principle clusters of hotspots are visible: Tropical Africa (...) Tropical Latin America (...) Central-South Asia (...) Southeast Asia-Western Oceania (...). What can be done to ensure that these areas are not left behind? Solutions such as encouraging emigration or spatial targeting of growth policies are inherently difficult. If migrants leave, and in so doing, take scarce capital with them, they can depress their source areas even more. (...) An alternative is to accelerate the economic growth of poverty hotspots through targeted policies. (...) Our findings suggest that three types of spatially-targeted policies can make a difference: (1) those that improve human capital; (2) those that improve physical infrastructure and market connectivity; (3) those that enhance the resilience of regions to shocks such as like droughts, civil conflict, and natural disasters."

Mehr lesen

Politico vom 08.09.2019

"The Shocking Paper Predicting the End of Democracy"


Rick Shenkman stellt eine neue Studie des Politikwissenschaftlers Shawn Rosenberg von der University of California vor, der ein baldiges Ende der demokratischen Ordnung voraussagt und sich dabei vor allem auf psychologische Ursachen beruft. "As much as President Donald Trump’s liberal critics might want to lay America’s ills at his door, Rosenberg says the president is not the cause of democracy’s fall — even if Trump’s successful anti-immigrant populist campaign may have been a symptom of democracy’s decline. We’re to blame, said Rosenberg. As in 'we the people.' Democracy is hard work. And as society’s 'elites' — experts and public figures who help those around them navigate the heavy responsibilities that come with self-rule — have increasingly been sidelined, citizens have proved ill equipped cognitively and emotionally to run a well-functioning democracy. As a consequence, the center has collapsed and millions of frustrated and angst-filled voters have turned in desperation to right-wing populists. His prediction? 'In well-established democracies like the United States, democratic governance will continue its inexorable decline and will eventually fail.'"

Mehr lesen

Frankfurter Rundschau vom 08.09.2019

"Ist unsere Gesellschaft aggressiver geworden? Ein Gespräch mit einer Soziologin"


Sabine Hamacher im Gespräch mit der Konfliktforscherin Prof. Koloma Beck über die zumindest gefühlte zunehmende Verrohung der Gesellschaft. "Die modernen Gesellschaften der Gegenwart sind sensibler geworden für Verhaltensweisen, die als aggressiv wahrgenommen werden. Bestimmte Formen des Auftretens, des Verhaltens im Alltag, die lange Zeit als unproblematisch galten, werden mittlerweile als aggressives Verhalten gebrandmarkt, weil sich das Verhältnis von Gesellschaften zu Aggression und Gewalt ganz grundsätzlich verändert hat."

Mehr lesen

Deutschlandfunk vom 31.08.2019

"Gefährliche Drohnen erkennen und abwehren"


Manfred Kloiber im Gespräch mit Hans Peter Stuch vom Fraunhofer FKIE über das Forschungsprojekt AMBOS zur Abwehr vor Bombenangriffen per Drohne. "Wir haben in AMBOS untersucht, wie gut oder wie schlecht lassen sich anfliegende Drohnen auf einen als Sicherheitsbereich gekennzeichneten Raum erkennen, verifizieren im Sinne 'ist das überhaupt eine Bedrohung oder ist es keine Bedrohung?' Und gegebenenfalls 'welche Gegenmaßnahmen kann ich gegen diese anfliegende Drohne ins Feld führen?' Dazu haben wir eine multimodale Sensorik aufgebaut aus vier verschiedenen Arten von Sensoren."

Mehr lesen

ipg-journal vom 26.08.2019

"Weltoffenheit + Europäisierung = Ungleichheit?"


Die Soziologin Cornelia Koppetsch erklärt in diesem Interview zum Erscheinen ihres Buches "Die Gesellschaft des Zorns – Rechtspopulismus im globalen Zeitalter", warum sie die "gängigen Erklärungsversuche für das Erstarken des Rechtspopulismus" zurückweist. "Der Aufstieg des Rechtspopulismus ist eine Reaktion auf die Folgen der Globalisierung. Symbolisiert durch den Fall der Mauer werden drei Aspekte deutlich, die sich miteinander zu einem neuen Gesellschaftsmodell verdichten. Die erste Ebene ist die Transnationalisierung der Wirtschaft und der Wertschöpfungsketten, die über den Nationalstaat hinausreichen. In der Folge ist eine transnationale Klassengesellschaft entstanden, die über den Container des Nationalstaates hinausgeht. Der zweite Aspekt ist die Supranationalisierung des Politischen: Supranationale Einheiten, vor allem die EU, gewinnen an Macht und setzen immer mehr Regulative verbindlich fest, die für die Nationalstaaten relevant sind und in sie eingreifen. Strippenzieher sind also nicht mehr wirklich die Parteien der Regierung, sondern die Einheiten oberhalb des Nationalstaates. Der dritte Aspekt ist die Migration und die Zirkulation von Ideen und von Menschen, die zu einer kulturellen Vielfalt innerhalb von Ländern beitragen. Man kann auch sagen: eine innere Globalisierung, die bewirkt, dass Nationalstaaten keine homogene Leitkultur mehr haben, sondern viele Leitbilder und viele Lebensmodelle."

Mehr lesen

New Republic vom 23.08.2019

"There’s No Such Thing as a 'Populist'"


Nach Ansicht von John Patrick Leary hat der "Populismus"-Begriff durch seinen inflationären Gebrauch in den letzten Jahren seine eigentliche Aussagekraft verloren. "Today, a populist might be socialist or conservative, tolerant or nativist, egalitarian or racist (Elizabeth Warren, Ross Perot, and Hugo Chávez have all earned the moniker). It can describe a coherent political program, or a mere affectation, such as dropping one’s g’s and conspicuously owning a pickup truck. (...) Focusing on populism as a mood or as a virus implies that it is all rhetoric — as if the anger of 'the people' is something suspicious, a phantasm summoned by crude and dishonest demagogues. Left out is an important question. If American elites really do act like vampiric idlers, shouldn’t the rest of us be a bit 'prickly'? (...) Populism is something you do, not something you are, and even levelheaded centrists do it. The real question, then, isn’t whether a candidate or thinker is populist, but what the consequences of his or her populism are."

Mehr lesen

Tablet Magazine vom 13.08.2019

"Nobody Understands Democracy Anymore"


Shany Mor stellt einige Bücher zur "Krise der Demokratie" vor und entdeckt einen übergreifenden Mangel an Verständnis hinsichtlich der Funktionsweise der demokratischen Ordnung. "What the books have in common, beyond their shared subject matter, is a common confusion over what democracy actually is. This confusion about the differences between democracy’s complementary functions like lawmaking and voting is, in its own way, rather illuminating, as the shared shortcoming in the books suggests a broader breakdown in democratic understanding that helped engender the very crisis they were written to address. (...) Political thinkers have come to see governance as yet another market mechanism where preferences can be aggregated and efficient outcomes determined. If people disagree, they must be ill-informed or prejudiced. But disagreement is a fundamental condition — the fundamental condition — of politics. And the most important practice of democracy isn’t voting, but rather proscribing norms for the habit of legitimate disagreement. (...) As long as our discussion of democracy treats representation as though it were some kind of rounding error or approximation of the real thing, and law as though it were just another policy outcome, we won’t have a fully formed sense of what this democracy thing really is (...)."

Mehr lesen

Reason vom 03.08.2019

"Impending Defeat for the Four Horsemen of the Apocalypse"


Im Gegensatz zu den vielen schlechten Nachrichten aus aller Welt weist Ronald Bailey darauf hin, dass sich wichtige globale Trends durchaus in eine positive Richtung bewegen. Für die Überbetonung negativer Entwicklungen gebe es u.a. psychologische Gründe. "Smart people seek to be well-informed and so tend to be more voracious consumers of news. Since journalism focuses on dramatic events that go wrong, the nature of news thus tends to mislead readers and viewers into thinking that the world is in worse shape than it really is. This mental shortcut is called the availability bias, a name bestowed on it in 1973 by the behavioral scientists Amos Tversky and Daniel Kahneman. 'People tend to assess the relative importance of issues by the ease with which they are retrieved from memory — and this is largely determined by the extent of coverage in the media,' explains Kahneman in his book 'Thinking, Fast and Slow'. Another reason for the ubiquity of mistaken gloom derives from evolutionary psychology. A Stone Age person hears a rustle in the grass. Is it the wind or a lion? If he assumes it's the wind and the rustling turns out to be a lion, then that person does not live to become one of our ancestors. We are the descendants of the worried folks who tended to assume that all rustles in the grass were dangerous predators."

Mehr lesen

suche-links1 2 .. 50suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen



Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen


Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de


Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten


Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Das Herz verlässt keinen Ort, an dem es hängt

Das Herz verlässt keinen Ort, an dem es hängt

16 Autor*innen aus Krisengebieten wünschen sich für ihre Zukunft weiterschreiben zu können. In di...

Sicherheitspolitik verstehen

Sicherheitspolitik verstehen

Wie sieht eine zeitgemäße Sicherheitspolitik angesichts einer zunehmend komplexer werdenden und st...

Am Hindukusch – und weiter?

Am Hindukusch – und weiter?

Ende 2014 zogen die letzten deutschen ISAF-Truppen aus Afghanistan ab. Dieser Band zieht Bilanz, fra...

Zum Shop