US-Soldaten in Afghanistan

2. Aktuelles

The National Interest (01.09.2014)

http://nationalinterest.org/feature/putins-goal-ukraine-11170

"Putin's Goal for Ukraine"
Nikolas K. Gvosdev vom U.S. Naval War College erläutert, welche Strategie seiner Ansicht nach Russlands Präsident Wladimir Putin mit seinem für viele westliche Beobachter widersprüchlichen Vorgehen in der Ukraine verfolgt. "Going forward, there are three objectives to be obtained — first, to weaken the bargaining position of the Ukrainian government and to move it towards acceptance of Russian proposals; the second, to destroy or degrade its military and economic capabilities, and the third, and perhaps most important, is to discredit Western promises of aid and support and, if possible, induce a feeling of betrayal and abandonment among Ukraine’s leaders. (...) The Russian gamble is that the Kremlin can establish facts on the ground in Ukraine that both the Poroshenko government and the West will reluctantly accept. The Western response, so far, has not changed this calculus; sanctions are a problem but are survivable — especially if they are not sustained for the long term. Putin may be making the biggest miscalculation of his political career, but there is a method to the apparent madness in Ukraine." Weiter...


spiked (01.09.2014)

http://www.spiked-online.com/newsite/article/how-the-west-drove-r
ussia-into-ukraine/15708#.VARle6Na_tE

"How the West drove Russia into Ukraine"
Tim Black, stellvertretender Chefredakteur des britischen Online-Magazins "Spiked", betrachtet Russlands Vorgehen in der Ukraine als rationale Reaktion auf eine geopolitische Bedrohung in der direkten Nachbarschaft. Der aktuellen russischen Einmischung in der Ukraine sei eine jahrelange europäische Einmischung vorausgegangen. Viele westliche Politiker hätten immer noch nicht verstanden, wie gefährlich ihre "Provokationen" tatsächlich seien. "(...) what makes this all the more dangerous is that they do so blindly, with little sense of geopolitics or strategic interests – indeed, with little sense of the real stuff of international politics. They continue to talk of Ukraine’s NATO membership; they continue to pull what’s left of Ukraine’s economy towards the EU; and they continue ever more shrilly to counterpose Western values, and Western progressiveness, to the dark un-PC traditionalism of their imagined Russia. And on top of that, they continue to paint Russia as the aggressor, as the source of all Ukraine’s problems. Russia’s military involvement in Ukraine is dangerous; but more dangerous still are the Western drivers of regional instability who time and again intervene with no sense of consequence and no sense of responsibility." Weiter...


The Nation (27.08.2014)

http://www.thenation.com/article/180942/new-cold-war-and-necessit
y-patriotic-heresy

"The New Cold War and the Necessity of Patriotic Heresy"
Der Russlandexperte Stephen F. Cohen mit einer Analyse der Hintergründe der Ukraine-Krise aus amerikanischer Perspektive. Cohen beklagt, dass die Kritiker des aktuellen Kurses der US-Regierung keinerlei Einfluss in Washington hätten. Auch in den USA würden Cohen und andere als "Freunde Putins" o.ä. verunglimpft. Cohen widerlegt in seinem Text einige "Trugschlüsse" der vorherrschenden Ukraine-Debatte und sieht drei mögliche Entwicklungsszenarien: 1. "The civil war escalates and widens, drawing in Russian and possibly NATO military forces. This would be the worst outcome: a kind of latter-day Cuban missile crisis." 2. "Today’s de facto partitioning of Ukraine becomes institutionalized in the form of two Ukrainian states — one allied with the West, the other with Russia — co-existing between cold war and cold peace. This would not be the best outcome, but nor would it be the worst." 3. "The best outcome would be the preservation of a united Ukraine with one state. This will require good-faith negotiations between representatives of all of Ukraine’s regions, including leaders of the rebellious southeast, probably under the auspices of Washington, Moscow and the European Union, as Putin and his foreign minister, Sergei Lavrow, have proposed for months." Weiter...


Redaktion

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau. Weiter... 

Sicherheitspolitische Presseschau – die Ausgaben der letzten Tage

Ausgabe vom 01.09.2014
Ausgabe vom 31.08.2014
Ausgabe vom 28.08.2014
Ausgabe vom 27.08.2014
Ausgabe vom 26.08.2014
 

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Die weltweiten Rüstungsausgaben sind 2010 um 1,3 Prozent gestiegen - auf 1,6 Billionen US-Dollar. Welches Land gibt wie viel für sein Militär aus? Und wer bezieht die meisten Waffen aus Deutschland? Das interaktive Portal liefert Antworten auf sicherheitspolitische Fragen. Weiter... 

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart. Weiter...