Die bpbBestellenNewsletterPressePartnerImpressumKontakt

Home
   
FAQ Index
Suche

Themen
Publikationen
Arbeitsmaterialien Medien
Aus Politik und Zeitgeschichte
AV-Medienkatalog
CD-ROM/ CD/ DVD
Einzel-
publikationen
Entscheidung im Unterricht
Filmhefte
fluter
HanisauLand
Informationen zur politischen Bildung
Info aktuell
Internet-Angebote
Mobile Angebote
Karten
Pocket
Rechtsreihe
Schriftenreihe
Spicker Politik
Thema im Unterricht
Themenblätter im Unterricht
Themen und Materialien
Zeitbilder
Spiele
Sonstige
Was geht?
Suche
Veranstaltungen
Wissen
Lernen


Aus Politik und Zeitgeschichte (B 33-34/2002)

Nachhaltigkeit hat (k)ein Geschlecht


Perspektiven einer gendersensiblen zukunftsfähigen Entwicklung
Christiane Thorn
Inhalt

Einleitung

I. Nachhaltige Entwicklung: Ein Leitbild macht Karriere

II. Nachhaltigkeit: Geschlechterpolitische "terra incognita"?

III. Feministische Nachhaltigkeitsdiskurse im Rio-Prozess

IV. Perspektiven einer gendersensiblen zukunftsfähigen Entwicklung

Einleitung
Zehn Jahre nach der UN-Konferenz zu Umwelt und Entwicklung (UNCED) in Rio de Janeiro zieht die Konferenzkarawane der Vereinten Nationen weiter nach Johannesburg zum Weltgipfel für Nachhaltige Entwicklung (WSSD). In Südafrika bilanzieren die Staatengemeinschaft und internationale Umwelt-, Entwicklungs- und Frauenorganisationen die Umsetzungsergebnisse von Rio.

Zur Person
Christiane Thorn
Dipl.-Soz.-Wiss., geb.1965 (Woiwod); Mitglied der Projektgruppe "Gender Mainstreaming" am Zentrum für Frauen- und Geschlechterforschung der Universität Leipzig.

Anschrift: Fockestraße 23, 04275 Leipzig.
E-Mail: thorn@rz-uni-leipzig.de

Veröffentlichungen u. a. (unter Christiane Woiwod): Globale Herausforderung Weltbevölkerungswachstum. Wege zur Stabilisierung der Bevölkerungsdynamik, Institut für Entwicklung und Frieden (Hrsg.), INEF-Report, Bd. 19, Duisburg 1996.

Transnational agierende Frauenaktivistinnen, die Nachhaltigkeit eng mit politischer Gerechtigkeit verwoben sehen, stellen vor allem die Frage, ob und inwieweit die Geschlechterperspektive systematisch in das Nachhaltigkeitsdreieck von Ökologie, Ökonomie und Soziales eingeschleust werden kann, insbesondere in die bislang abgespaltene, aber zentrale vierte Dimension von Nachhaltigkeit: die Politik. [1] Erst mit der Integration des Politischen in die Problemperspektive nachhaltiger Entwicklung eröffnet sich den beteiligten AkteurInnen eine Arena zur Verhandlung und Bearbeitung dieses magischen Dreiecks sowie zur Formulierung und zur eventuellen Ausbalancierung ihrer Ziel- und Interessenkonflikte. In dem Moment, da "gesellschaftliche Naturverhältnisse" [2] Gegenstand politischer Entscheidungen werden, gelangen auch die kontroversen Interessen- und Zielperspektiven sowie die höchst unterschiedliche Deutungs-, Handlungs- und Entscheidungsmacht der AkteurInnen in den Blick. Für die Einschätzung, ob die UN-Konferenz in Rio einem geschlechtersensiblen Nachhaltigkeitsprozess den Weg geebnet hat oder die kohärente Vernetzung von Zukunftsfähigkeit und Gender noch in weiter Ferne liegt, ist die Integration der Macht- und Herrschaftsperspektive in die Debatte unerlässlich.
Themen | Wissen | Veranstaltungen |
Publikationen | Lernen |
Die bpb | Bestellen | Newsletter | Presse | Partner |
Impressum | Datenschutz | Kontakt | Home
10. Februar 2012
Druck-Version
Artikel versenden
PDF-Version
Inhalt
Bild vergrößern
Geschlechter-
Gerechtigkeit / Gender
Editorial
Gender Mainstreaming - ein unterschätztes Konzept
Zwischen den Geschlechtern
"Managing Gender"
Geschlechtergleichheit in Deutschland?
Supranationaler Reformimpuls versus mitgliedstaatliche Beharrlichkeit
Nachhaltigkeit hat (k)ein Geschlecht
Lexikonsuche
Suchwort:
Lexika: