|
|
 |
 |
4.2 US-Außenpolitik
|
http://thehill.com/polls/208761-hill-po
ll-voters-willing-to-see-us-attack-iran
-over-its-nuclear-weapons
Einer neuen Umfrage zufolge würde etwa die Hälfte der Amerikaner einem Militärschlag gegen den Iran zustimmen, um das iranische Atomprogramm zu stoppen. "Forty-nine percent said military force should be used, while 31 percent said it should not and 20 percent were not sure. Sixty-two percent of likely voters said they were somewhat or very concerned about Iran making a terrorist strike on the United States, while 37 percent said they were not very concerned or not at all concerned about it."
|
|
|
|
http://www.aljazeera.com/news/americas/
2012/01/201213135626588871.html
US-Präsident Obama hat öffentlich Stellung zum Drohnenkrieg der USA in Pakistan bezogen. "Obama said the strikes were a 'targeted focused effort at people who are on a list of active terrorists'. The president said 'a lot' of the strikes had targeted 'al-Qaeda suspects who are up in very tough terrain' in the Federally Administered Tribal Areas (FATA), along the border with Afghanistan, long believed to be a hub of activity for armed groups. 'For us to be able to get them in another way would involve probably a lot more intrusive military action than the ones we're already engaging in.' The controversial drone programme run by the CIA has often been met with protests in Pakistan amid concerns of civilian casualties. The Pakistani government publicly protests the operations, but is believed to support them." |
|
|
|
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36315
/1.html
Florian Rötzer geht der Frage nach, ob der vermehrte
Einsatz von Flugdrohnen im US-Militär kostensparende
Effekte haben könne. "Ohne zivile Mitarbeiter, die als
Piloten und 'Besatzung' in den Stützpunkten die Drohnen
fliegen, die die Daten der Kameras und anderen Sensoren
auswerten und die vor Ort die im Dauereinsatz befindlichen
Flugzeuge warten, müssten die Drohneneinsätze eingestellt
werden. Nach Auskunft der Luftwaffe werden 168 Menschen
benötigt, um einen 24-stündigen Einsatz einer
Predatordrohne zu gewährleisten, bei der größeren
Global-Hawk-Drohne sind sogar 300 Personen erforderlich,
vielleicht auch ein Grund, warum das Pentagon von diesen
weniger als einst geplant einkaufen will." |
|
|
|
http://www.wired.com/dangerroom/2012/01
/battleground-africa/
Das neue Zentrum des amerikanischen "Schattenkrieges" gegen
den Terror befinde sich heute in Ostafrika, schreibt
Spencer Ackerman. "The successful Tuesday night raid to
free two humanitarian aid workers from captivity in Somalia
is only the most recent and high-profile example. More and
more elite forces have transited through a mega-base in
Djibouti that's a staging ground for strikes on al-Qaida
allies in the Horn of Africa, especially in Somalia. It's
not quite the new Pakistan, or even the new Yemen, but it's
close - especially as new bases for the U.S.'s Shadow Wars
pop up and expand. The U.S. military sometimes seemed like
it was casting about for a reason to set up shop in Africa.
Counterterrorism has given it one." |
|
|
|
http://www.foreignpolicy.com/articles/2
012/01/23/the_complete_obama
Uri Friedman hat eine Liste von zentralen außenpolitischen Themenfeldern des US-Präsidenten aufgestellt und legt mit Zitaten dar, ob bzw. wie sich die entsprechenden Positionen Barack Obamas in den vergangenen Jahren verändert haben. "In some cases, the president's views have hardly budged over time (as in the need to create a world without nuclear weapons). In others, his position has evolved (as in America's ability to dissuade Iran from acquiring nuclear weapons through negotiations). And while he can boast of significant progress in some areas (disrupting al Qaeda, withdrawing from Iraq), he has less to show in others (closing the Guantánamo Bay detention center, addressing climate change)."
|
|
|
|
http://www.foreignpolicy.com/articles/2
012/01/23/grading_obama_s_foreign_polic
y
"Foreign Policy" hat neun Experten verschiedener politischer Ausrichtung nach ihrer Einschätzung der bisherigen Außenpolitik von US-Präsident Obama befragt. Glenn Greenwald schreibt: "President Obama's achievements and setbacks can be roughly understood as ones of means and ends, respectively. When it comes to pursuit of his foreign-policy aims, he has proven himself a far shrewder and more efficient technocratic manager than his predecessor. (...) But the goals to which that shrewdness has been applied have been extremely ill-advised. A core promise of the Obama presidency - to improve America's standing in the world - has been thwarted, as the nation is now viewed as unfavorably in the Muslim world, if not more so, as it was during the Bush years."
|
|
|
|
http://www.thedailybeast.com/articles/2
012/01/23/newt-gingrich-mitt-romney-gop
-forget-iraq-mistake-in-push-for-iran-w
ar.html
Nahezu alle republikanischen Präsidentschaftskandidaten fordern lautstark einen Militärschlag gegen den Iran. Peter Beinart schreibt, dass die Lehren des Irak-Krieges offenbar bereits wieder vergessen worden seien. "The extraordinary thing about today's Iran debate is that being wrong about Iraq has barely undermined the hawks' influence at all. In 2012, as in 2002, Republicans are driving the political discussion, and in 2012, as in 2002, Democrats are petrified about being seen as too soft. Once again the media, which did not cover itself with glory in the run-up to Iraq, bears part of the blame. To allow Gingrich, Santorum and Romney to saber-rattle on Iran, as they have in debate after debate, without forcing them to confront the consequences of their saber-rattling on Iraq, is professional malpractice."
|
|
|
|
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/arti
kel/?ressort=me&dig=2012%2F01%2F21%2Fa0
217&cHash=d5cb13684c
Die "taz" im Gespräch mit Lors Anne Viola,
Juniorprofessorin am John F. Kennedy Institut der Freien
Universität Berlin, über außenpolitische US-Strategien
im Umgang mit demokratisch gewählten islamischen Parteien
in den Ländern des "Arabischen Frühlings". "Die USA
müssen jetzt einen Spagat hinkriegen. Einerseits gibt es
starke Bindungen zum Militär. Das war ja auch der Grund
dafür, warum die USA Mubarak so lange wie irgend möglich
gestützt haben. Andererseits zeigen die Wahlergebnisse,
dass die Muslimbrüder die neue politische Kraft sind. Die
USA müssen also auch mit ihnen reden." |
|
|
|
http://www.foreignpolicy.com/articles/2
012/01/11/a_sheep_in_wolf_s_clothing
Michael A. Cohen schreibt, dass sich die außenpolitischen
Ansätze des aussichtsreichen republikanischen
Präsidentschaftskandi daten Mitt Romney und des amtierenden
Präsidenten Obama nicht wesentlich unterschieden. Die
scharfe Wahlkampfrhetorik Romneys könnte allerdings
Auswirkungen haben. "Indeed, the greatest distinction
between the two candidates has little to do with actual
differences of opinion on policy. Rather, the 2012 election
is shaping up to be a race between a candidate who speaks
in more measured tones (a responsibility that tends to come
with being president but also one that he evinced on the
campaign trail in 2008) while the other talks a big game.
While this may suggest a stylistic rather than substantive
gap between Obama and Romney, it could lead to two very
different foreign policy approaches come January 2013." |
|
|
|
http://www.washingtonpost.com/opinions/
obama-closes-the-book-on-the-911-era/20
12/01/06/gIQAte5pfP_story.html
Mit seinem Plan zur drastischen Kürzung des
Militärhaushalts beende US-Präsident Obama die 9/11-Ära,
meint David Ignatius. "It was easy to miss the impact of
Obama's words: He was declaring that the era that began on
Sept. 11, 2001, is over. Al-Qaeda's top leader is dead, and
most of its cadres are on the run; secret peace talks are
under way with the Taliban. And across the Arab world, the
United States is talking with Muslim Brotherhood and
Salafist organizations that a few years ago might have been
on terror lists. It's a process that's similar to the way
Britain ended its long war with Irish terrorists, by
engaging in negotiations with the IRA's 'political' wing." |
|
|
|
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15
652148,00.html
Die USA müssen angesichts einer Staatsverschuldung von
über 15 Billionen US-Dollar sparen und wollen auch ihre
Militärpräsenz in Deutschland deutlich reduzieren,
berichtet "dw-world". "Kleiner, schlanker und flexibler
soll die US-Armee der Zukunft aussehen, so steht es im
neuen US-Militärstrategiepapier. Der Schwerpunkt der
Amerikaner verschiebt sich in Richtung Asien - mit Folgen
für Deutschland." |
|
|
|
http://www.japantimes.co.jp/text/eo2012
0105mr.html
Im militärischen Konkurrenzkampf zwischen den USA und
China im Pazifik setze das US-Militär besonders auf den
Einsatz von unbemannten Drohnen, berichtet Michael
Richardson. "The U.S. military has become so concerned at
China's rapidly growing arsenal of anti-access and area-
denial weapons that just over two years ago it authorized
the navy and air force to collaborate on ways to off-set
the Chinese challenge to America's capacity to project
power and sustain its alliances and military partnerships
in Asia. (...) To move out of harm's way, the United States
aims to deploy sea-based drones on its aircraft carriers in
the Pacific by 2018. 'They will play an integral part in
our future operations in this region,' according to Vice
Admiral Scott Van Buskirk, commander of the U.S. 7th Fleet
in the Pacific and Indian oceans." |
|
|
|
http://www.ftd.de/politik/international
/:kuerzung-der-ruestungsausgaben-usa-pl
ant-abkehr-von-zwei-kriege-strategie/60
149923.html
Die US-Regierung plane angesichts massiver Sparzwänge eine
grundsätzliche Neuausrichtung der US-Streitkräfte,
berichtet "FTD.de". "Besonders umstritten könnte das Ziel
sein, die Fähigkeiten der Streitkräfte so zu verringern,
dass die USA in Zukunft nur noch einen großen Krieg
führen können. Stattdessen sollen die Streitkräfte in
die Lage versetzt werden, feindlichen Plänen eines
weiteren Gegners so zu begegnen, dass es erst gar nicht zu
einem zweiten Großkonflikt kommen kann, sagte ein
Regierungsmitarbeiter der Nachrichtenagentur Reuters." |
|
|
|
http://battleland.blogs.time.com/2012/0
1/04/the-two-mrc-strategy-major-regiona
l-contingencies-or-mythical-routine-can
ards/
Der mögliche offizielle Verzicht des Pentagons, zwei
große Kriege gleichzeitig führen zu können, bestätigt
nach Ansicht von Mark Thompson lediglich den Status Quo. Die beiden Kriege im Irak und in Afghanistan hätten
gezeigt, dass das US-Militär bereits heute deutlich
begrenzte Kapazitäten habe. "The ability to wage and win
two MRCs - major regional contingencies, in Pentagon-speak
- at the same time has long been a fiction that has been in
the interest of the Pentagon and its contractors to
maintain. (...) the U.S. and its allies couldn't prevail in
Afghanistan - assuming they ever will - once President
George W. Bush had decided to invade Iraq. 'It is simply a
matter of resources, of capacity,' Admiral Mike Mullen,
chairman of the Joint Chiefs of Staff, told Congress in
late 2007. 'In Afghanistan, we do what we can. In Iraq, we
do what we must.' That, in a nutshell, is a definition of a
nation lacking the ability to wage and win two wars at
once." |
|
|
|
http://nationalinterest.org/blog/the-sk
eptics/its-time-end-us-aid-egypt-6331
Angesichts des harten Vorgehens der ägyptischen
Militärregierung gegen Kritiker und Oppositionelle
plädiert Malou Innocent für die Einstellung der
amerikanischen Finanzhilfen. "Administration planners
praised Egypt's armed forces for exercising restraint last
spring. But ever since, the military caretaker government
has shown itself to be anything but restrained. (...)
Washington's servile client state now bites the hand that
feeds. After all, despite provisos affixed to U.S. aid,
powerful forces in Cairo seem comfortable in the knowledge
that their gravy train won't be stopping anytime soon." |
|
|
|
http://www.latimes.com/news/opinion/la-
oe-miller-bibi-barack-20120102,0,770910
6.story
Aaron David Miller analysiert die Hintergründe der
gegenwärtigen Beziehungen zwischen den USA und Israel, die
stark von der Rivalität zwischen Barack Obama und Benjamin
Netanyahu geprägt seien. "Almost three years in, the
president still can't decide whether he wants to pander to
the Israeli prime minister or pressure him. The approach of
the 2012 elections makes the former almost mandatory; the
president's reelection may make the latter possible. Buckle
your seat belts. Unless Obama and Benjamin Netanyahu find a
way to cooperate on a big venture that makes both of them
look good, and in a way that allows each to invest in the
other, the U.S.-Israel relationship may be in for a bumpy
ride." |
|
|
|
http://www.ftd.de/politik/international
/:iran-sanktionen-der-westen-muss-gegen
ueber-teheran-geschlossenheit-zeigen/60
148510.html
Die "Financial Times Deutschland" kritisiert die Reaktion
der USA auf die neuen Provokationen aus dem Iran als
"kontraproduktiv", da sie nicht mit den Verbündeten
abgesprochen und vor allem innenpolitisch bestimmt sei. "Der erbitterte Streit zwischen dem Präsidenten und der
republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus erreicht
damit die Weltpolitik an einem Punkt, wo mehr denn je
Geschlossenheit gefragt ist. Um eine weitere
innenpolitische Blockade zu verhindern, hat Obama
hingenommen, dass die Republikaner eine Verschärfung der
Iran-Sanktionen in den Militärhaushalt von 2012 schreiben.
(...) Nun richtet Amerika sich gegen das Herz der iranischen
Wirtschaft, die Ölgeschäfte. Sie sind an die
Handlungsfähigkeit der Zentralbank gebunden. Es lassen
sich gute Argumente für und gegen diese Sanktionen finden.
Wichtig ist aber, dass solch eingreifende Schritte
international abgestimmt werden. Sie dürfen nicht das
Ergebnis innenpolitischen Geschachers werden." |
|
|
|
|
|
10. Februar 2012
|
|
Bestellen
Themen
Publikationen
Veranstaltungen
Wissen
Lernen
