US-Soldaten in Afghanistan

1. Aktuelles

suche-links1 2 .. 175suche-rechts

The Moscow Times vom 17.09.2019

"Putin Wants to Be the Middle East's Go-To Problem Solver"

https://www.themoscowtimes.com/2019/09/17/putin-wants-to-be-the-middle-easts-go-to-problem-solver-a67321

Russlands Präsident Putin hat Saudi-Arabien nach den Angriffen auf zwei Ölanlagen in einer nicht ganz ernst gemeinten Anmerkung den Kauf russischer Luftabwehrsysteme angeboten. Leonid Bershidsky zufolge steckt hinter dem Scherz der Hintergedanke, Russland als effektiven Vermittler im Nahen Osten zu präsentieren. "Russia’s bid to replace the U.S. as the go-to problem solver in the Middle East is based on the success of its relatively low-cost but highly effective intervention in Syria, where the Russian air force and deniable mercenaries have helped propel Assad’s forces to victory in a bloody civil war. Putin’s foray in Syria was meant, in part, as a sales demonstration to Middle Eastern regimes: Russia will, if asked, intervene on the side of the incumbent ruler in the interest of stability, and it will do so quickly and without political strings attached. The U.S. offers neither of these advantages. (...) It’s hard to see Saudi Arabia siding openly with Russia and undermining its long-standing alliance with the U.S., no matter how tempting Putin might make it sound. (...) In the medium to long term, however, which power is seen as the chief problem-solver in the Middle East depends on U.S. willingness to bring its might to bear. (...) Putin is waiting in the wings and signaling that he speaks the same language as the clients he’s courting."

Mehr lesen


Foreign Policy vom 17.09.2019

"This Is the Moment That Decides the Future of the Middle East"

https://foreignpolicy.com/2019/09/17/this-is-the-moment-that-decides-the-future-of-the-middle-east/

Die Reaktion der US-Regierung auf den Beschuss saudi-arabischer Ölanlagen könnte die Nahostpolitik der USA für Jahre prägen, schreibt Steven A. Cook vom Council on Foreign Relations. "It is not just at moments of crisis that the United States has sought to ensure that the oil spigot remains open. Its entire approach to the region, from routine business of diplomacy to high-stakes affairs such as maintaining 'dual containment' and even negotiating the Joint Comprehensive Plan of Action, has been geared toward making it safe for tankers to pass through the Strait of Hormuz. (...) Of course, no policy is risk-free and the dangers of a wider regional conflict are everywhere, but the Iranians (if they were behind the attacks) are testing the entire rationale for U.S. investment in the Middle East over the last 70 years. If Trump does not respond militarily, the United States should just pack up and go home."

Mehr lesen


Politico vom 17.09.2019

"Trump leans against striking Iran"

https://www.politico.com/story/2019/09/17/trump-iran-strike-1500742

In der internen Debatte des Weißen Hauses nach dem Angriff auf Ölanlagen in Saudi-Arabien neige Präsident Trump bisher dazu, auf einen Militärschlag gegen den Iran zu verzichten, berichtet Politico. "Trump is reluctant to take military action in the Middle East because he wants to live up to his campaign vows to reduce foreign entanglements, according to multiple people who speak with him regularly. He’s also worried about the economic and political ramifications of embroiling the United States in a war with Iran, which stands accused of the recent attack on oil facilities in Saudi Arabia. (...) The White House declined to comment on the president’s internal deliberations. But when it comes to Iran, Trump is consulting a wide range of inputs. Over the past 10 days, about a dozen outside advisers have weighed in with him on Iran, including Japanese Prime Minister Shinzo Abe, who has tried to mediate between the U.S. and Tehran; Ric Grenell, the U.S. ambassador to Germany; anti-interventionist Sen. Rand Paul (R-Ky.); and Freedom Caucus stalwart Rep. Mark Meadows (R-N.C.), according to a Washington Republican familiar with the president’s conversations. Many — but not all — of those voices are urging Trump to show restraint, this person said."

Mehr lesen


The Moscow Times vom 17.09.2019

"Russia Could Gain From Saudi Oil Attack – Analysts"

https://www.themoscowtimes.com/2019/09/17/russia-could-gain-from-saudi-oil-attack-analysts-a67311

Russland könnte sich als energiepolitischer Gewinner der aktuellen Ölkrise im Golf herausstellen, schreibt Jake Cordell. Kurzfristig profitiere Moskau von den erhöhten Ölpreisen, für verunsicherte Kunden könnte die im Vergleich zum Nahen Osten besser geschützte russische Ölförderung aber auch längerfristig interessanter werden. "In addition to any short-term windfall and pickup in energy stocks from higher oil prices, the attack could trigger a gradual pivot toward Russia among oil buyers. 'Longer-term, this strengthens the reputation of countries like Russia, which are not seen as carrying the same risks in terms of supply,' said Charles Robertson, global chief economist at Renaissance Capital. 'Russia has never had a problem supplying gas to Western Europe in 45 years of the Cold War, let alone having terrorists attack installations. Russia comes out well in terms of the perceived security of its supply.' Macro Advisory’s Weafer said: 'Europe and Asia will be much more sensitive to energy security now. Russia has been — and has always been — a reliable energy partner. Even despite the contamination of the Druzhba pipeline earlier this year, Russia remains a very secure partner. Whereas the Middle East, while it has more energy, is a lot more vulnerable. Now that the world’s most secure facility has been attacked, question marks over supply in the Middle East become even larger. By default, that helps Russia.'"

Mehr lesen


TIME.com vom 17.09.2019

"Trump Says It 'Looks' Like Iran Hit the Saudis, But Military Retaliation Isn't Being Considered Yet"

https://time.com/5678921/trump-iran-saudi-arabia-military-retaliation/

Eine militärische Reaktion der USA auf den Angriff auf zwei saudi-arabische Ölanlagen steht US-Präsident Trump zufolge zumindest derzeit nicht auf dem Plan. "Trump, who has repeatedly stressed avoiding new Middle East wars, seemed intent on preserving room to maneuver in a crisis that Secretary of State Mike Pompeo had immediately called Iran’s fault. Pompeo said Saturday, 'Iran has now launched an unprecedented attack on the world’s energy supply.' Trump, too, had talked more harshly at first. But by Monday afternoon he seemed intent on consultations with allies. (...) One U.S. official, speaking on condition of anonymity to discuss internal deliberations, said the U.S. was considering dispatching additional military resources to the Gulf but that no decisions had been made. The U.S. already has the USS Abraham Lincoln aircraft carrier battle group in the area, as well as fighter jets, bombers, reconnaissance aircraft and air defenses. Trump, alternating between aggressive and nonviolent reactions, said the U.S. could respond 'with an attack many, many times larger' but also 'I’m not looking at options right now.'"

Mehr lesen


Council on Foreign Relations vom 16.09.2019

"Scale and Nature of Attacks on Saudi Oil Makes This One Different"

https://www.cfr.org/blog/scale-and-nature-attacks-saudi-oil-makes-one-different

Amy M. Jaffe erläutert, warum der Angriff auf die beiden saudi-arabischen Ölanlagen eine größere Bedeutung hat als ähnliche Vorfälle in der Vergangenheit. "Saudi Arabia and Iran have been engaged in a deadly proxy war for a number of years, and their respective proxies engaged in oil sabotage as far back as early 2018. More recently, Iranian-backed proxies have hassled international oil tankers, bombed an ExxonMobil operations center in Southern Iraq, targeted a key Saudi pipeline, and attacked a strategically important oil storage hub in the United Arab Emirates. These previous incidents, while signaling the vast vulnerabilities of the Gulf region’s massive energy operations, failed to rise to an emergency because the damages involved were relatively easy to ameliorate. Many considered these early aggressions as an ominous warning sign that more serious attacks could come if tensions continued to escalate. That day has arrived. (...) The attacks on Abqaiq and Khurais seem to give Iran several benefits, including putting the Saudi regime under greater financial pressure, creating a vast political dilemma for President Donald Trump in an election year, and enhancing perceptions of Iran’s hard power in the region."

Mehr lesen


Telegraph vom 16.09.2019

"Saudi Arabia knows its defences are not up to war with Iran"

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/09/16/analysis-saudi-arabia-wary-war-iran/

Saudi-Arabien würde einem offenen Krieg der USA gegen den Iran mit einiger Besorgnis entgegen sehen, schreibt Raf Sanchez, Nahost-Korrespondent des britischen Telegraph. In Riad wisse man, dass das eigene Militär nicht in der Lage wäre, iranische Angriffe gegen saudi-arabische Ziele abzuwehren. "'Saudi Arabia will not support a war with Iran that has a Saudi return address on it,' said Joshua Landis, director of the Centre for Middle East Studies at the University of Oklahoma. 'Saudi Arabia would support a war between the US and Iran, if Saudi Arabia could hide behind the US, but not one where the Saudis must step out in front, because the Saudis would lose.' Although the kingdom is the world’s third largest defence spender after the US and China, its military is fairly ineffective and would struggle against Iranian forces hardened by decades of unconventional warfare across the region. (...) That problem has been mercilessly exposed on the battlefields of Yemen, where Saudi forces equipped with state-of-the-art British and American weaponry have been fought to a stalemate by ragtag Houthi rebel fighters backed by Iran. This vulnerability explains why, despite Riyadh’s strong rhetoric towards Iran, the Saudis have often looked to de-escalate in the face of Iranian provocations."

Mehr lesen


Politico vom 16.09.2019

"Trump's deference to Saudi Arabia infuriates much of D.C."

https://www.politico.com/story/2019/09/16/saudi-trump-oil-iran-1498147

Im US-Kongress stoßen die überschwänglichen Solidaritätsbekundungen Donald Trumps gegenüber Saudi-Arabien auf zum Teil deutliche Ablehnung, berichtet Nahal Toosi. "In a series of tweets this weekend, Trump indicated that Iran is behind the recent attack on Saudi oil facilities and that the United States will respond after hearing from the Saudi government 'under what terms we would proceed.' His implication — that the royal family in Riyadh will dictate U.S. actions — prompted fury in Washington, where the Saudis have faced an increasingly hostile climate in recent years, especially in Congress and even among some of Trump’s fellow Republicans. (...) Saudi Arabia’s reputation in Washington is arguably worse now than it has been in nearly two decades — almost as politically charged as in the years immediately following the Sept. 11, 2001, attacks, when it was revealed that 15 of the 19 hijackers were Saudis."

Mehr lesen


Reuters vom 16.09.2019

"U.S. considers more intel sharing with Saudi Arabia after attack: sources"

https://www.reuters.com/article/us-saudi-aramco-usa-intelligence/u-s-considers-more-intel-sharing-with-sa
udi-arabia-after-attack-sources-idUSKBN1W11J9

Die US-Regierung erwägt Reuters zufolge, die nachrichtendienstliche Kooperation mit Saudi-Arabien deutlich zu verstärken. Bisher hätten US-Geheimdienste sensible Informationen nur begrenzt weiter gegeben, um die USA nicht noch tiefer in den Krieg in Jemen zu verwickeln. "The U.S. officials, who spoke on condition of anonymity, did not say how broad any increase in intelligence sharing might be or discuss other options being weighed by the administration as a response to the attack on the world’s biggest crude oil processing plant. But the United States, long wary of deep involvement in the war in Yemen, has only selectively shared intelligence with Saudi Arabia about the threats from Yemen’s Iran-aligned Houthi militants, who claimed responsibility for the attack. Such intelligence shared with the Saudis has long lacked the kind of detail that would allow the Saudi-led coalition to pinpoint Houthi leaders or their networks, which the United States has long maintained are supported by Iran. Any expansion in U.S. intelligence sharing could trigger a sharp reaction from Congress, where lawmakers, outraged over civilian casualties in the war, have made several failed attempts to halt U.S. support to the Saudi-led coalition fighting in Yemen."

Mehr lesen


Reuters vom 26.08.2019

"Trump leaves Iran diplomacy door open after Macron's Zarif gambit"

https://www.reuters.com/article/us-g7-summit-iran-trump/trump-says-he-does-not-want-regime-change-in-iran
-idUSKCN1VG0IS

US-Präsident Trump hat während des G7-Gipfels in Biarritz noch einmal bekräftigt, keinen Regimewechsel in Iran anzustreben. "'I’m looking at a really good Iran, really strong, we’re not looking for regime change. You’ve seen how that works over the last 20 years, that hasn’t been too good,' Trump told reporters during a summit of wealthy nation leaders. He said he had not been surprised that France had invited Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif for talks on Sunday on the sidelines of the G7 gathering, which were aimed at trying to ease tensions between Washington and Tehran. However, he said he had not wanted to see Zarif himself, adding that it was too soon for such an encounter. (...) 'What we want is very simple. It’s got to be non-nuclear. We’re going to talk about ballistic missiles, we’re going to talk about the timing,' he said, adding: 'But they have to stop terrorism. I think they are going to change, I really do. I think they have a chance.'"

Mehr lesen


Spiegel Online vom 26.08.2019

"Trump erwägt Treffen mit Rohani"

https://www.spiegel.de/politik/ausland/g7-gipfel-in-biarritz-donald-trump-erwaegt-treffen-mit-hassan-roha
ni-a-1283732.html

Zum Abschluss des G7-Gipfels sind US-Präsident Trump und Frankreichs Präsident Macron gemeinsam vor die Presse getreten, um ein mögliches Treffen Trumps mit seinem iranischen Amtskollegen Rohani in Aussicht zu stellen. "'Wir haben die Bedingungen geschaffen für eine Zusammenkunft', sagte Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Trump auf dem G7-Gipfel in Biarritz. Die USA sehen in Iran einen Feind. Trump selbst äußerte sich bei dem öffentlichen Auftritt etwas zurückhaltender. Wenn die Umstände stimmten, sagte er zu einem möglichen Gipfel mit Rohani, 'wäre ich dazu bereit'. Nun müsse man sehen, ob es dazu komme - oder nicht. Doch der US-Präsident fand durchaus lobende Worte: 'Iran ist nicht mehr das Land, das es vor zweieinhalb Jahren war', sagte Trump. Zur Zeit seines Amtsantritts sei das Land 'Terrorstaat Nummer eins' gewesen. Das Land habe großes Potential. Laut Macron hat sich Rohani seinerseits bereits offen für ein Treffen gezeigt."

Mehr lesen


tagesschau.de vom 25.08.2019

"G7 einig bei Hilfe für Amazonas"

https://www.tagesschau.de/ausland/g-sieben-biarritz-103.html

Tagesschau.de berichtet über das G7-Treffen im französischen Biarritz. "Bei einigen Themen herrscht Einigkeit: Die G7 haben sich auf Hilfen für die Amazonasgebiete geeinigt. Unklar ist dagegen, wie sich die Staaten gegenüber dem Iran verhalten - dessen Außenminister traf überraschend in Biarritz ein."

Mehr lesen


Süddeutsche Zeitung vom 05.08.2019

"Amerikas Albtraum hat vielleicht gerade erst begonnen"

https://www.sueddeutsche.de/politik/el-paso-dayton-waffen-rassismus-kommentar-1.4552964

Alan Cassidy lehnt in seinem Kommentar zu den jüngsten Massakern in den USA die Forderung der Rechten ab, die Attentate nicht zu "politisieren". "Dabei ist das Problem genau umgekehrt gelagert: Sie werden viel zu wenig politisiert. Man stelle sich vor, islamistische Terroristen hätten innerhalb weniger Tage 32 Menschen in den USA getötet: Niemand würde sich mit 'Gedanken und Gebeten' begnügen, niemand die Morde als isolierte Taten von psychisch Kranken abtun, niemand über den Einfluss von Ballergames schwafeln. Sondern stattdessen über die Ursachen der Gewalt sprechen - und was dagegen getan werden muss. Das beginnt bei der extrem leichten Verfügbarkeit von Waffen in einem Land, in dem sich Gewehre weiterhin im Supermarkt kaufen lassen, weil die der Waffenlobby hörigen Republikaner schärfere Waffengesetze konsequent blockieren. Das beginnt aber auch bei der Ideologie, die mehrere der Attentäter der vergangenen Jahre angetrieben hat. 'Eine unbequeme Wahrheit' heißt das rassistische Manifest, das vom Mörder von El Paso stammt. Die unbequeme Wahrheit ist allerdings diese: Das Manifest ist nicht einfach die Hassfantasie eines Einzelnen. Vieles von dem, was dort steht, ist längst in den amerikanischen Mainstream eingedrungen."

Mehr lesen


Tageszeitung vom 05.08.2019

"Die Populisten sind mitverantwortlich"

https://taz.de/Schuesse-in-El-Paso/!5610799/

Zwei neue Massenschießereien in den USA haben insgesamt 29 Todesopfer gefordert. Bernd Pickert macht diejenigen, die den "Denkmustern der völkischen Neurechten" keinen Einhalt gebieten, für Massaker wie das von El Paso mitverantwortlich. Dazu zählen sowohl die Anhänger des US-Präsidenten als auch der AfD, so Pickert. "Selbst wenn auch, und davon kann man getrost ausgehen, die übergroße Mehrheit der Trump-, AfD- und selbst IB-Anhänger*innen von terroristischen Mordtaten nun wirklich nichts hält: Ihre grundsätzliche Zustimmung zu den apokalyptisch-warnenden Diskursen ihrer lautesten Protagonist*innen macht es erst möglich, dass sich Menschen wie der mutmaßliche El-Paso-Attentäter Patrick C. oder der Angreifer auf die Synagoge von Pittsburgh im Oktober vergangenen Jahres als Beschützer und Vollstrecker eines allgemeinen Volkswillens sehen können. Als Frontsoldaten im Abwehrkampf gegen den 'Völkermord an den Weißen'. (...) Insofern haben Donald Trump und auch die europäischen rechtsnationalistischen Populisten, die in den letzten Jahren große Erfolge erzielt haben, denn eben doch eine besondere Verantwortung für Zivilität. Und wenn sie der nicht nachkommen, dann sind sie eben doch, ja, schuld, wenn wieder ein weißer Mann meint, die Waffe ziehen zu müssen."

Mehr lesen


Washington Examiner vom 04.08.2019

"Dayton shooter reportedly supported gun control, Elizabeth Warren, and socialism"

https://www.washingtonexaminer.com/news/dayton-shooter-reportedly-supported-gun-control-elizabeth-warren-
and-socialism

Julio Rosas berichtet im konservativen Washington Examiner über einen mittlerweile geschlossenen Twitter-Account, der dem Todesschützen von Dayton, Connor Betts, zugeordnet worden ist. "A Twitter account appearing to belong to Betts showed he supported socialist causes and was a supporter of presidential candidate Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, according to Heavy. The Twitter biography reads, 'he/him / anime fan / metalhead / leftist / i’m going to hell and i’m not coming back.' Tweets include praising Satan and 'F--- John McCain' after late Arizona Sen. John McCain died. He also reportedly criticized American gun laws, tweeting in 2018, 'This is America: Guns on every corner, guns in every house, no freedom but that to kill' and tweeted to Ohio Sen. Rob Portman on the day of the Marjory Stoneman Douglas High School mass shooting, '@robportman hey rob. How much did they pay you to look the other way? 17 kids are dead. If not now, when?'"

Mehr lesen


suche-links1 2 .. 175suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen

Internationales

Internationales

Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen

Online-Angebot

Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? Sicherheitspolitik.bpb.de liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf sicherheitspolitik.bpb.de

Dossier

Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten

Globalisierung

Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Zum Shop