US-Soldaten in Afghanistan

2.6. Afghanistan / Pakistan

suche-links1 2 .. 91suche-rechts

Zeit Online vom 11.11.2020

"Tote nach Selbstmordanschlag in Kabul"

Zeit Online berichtet über den jüngsten Selbstmordanschlag in der afghanischen Hauptstadt Kabul. "In der Nähe einer Militärakademie in Kabul sind vier Soldaten und zwei Zivilisten bei einem Selbstmordanschlag getötet worden. Es gab mindestens zwölf Verletzte."

Mehr lesen

The American Conservative vom 26.02.2020

"What Role Will Pakistan Play In Taliban Peace Talks?"

Die Umsetzung eines Friedensabkommens zwischen den USA und den Taliban würde Barbara Boland zufolge nicht zuletzt vom Verhalten Pakistans abhängen. "For the last 12 years, Pakistan gave the Taliban a 'safe haven,' allowing them to reorganize and mount attacks, Husain Haqqani, Pakistan’s former ambassador to the U.S., says in an interview with The American Conservative. (…) 'Pakistan is one of the primary external factors in these negotiations; they played an important role in getting the Taliban to the table in the first place,' says Adam Wunische, a Middle East program research fellow at the Quincy Institute for Responsible Statecraft, in an interview with The American Conservative. 'The sort of impact Pakistan will have in the negotiations, and whether it will be successful, will depend on whether they pursue their priority of helping the Taliban to get as much as they can — the biggest piece of the pie as possible.'"

Mehr lesen

The Interpreter vom 24.02.2020

"A US-Taliban deal: What price for peace?"

Farkhondeh Akbari warnt, dass "faule Kompromisse" beim Abschluss des erwarteten Friedensabkommens zwischen den USA und den Taliban die Grundlage für künftige Kriege legen würden. "Peace requires compromise. A political settlement may require a lot of compromise to overcome differences and build common ground to avoid more wars. Peace compromises are often at the cost of justice. However, it is the compromise on humanity and the extension of humiliation that raises a red flag, and needs to be ruled out, even for the sake of peace. Former US diplomat Laurel Miller wrote in a recent article in the New York Times that 'a good enough deal is the one you can actually get'. One can always get an agreement by giving the other party all it demands, but at what cost? Immanuel Kant stated in the first article of his celebrated essay On Perpetual Peace that 'no treaty of peace shall be held valid in which there is tacitly reserved matter for future war.' This ominous warning should not be forgotten."

Mehr lesen

Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.02.2020

"Ein kleiner Schritt zum Frieden"

Rainer Hermann kommentiert die Folgen der "Woche der reduzierten Gewalt" in Afghanistan und sieht einen Hoffnungsschimmer am Horizont. "Jeder weiß, dass es in diesem Krieg keinen militärischen Sieger geben kann. Nun gehen sie den ersten Schritt auf dem langen Weg, dem geschundenen Land Frieden zu bringen. Der nächste Schritt soll am kommenden Samstag erfolgen, wenn Amerikaner und Taliban ein Abkommen zur Waffenruhe unterzeichnen, das den Weg frei machen soll für Verhandlungen zwischen den Taliban und der afghanischen Regierung sowie für einen später folgenden Abzug aller ausländischen Truppen. Deutschland vermittelt in Afghanistan bereits und wird diese Aufgabe wohl weiter ausbauen. Aus zwei Gründen ist diese Entwicklung für Deutschland wichtig: Zum einen soll der eingeleitete Prozess dazu führen, dass die Bundeswehr ihren größten und längsten Auslandseinsatz beenden kann; und zum anderen entfiele bei einer Befriedung Afghanistans der Grund, vor dem Krieg zu fliehen und Zuflucht in Ländern wie Deutschland zu suchen."

Mehr lesen

The Hill vom 23.02.2020

"Five things to know about emerging US, Taliban peace deal"

Rebecca Kheel erinnert daran, dass die Umsetzung eines möglichen Friedensabkommens zwischen den Taliban und den USA vor zahlreichen Hürden stehen würde. In Washington gebe es deshalb in beiden Parteien viele Skeptiker. "As the Trump administration appeared on the cusp of the deal announced Friday, lawmakers in both parties told The Hill that peace was still a long way off. Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), a close Trump ally and leading GOP defense voice, said he was 'willing to give' the Trump administration's plan 'a try.' But he also ticked off a list of conditions he would consider an 'honorable resolution,' including a deal that protects human rights and women's rights and allows the United States to continue to 'protect the American homeland from international terrorists.' Rep. Mac Thornberry (Texas), the top Republican on the House Armed Services Committee, questioned how the United States would verify whether intra-Afghan talks are 'real' or 'a fig leaf.' Lawmakers also noted the Trump administration was previously close to signing a deal with the Taliban before it fell apart at the last minute. In September, Trump invited Taliban leaders to Camp David to finalize a deal but called off the meeting after a Taliban attack killed a U.S. service member."

Mehr lesen

NBC News vom 23.02.2020

"No guarantees for Afghan women in draft U.S.-Taliban deal"

Das von vielen erwartete Friedensabkommen zwischen den Taliban und den USA könnte zulasten der afghanischen Frauen zustande kommen, schreibt Dan De Luce. "(…) the agreement provides no guarantees to preserve women's rights or civil liberties enshrined in the country's constitution, which the insurgents do not recognize. The Trump administration, eager to pull U.S. troops out of America's longest war, is treating the issue as an internal matter to be hammered out among the Afghans in future peace talks, which are supposed to start once the U.S.-Taliban deal is signed. (…) In the past two decades, women have entered universities and the workplace in unprecedented numbers, with dozens of women holding seats in Parliament and thousands serving as teachers, doctors and even police officers. The country's culture also has evolved, with annual surveys showing that an overwhelming majority of Afghans now support women's right to work and to education. But in areas of the country where the Taliban retains control, women face severe restrictions and have come under attack for trying to go to school, according to human rights groups."

Mehr lesen

Radio Free Europe/Radio Liberty vom 22.02.2020

"UN Reports More Than 10,000 Civilian Casualties In Afghanistan Last Year"

UN-Angaben zufolge sind im vergangenen Jahr über zehntausend Zivilisten Opfer der Gewalt in Afghanistan geworden. "The United Nations mission in Afghanistan has reported that 3,404 civilians were killed and 6,989 were injured in violence there in 2019. According to the report issued on February 22 by the United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA), 2019 was the sixth consecutive year that civilian casualties have topped 10,000. However, the figures marked a 5 percent drop compared to 2018."

Mehr lesen

New York Times vom 20.02.2020

"What We, the Taliban, Want"

Der stellvertretende Taliban-Anführer Sirajuddin Haqqani hat vor der von vielen erwarteten Unterzeichnung eines Friedensabkommens mit den USA die Gelegenheit bekommen, in der New York Times die Erwartungen seiner Gruppe zu erläutern. Dabei äußert er sich auch zum Vorwurf, dass Afghanistan nach einem Abzug der US-Truppen erneut zur Basis "störender Gruppen" werden könnte. "We are also aware of concerns about the potential of Afghanistan being used by disruptive groups to threaten regional and world security. But these concerns are inflated: Reports about foreign groups in Afghanistan are politically motivated exaggerations by the warmongering players on all sides of the war. It is not in the interest of any Afghan to allow such groups to hijack our country and turn it into a battleground. We have already suffered enough from foreign interventions. We will take all measures in partnership with other Afghans to make sure the new Afghanistan is a bastion of stability and that nobody feels threatened on our soil. (…) We are about to sign an agreement with the United States and we are fully committed to carrying out its every single provision, in letter and spirit. Achieving the potential of the agreement, ensuring its success and earning lasting peace will depend on an equally scrupulous observance by the United States of each of its commitments. Only then can we have complete trust and lay the foundation for cooperation — or even a partnership — in the future."

Mehr lesen

Vital Interests vom 19.02.2020

"Are We Headed Toward an Ignoble End in Afghanistan?"

Auch Thomas Joscelyn hält die Art und Weise eines US-Truppenabzugs aus Afghanistan für wichtiger als die Frage nach dem richtigen Zeitpunkt. Das geplante Abkommen mit den Taliban beurteilt er unter diesem Gesichtspunkt allerdings kritisch. "The question is — or ought to be — how to leave without re-creating the conditions that led to our intervention in the first place. (…) the proposed deal isn’t a peace accord. It appears that a first, temporary deal calls for a “reduction in violence” (RIV) over a period of seven days or so, after which the two sides intend to sign a longer and more consequential agreement. We don’t know exactly what’s in the short-term 'RIV' deal, or the longer accord, as the two sides haven’t made the terms available to the public. That’s both suspicious and problematic. (…) The Taliban has steadfastly refused to recognize the Afghan government’s legitimacy. Instead, the Taliban consistently says it is fighting to resurrect its own 'Islamic Emirate of Afghanistan' (IEA) — the same totalitarian regime the U.S. and its allies toppled in 2001. (…) Taliban apologists and other advocates of the proposed U.S.-Taliban deal pretend that this isn’t the case. They want us to believe there is a realistic chance the Taliban will come to terms with other parties and form a new government that isn’t merely a resurrection of its authoritarian emirate. There is no good reason to think that this is true. The Taliban regularly reminds us that the restoration of its 'Islamic Emirate of Afghanistan' is its central goal."

Mehr lesen

War on the Rocks vom 19.02.2020

"Leaving Afghanistan: Pulling Out without Pulling the Rug Out"

Angesichts von Berichten über eine möglicherweise bevorstehende Unterzeichnung eines Friedensabkommens zwischen den USA und den Taliban denkt Joe Felter über eine angemessene Exit-Strategie des US-Militärs nach. Der Abzug der Sowjetarmee aus Afghanistan im Jahr 1989 halte in diesem Zusammenhang wichtige Lehren bereit. "History provides a precedent for cautious optimism by the United States as it engages the Afghan government in charting a path forward in the execution of this conditional agreement. The Soviet Union’s withdrawal from Afghanistan in 1989 — the last time a great power departed this conflict-ridden region after years of occupation — offers some important lessons on achieving minimalist objectives in the wake of failure to achieve more ambitious strategic objectives. And Moscow did so with modest expenditure of resources and with some degree of success. (…) Katya Drozdova and I recently explained in the Journal of Cold War Studies the key components of the Soviet exit strategy and how it was implemented. Through a systematic mining of official records and previously classified transcripts of the internal discourse of the Politburo in Moscow, we reconstruct the Soviet strategy’s critical aspects and identify salient lessons that can help inform decisions the United States must make as it plans and executes its withdrawal from the country after nearly two decades of occupation and conflict."

Mehr lesen vom 18.02.2020

"Afghanistan’s Abdullah Loses Final Vote Count, Announces He’ll Form Govt"

Amtsinhaber Ashraf Ghani ist zum knappen Sieger der afghanischen Präsidentschaftswahlen erklärt worden. Ghanis Rivale Abdullah Abdullah will die Niederlage offenbar nicht hinnehmen und hat die Bildung einer Gegenregierung angekündigt. "Instead of getting into allegations of fraud, Abdullah is looking to just plow forward, declaring his defeat as a victory, and insisting that he is moving ahead with plans to form an 'inclusive' government despite the fairly substantial handicap of having lost the vote. This suggests that Ghani and Abdullah, instead of a power-sharing deal, will try to form rival governments out of this election. Coming as it is in the midst of the US-Taliban peace talks, and the Taliban about to enter into talks with the Afghan government, it could be an awkward time to not be totally clear who Afghanistan’s government is."

Mehr lesen

Frankfurter Rundschau vom 18.02.2020

"Rückkehr der Taliban – Die Chance auf Frieden schwindet"

Dass die Taliban mit dem angestrebten Abkommen wieder in Kabul an die Macht kommen können, ist eine durchaus realistische Option, schreibt Agnes Tandler in der Frankfurter Rundschau. "Der Sieger ist zwar nach mehr als vier Jahren Amtszeit wenig beliebt, doch vor allem die USA sind in diesem kritischen Moment interessiert an Kontinuität an der Spitze, bevor die Taliban in die afghanische Innenpolitik zurückkehren. Denn dass die Taliban mit dem Abkommen wieder salonfähig werden und letztlich in Kabul an die Macht kommen können, ist eine durchaus realistische Option. "Ein Mainstreaming der Taliban ist für einen anhaltenden Frieden in Afghanistan unabwendbar", schrieb jüngst der indische Diplomat und Analyst M. K. Bhadrakumar. Mehr als die Hälfte Afghanistans wird von den Islamisten beherrscht. Und sie haben sich noch nie sonderlich für Wahlergebnisse interessiert."

Mehr lesen

Voice of America vom 17.02.2020

"Taliban: Peace Deal With US To Be Sealed by End of Feb"

Taliban-Vertreter sind zuversichtlich, dass eine Friedensvereinbarung mit den USA zur Beendigung des Afghanistan-Kriegs bis Ende Februar unterzeichnet werden kann. "A senior leader of the insurgent group told a pro-Taliban news agency the two adversaries have mutually decided to hold the signing ceremony in Doha, the capital of Qatar, which hosted the 18-month U.S.-Taliban negotiations. Abdul Salam Hanafi, a central member of the Taliban negotiating team and its political office in Doha, gave no date, but insurgent sources have previously said the deal would be inked on February 29. Hanafi said representatives from all neighbors of Afghanistan, the United Nations Security Council, Islamic countries and European Union will be among those invited to witness the ceremony."

Mehr lesen

BBC vom 15.02.2020

"US-Taliban talks: A prelude to all-encompassing Afghan deal?"

Am Rand der Münchner Sicherheitskonferenz hat es BBC-Korrespondent Jonathan Marcus zufolge neue Hinweise auf eine bevorstehende umfassende Vereinbarung zwischen den USA und den Taliban gegeben. "All the signs emerging from the annual Security Conference in Munich are that the US and the Taliban are perhaps just days away from announcing an agreement that could pave the way for peace talks between the Afghan parties themselves and the withdrawal of US troops from the country. Washington's longest ever war could be coming to an end, and President Donald Trump - in a crucial re-election battle - may be able to make good on his promise to bring US troops home. (…) In the margins of the Munich conference, US Secretary of State Mike Pompeo met Afghan President Ashraf Ghani. Subsequently, a senior US official set out some of the deal. A seven-day truce agreement between the US and the Taliban in Afghanistan will come into effect very soon and could lead to withdrawals of American troops. The official said the initial agreement on a reduction in violence would be followed by all-Afghan peace talks within 10 days and would cover the whole country."

Mehr lesen

Zeit Online vom 15.02.2020

"USA und Taliban vereinbaren 'Gewaltreduzierung'"

Die Taliban haben einem US-Regierungsbeamten zufolge einem Plan zugestimmt, der zu einer Waffenruhe führen soll, berichtet Zeit Online. "In Afghanistan gibt es Fortschritte auf dem Weg zum Frieden. Die USA und die radikalislamischen Taliban haben sich nach Angaben aus US-Regierungsquellen auf eine Waffenruhe geeinigt, die in den kommenden Tagen in Kraft treten soll. Wie ein hochrangiger Regierungsbeamter am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz sagte, sei zunächst eine 'Gewaltreduzierung' vorgesehen. Sei sie erfolgreich, solle es einen formellen Waffenstillstand geben. Ab März solle dann über einen endgültigen Abzug der US-Truppen verhandelt werden."

Mehr lesen

suche-links1 2 .. 91suche-rechts

Hier finden Sie die Redaktion der Sicherheitspolitischen Presseschau.

Mehr lesen



Europa, Asien, Afrika, Amerika und weltweite Phänomene und Institutionen. Die bpb bietet ein breites Angebot zu internationalen Themen.

Mehr lesen


Informationsportal Krieg und Frieden

Wo gibt es Kriege und Gewaltkonflikte? Und wo herrscht am längsten Frieden? Welches Land gibt am meisten für Rüstung aus? liefert wichtige Daten und Fakten zu Krieg und Frieden.

Mehr lesen auf


Innerstaatliche Konflikte

Vom Kosovo nach Kolumbien, von Somalia nach Süd-Thailand: Weltweit schwelen über 280 politische Konflikte. Und immer wieder droht die Lage gewaltsam zu eskalieren.

Mehr lesen

Zahlen und Fakten


Kaum ein Thema wird so intensiv und kontrovers diskutiert wie die Globalisierung. "Zahlen und Fakten" liefert Grafiken, Texte und Tabellen zu einem der wichtigsten und vielschichtigsten Prozesse der Gegenwart.

Mehr lesen

Publikationen zum Thema

Coverbild Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Internationale Sicherheit im 21. Jahrhundert

Die internationale Sicherheit ist fragil und bedroht. Wie können und müssen demokratische Systeme ...

Internationale Sicherheitspolitik Cover

Internationale Sicherheitspolitik

Seit Ende des Ost-West-Konflikts hat sich die internationale Sicherheitspolitik deutlich verändert....

Das Herz verlässt keinen Ort, an dem es hängt

Das Herz verlässt keinen Ort, an dem es hängt

16 Autor*innen aus Krisengebieten wünschen sich für ihre Zukunft weiterschreiben zu können. In di...

Sicherheitspolitik verstehen

Sicherheitspolitik verstehen

Wie sieht eine zeitgemäße Sicherheitspolitik angesichts einer zunehmend komplexer werdenden und st...

Am Hindukusch – und weiter?

Am Hindukusch – und weiter?

Ende 2014 zogen die letzten deutschen ISAF-Truppen aus Afghanistan ab. Dieser Band zieht Bilanz, fra...

Zum Shop