Meine Merkliste

Mindestrenten

Rentenpolitik Rentenpolitik kompakt Lebenslagen Älterer Einkommen im Alter und Altersarmut Alterssicherungssysteme Grundsicherung Grundlagen und Geschichte der GRV Leistungen und Finanzierung Rentenberechnung, Rentenanpassung, Rentenhöhe Renten in Ostdeutschland Betriebliche und private Altersvorsorge Altersgrenzen, Altersübergänge, Alterserwerbstätigkeit Finanzierungsprobleme Reformbedarfe und Reformdebatten Alterssicherung in Europa Altersbilder und Lebenslagen Vom Defizit- zum Ressourcenmodell Aspekte der Lebenslagen Älterer Materielle Teilhabedimensionen Immaterielle Teilhabedimensionen Die Unterschiedlichkeit beachten! Alterseinkommen und Altersarmut Einkommensquellen und -arten Höhe und Verteilung der Gesamteinkommen Altersarmut Wachsende Altersarmut in der Zukunft? Zuverdienst im Alter Alterssicherung Einkommensbedarf im Alter Leistungsbedingungen und Leistungsziele Grenzen einer familiären Absicherung Öffentliche Alterssicherung Betriebliche Altersversorgung Private Vorsorge Umlagefinanzierung oder/und Kapitaldeckung 3-Säulen-System der Alterssicherung Beamtenversorgung, Berufsständische Systeme, Sondersysteme Beamtenversorgung Alterssicherung der Landwirte Künstlersozialversicherung Berufsständische Versorgungswerke Grundsicherung Leistungsprinzipien Anspruch und Bedürftigkeit Leistungshöhe und Fallbeispiele Berechnung des Regelbedarfs Träger, Ausgaben und Finanzierung Empfänger und Dunkelziffer Grundsicherung und Rente Grundsicherung und Altersarmut Grundlagen der Gesetzlichen Rentenversicherung Grundprinzipien Versichertenkreis Leistungen im Überblick Struktur und Entwicklung der Rentenzahlen Rentenfinanzen im Überblick Organisation und Selbstverwaltung Geschichte der Rentenversicherung Traditionen und Vorläufer Bismarcks Sozialgesetze Die Entwicklung bis 1945 Nachkriegsgeschichte bis 1990 Von 1990 bis heute Leistungen der Rentenversicherung Altersrenten und Altersgrenzen Erwerbsminderungsrenten Hinterbliebenenrenten Kindererziehungs- und Pflegezeiten Rehabilitation Finanzierung Rentenversicherung als Parafiskus Beitragseinnahmen Bundeszuschüsse Versicherungsfremde Leistungen Ausgaben Umlageverfahren und Rücklagen Rentenberechnung Teilhabeäquivalenz Die Rentenformel Rentenrechtliche Zeiten Alters- und Erwerbsminderungsrenten Hinterbliebenenrenten Beitragsabzüge und Besteuerung Rentenanpassung Die lohndynamische Rente Die Rentenanpassungsformel Das Rentenniveau Höhe und Verteilung Bestimmungsfaktoren für die Rentenhöhe Durchschnittliche Altersrenten, alte Bundesländer Rentenschichtung Niedrigrenten Versichertenrenten von Frauen Erwerbsminderungsrenten Hinterbliebenenrenten Kumulation von Renten Renten in den neuen Bundesländern Deutsche Einigung und Rentenversicherung Unterschiedliche Rentenberechnung Durchschnittliche Altersrenten Rentenschichtung Abschluss der Rentenüberleitung Betriebliche Altersversorgung Stellenwert und Charakteristika Durchführungswege Unverfallbarkeit Rentenhöhe und Rentenanpassung Entgeltumwandlung Empirische Befunde Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst Perspektiven: Betriebsrentenstärkungsgesetz Private Vorsorge/"Riester-Rente" Vorsorgeprodukte Riester-Förderung Verbreitung und Nutzung Lebensstandardsicherung? Altersgrenzen, Alterserwerbstätigkeit Heraufsetzung der Altersgrenzen Erwerbstätigkeit im Alter (Langzeit-)Arbeitslosigkeit Erwerbsaustritt und Renteneintritt Berufliche Leistungsfähigkeit im Alter Rente erst ab 70? Fachkräftesicherung Flexible Altersübergänge Flexibilisierung der Altersgrenzen Gleitender Ruhestand Altersteilzeit und Teilrente Weiterarbeit trotz Rente Altersgrenzen nach Art der Beschäftigung? Destandardisierung des Lebenslaufs? Demografischer Wandel und Rentenfinanzierung Bevölkerungsvorausberechnungen Verschiebung der Altersstruktur Demografie und Beschäftigung Demografie und gesamtwirtschaftliche Entwicklung Ein drohender Generationenkonflikt? Rentenversicherung zwischen Krisen und Konjunkturen Finanzierung im Umlageverfahren Rentenversicherung und Arbeitsmarkt Einschnitte im Leistungsrecht Rentenfinanzen während und nach der Finanzkrise Kapitaldeckungsverfahren als Finanzierungsalternative? Umlage- versus Kapitaldeckungsverfahren Eine kurze Historie Pro und Contra Kapitalmarktfundierung und Demografie Risiken im Überblick Kapitalmarktfundierung und Finanzkrise Alterssicherung von Frauen Der Fortschritt als Schnecke Auswirkungen der Alterssicherungspolitik Höhere eigenständige Renten von Frauen Armutsfeste Renten Ansatzpunkte zur Vermeidung von Altersarmut Reformen auf dem Arbeitsmarkt Solidarausgleich in der Rentenversicherung Mindestrenten Systemwechsel: Grundrente Ausbau der Grundsicherung im Alter Absicherung von Selbstständigen Lebensstandardsicherung Ziele der Alterssicherung Versorgungslücken Obligatorische betriebliche bzw. private Vorsorge? Stabilisierung des Rentenniveaus Finanzierbarkeit trotz demografischer Belastungen? Alterssicherungssysteme in Europa Gestaltungsvarianten Alterssicherungssysteme im empirischen Vergleich Altersgrenzen und Alterserwerbstätigkeit Länderbeispiele Alterssicherungspolitik der EU Die EU: Wirtschaftsunion − aber keine Sozialunion Empfehlungen zur Ausgestaltung der Rentensysteme Das europäische Semester Finanzkrise, Rettungsschirme und Rentenkürzungen Alterssicherung und grenzüberschreitende Beschäftigung Quiz Infografiken Literaturverzeichnis Glossar Redaktion

Mindestrenten

Gerhard Bäcker Ernst Kistler

/ 6 Minuten zu lesen

Es gibt viele Konzepte, die die Altersarmut durch Formen einer Mindestrente begrenzen wollen. Das bei der Rentenversicherung strenge Entsprechungsverhältnis zwischen Beiträgen und Leistungen würde dadurch eingeschränkt oder ganz aufgehoben. Wie sehen die Konzepte aus, welche Rückwirkungen haben sie?

Ein Mann transportiert mithilfe seines Fahrrads seine Habe auf einem Leiterwagen. Die Einführung einer Mindestrente führt dazu, dass das Entsprechungsverhältnis zwischen Beiträgen und Leistungen im Bereich niedriger Renten eingeschränkt oder ganz aufgehoben wird. (© picture-alliance/dpa)

Bei einer Mindest- oder Sockelrente handelt es sich um eine Leistung, die unabhängig von der Höhe des vormaligen Arbeitseinkommens und der Höhe der Beiträge auf jeden Fall einen Betrag garantieren soll, der oberhalb der Grundsicherung liegt. Niedrigere Bestands- und Zugangsrenten würden also unmittelbar auf dieses Niveau angehoben. Allerdings gibt es eine Vielzahl von Varianten. Sie unterscheiden sich vor allem danach, welche Voraussetzungen für diese Mindestrente erfüllt sein müssen, ob und welche Einkommen angerechnet werden und wie hoch die Mindestrente angesetzt wird.

Bei allen Modellen führt die Einführung einer Mindestrente dazu, dass das Entsprechungsverhältnis zwischen Beiträgen und Leistungen im Bereich niedriger Renten eingeschränkt oder ganz aufgehoben würde. Im Unterschied zu den o.g. systemimmanenten Reformen geht es hierbei eben nicht um die zusätzliche Anerkennung von Beitragszeiten oder Entgeltpunkten im Rahmen der Rentenformel, sondern um die Einziehung eines pauschalen Sockels, der das bisherige System der Rentenversicherung durchbricht.

Systematisiert man die Modelle, so ist vor allem nach folgenden Punkten zu fragen :

  • Sind die Konzepte mit Forderungen nach einer Eindämmung der Erosionstendenzen auf dem Arbeitsmarkt und einer Stärkung der sozialen Ausgleichsfunktion der Rentenversicherung verknüpft? Welche Aussagen zum Rentenniveau werden getroffen?

  • Welche Nettohöhe (und Dynamik) soll der Mindestanspruch aufweisen? Wenn das Niveau der Grundsicherung überschritten werden soll, ist damit die gegenwärtige oder eine zu verbessernde Höhe der Regelbedarfe gemeint?

  • Ist der Anspruch an die Voraussetzung einer Mindesthöhe von Wartezeiten (nur Beitragszeiten oder auch beitragsfreie Zeiten wie Anrechnungs-, Zurechnungs- und Berücksichtigungszeiten) geknüpft?

  • Wird bei den Versicherungszeiten die Dauer der Wochenarbeitszeit (Vollzeit- oder Teilzeitarbeit) berücksichtigt?

  • Handelt es sich um eine bedingungslose Rente oder um einen einkommensgeprüften, steuerfinanzierten Transfers bzw. um eine Ergänzung der Grundsicherung?

  • Welche Einkommen werden in welcher Höhe auf die Mindestleistung angerechnet? Gibt es je nach Art des Einkommens besondere Anrechnungsfreibeträge? Betrifft dies nur das Individual- oder auch das Partnereinkommen?

  • Gilt die Aufstockung nur für den Rentenneuzugang oder auch für den Rentenbestand?

Allgemein lässt sich in Bezug auf diese Fragen festhalten: Je höher bei gleichzeitig sinkendem Rentenniveau die Mindestrente angesetzt wird und je großzügiger die Bezugsvoraussetzungen ausfallen, umso größer wird auch der Kreis der Rentner sein, die davon begünstigt werden.

Bei einer weitgehend bedingungslosen Mindestrente hätte eine sehr große Zahl der Rentner, die mit ihrer Rente darunter liegen und auch keine weiteren Individualeinkommen mehr haben, die zur Anrechnung kommen, Anspruch auf einen entsprechenden Aufstockungsbetrag. Mindestrenten und beitragsfinanzierte Renten würden weitgehend verschmelzen. Die Schritte zur Füllung von Versicherungslücken und zur Höherbewertung von Anwartschaften würden sich gleichsam erübrigen, da die Mindestrente ohnehin, auch nach einer nur kurzen versicherungspflichtigen Beschäftigung, gezahlt wird. Das gilt gleichermaßen für die arbeitsmarktbezogenen Reformforderungen, denn bei einer hohen Mindestrente haben Niedriglöhne, Zeiten von Arbeitslosigkeit, Mini-Jobs und Teilzeitarbeit keine entscheidenden negativen Folgen für die spätere Rente mehr.

Dies lässt sich an der Position der Linken verdeutlichen, die z. B. in ihrem Wahlprogramm eine bedingungslose Mindestrente für alle (!) über 65-Jährigen in Höhe von 1.050 Euro netto forderten:

  • Ein vorleistungsunabhängiger Nettoanspruch in dieser Höhe entsprach im Jahr 2014 einer Bruttorente von etwa 1.180 Euro. Damit ist in den neuen Ländern die Standardrente (1.158 Euro, erste Jahreshälfte 2014) abgedeckt. In den alten Ländern liegt die Standardrente mit 1.266 Euro nur etwas höher .

  • Stellt man auf die tatsächlichen Rentenzahlbeträge ab, so lagen 2014 in den alten Bundesländern 62,4 Prozent der Männer- und 96,2 Prozent der Frauenrenten unter diesem Betrag. In den neuen Bundesländern waren es 71,2 Prozent bzw. 94,6 Prozent .

Partieller Systemwechsel (PDF) (bpb) Lizenz: cc by-nc-nd/3.0/de/

Wird der Betrag niedriger angesetzt und der Anspruch an eine bestimmte Zahl von Versicherungszeiten, d. h. an langjährig Versicherte, gebunden, verringert sich der Kreis der Begünstigten entsprechend. Beispielhaft dafür ist die von den Grünen geforderte "Garantierente": Nach dreißig Versicherungsjahren soll allen Neuzugängen einer Altersrente eine Rente in Höhe von dreißig Entgeltpunkten garantiert werden, soweit das eigene und Partnereinkommen diese Einkommenshöhe nicht erreicht . Gleichwohl stellt sich auch hier das Problem, dass eine Garantie eines Mindestbetrags den Lohn- und Beitragsbezug der Rente bis hin zum mittleren Einkommensbereich auflöst und dies umso mehr, je tiefer das Rentenniveau sinkt. Denn die Wartezeiten von dreißig Versicherungsjahren, dazu sollen neben den Beitragszeiten auch Anrechnungszeiten, Berücksichtigungszeiten wegen Kindererziehung und Pflege zählen, sind nicht besonders schwer zu erfüllen. Und da die Arbeitszeit keine Rolle spielt, kann die Mindestrente sogar im Rahmen eines Minijobs (ohne Befreiung von der Rentenversicherungspflicht) erreicht werden. Auch ausgedehnte Erwerbsunterbrechungen wegen Kindererziehung oder Pflege können einen Mindestrentenanspruch begründen.

Auch bei diesem Modell kommt es also zu einem Bruch mit den Grundlagen der Gesetzlichen Rentenversicherung. Dazu trägt auch bei, dass die Rentenversicherung nunmehr Einkommensüberprüfungen übernehmen soll. Auf der anderen Seite werden Alterseinkommen aus der betrieblichen und privaten Altersvorsorge privilegiert, da sie zu zwanzig Prozent anrechnungsfrei bleiben sollen, um den Anreiz zur betrieblichen und privaten Altersvorsorge weiter zu stärken. Zugleich wird die Absenkung des Rentenniveaus ausdrücklich betont.

In ihrem Koalitionsvertrag von 2017 haben sich auch CDU/CSU und SPD darauf geeinigt, noch in der 19. Legislaturperiode eine sog. Solidarrente einzuführen. Leistungsberechtigt sollen bestehende und zukünftige Grundsicherungsbezieher mit mindestens 35 Beitragsjahren zur Rentenversicherung (Erziehungs- und Pflegezeiten zählen mit) sein. Dafür wird es eine Bedürftigkeitsprüfung entsprechend zur Grundsicherung geben, bei der andere Einkommen und Vermögen angerechnet werden. Selbst genutztes Wohneigentum soll nicht angetastet werden. Die Abwicklung der Grundrente soll durch die Rentenversicherung erfolgen. Die Finanzierung ist nicht geregelt − also auch nicht die Frage, ob die Grundrente aus Steuermitteln oder aus der Rentenkasse bezahlt wird.

Es muss offen bleiben, ob und wann diese Modelle tatsächlich umgesetzt werden. Denn die Risiken einer solchen Mindestrentengarantie sind nicht zu übersehen: Wenn sich das Prinzip der Teilhabeäquivalenz auf einen kleiner werdenden Teil der Rentner beschränkt, gerät die beitragsfinanzierte Rentenversicherung in eine Akzeptanzkrise: Versicherte, die im Verlauf ihres Arbeitslebens hohe Beiträge gezahlt haben, werden gleichgestellt mit jenen, die keine entsprechenden Vorleistungen erbracht haben. Dieser partielle Systemwechsel im Namen der Armutsbekämpfung kann sich dann schleichend zu einem vollständigen Systemwechsel entwickeln, wenn parallel zum sinkenden Rentenniveau die Lohn- und Beitragsbezogenheit der Rente und ihre Lebensstandardsicherungsfunktion schließlich ganz unbedeutend und auf die private und betriebliche Vorsorge übertragen werden .

Bei der Darstellung und Bewertung der Reformvorstellungen wurde darauf verzichtet, die Finanzierungsproblematik, die sich auch jenseits von Umstellungsprozessen ergibt, zu thematisieren. Doch die Frage der Gegenfinanzierung von Leistungsverbesserungen ist keineswegs belanglos, weil erst dann deutlich wird, dass am Ende von Reformen nicht nur "Gewinner" stehen. So müssen rentenversicherungsinterne Leistungsverbesserungen, wenn sie kostenneutral ausfallen sollen, durch Leistungseinschränkungen auf der anderen Seite finanziert werden.

Bei einer internen Umverteilung stehen den Gewinnern immer Verlierer gegenüber. Verteilungspolitisch führt dies zu einer Verschiebung zu Gunsten von Niedrigeinkommensbeziehern und Personen mit nur kurzen Erwerbsverläufen. Dies kann gewollt und sinnvoll sein. Aber zu berücksichtigen ist auch, dass sich – ökonomisch betrachtet – für die belastete Gruppe der Versicherten im mittleren und höheren Einkommensbereich die Beitragsrenditen verschlechtern. Die Rentenversicherung, die in der Konkurrenz zur Privatversicherung steht, die überhaupt keine personelle Umverteilung kennt, würde an Legitimität verlieren.

Erfolgen die Reformen nicht kostenneutral, muss die Gegenfinanzierung entweder über höhere Beitragssätze zur Rentenversicherung oder über höhere Steuerzuschüsse bewältigt werden. Bei Steuererhöhungen wäre zu prüfen, an welche Steuer (Einkommensteuer, Verbrauchsteuer) mit welchen Verteilungseffekten, die wiederum auch ältere Menschen belasten können, gedacht ist. Schon jetzt liegt der Anteil der steuerfinanzierten Bundeszuschüsse an den Ausgaben der Rentenversicherung bei etwa 28 Prozent. Und bezogen auf den Bundeshaushalt machen die Leistungen an die Rentenversicherung, einschließlich der Beiträge des Bundes für Zeiten der Kindererziehung, 27 Prozent des gesamten Etats aus (vgl. Interner Link: Finanzierung).

Man braucht in Zeiten des Wirksamwerdens von Schuldenbremse und Fiskalpakt nicht viel Phantasie, um zu erwarten, dass der steuerliche Mehraufwand bei einer ausgedehnten Mindestrente nicht zu einem insgesamt steigenden Bundeszuschuss an die Rentenversicherung führen wird, sondern zu Lasten der Finanzierung der Regelausgaben der Rentenversicherung geht. Der Druck auf das Rentenniveau dürfte sich verstärken, ein gleichzeitiger Ausbau des Sozialausgleichs wird kaum möglich sein.

Fussnoten

Fußnoten

  1. Vgl. Bäcker 2014.

  2. Vgl. Birkwald/Brütt 2012.

  3. DRV 2015.

  4. DRV 2015.

  5. Vgl. Strengmann-Kuhn/Jacobi 2012.

  6. Vgl. Schäfer 2014.

Lizenz

Dieser Text ist unter der Creative Commons Lizenz "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland" veröffentlicht. Autoren/-innen: Gerhard Bäcker, Ernst Kistler für bpb.de

Sie dürfen den Text unter Nennung der Lizenz CC BY-NC-ND 3.0 DE und der Autoren/-innen teilen.
Urheberrechtliche Angaben zu Bildern / Grafiken / Videos finden sich direkt bei den Abbildungen.

Weitere Inhalte

Gerhard Bäcker, Prof. Dr., geboren 1947 in Wülfrath ist Senior Professor im Institut Arbeit und Qualifikation der Universität Duisburg-Essen. Bis zur Emeritierung Inhaber des Lehrstuhls "Soziologie des Sozialstaates" in der Fakultät für Gesellschaftswissenschaften der Universität Duisburg-Essen. Forschungsschwerpunkte: Theorie und Empirie des Wohlfahrtsstaates in Deutschland und im internationalen Vergleich, Ökonomische Grundlagen und Finanzierung des Sozialstaates, Systeme der sozialen Sicherung, insbesondere Alterssicherung, Arbeitsmarkt und Arbeitsmarktpolitik, Lebenslagen- und Armutsforschung.

Ernst Kistler, Prof. Dr., geboren 1952 in Windach/Ammersee ist Direktor des Internationalen Instituts für Empirische Sozialökonomie, INIFES gGmbH in Stadtbergen bei Augsburg. Forschungsschwerpunkte: Sozial- und Arbeitsmarktberichterstattung, Demografie, Sozialpolitik, Armutsforschung.