Die bpbBestellenNewsletterPressePartnerImpressumKontakt

Home
   
FAQ Index
Suche

Themen
Publikationen
Arbeitsmaterialien Medien
Aus Politik und Zeitgeschichte
AV-Medienkatalog
CD-ROM/ CD/ DVD
Einzel-
publikationen
Entscheidung im Unterricht
Filmhefte
fluter
HanisauLand
Informationen zur politischen Bildung
Info aktuell
Internet-Angebote
Mobile Angebote
Länderberichte
Karten
Pocket
Rechtsreihe
Schriftenreihe
Spicker Politik
Thema im Unterricht
Themenblätter im Unterricht
Themen und Materialien
Zeitbilder
Spiele
Sonstige
Was geht?
Suche
Veranstaltungen
Wissen
Lernen


Aus Politik und Zeitgeschichte (B 24-25/2003)

Deutschland, Europa und der Irakkonflikt


Christian Hacke
Inhalt

I. Rückblick: Der Irakkonflikt im Lichte des 11. September 2001

II. Der "deutsche Weg" des kategorischen Nein

III. Die Position der mittel- und osteuropäischen Staaten

IV. "Alt" gegen "Neu": Der Irak- konflikt als Spaltpilz Europas?

V. Die Irakkrise als Katalysator Europas?

VI. Deutschland, Europa und die Zukunft der transatlantischen Beziehungen

I. Rückblick: Der Irakkonflikt im Lichte des 11. September 2001
Der Angriffskrieg auf den Irak im März/April 2003 durch die USA und ihre "Koalition der Willigen"[1] markiert nach dem 11. September 2001 einen weiteren Einschnitt in der Weltpolitik mit Folgen für die transatlantischen Beziehungen. Stand Europa noch im Zuge des Terrorangriffs vom 11. September geschlossen auf der Seite der USA, so wurde die Haltung gegenüber der Irakpolitik der Regierung von George W. Bush zum Spaltpilz für Europa, weil Washington Antiterrorbekämpfung, Bedrohung durch Schurkenstaaten und die Gefahr der Massenvernichtungswaffen argumentativ so variierte, dass weltweites Misstrauen um sich griff. Die neue präventive Militärstrategie, das manichäische Weltbild und der schroffe Unilateralismus wirkten ebenso befremdlich. Die USA - unterstützt von Großbritannien - erzwangen die Wiedereinsetzung der UNO-Waffeninspekteure, was von allen Staaten des UN-Sicherheitsrates durch die Resolution 1441 unterzeichnet wurde. Die Meinungsunterschiede traten in der Frage des Automatismus zutage: Legitimierte diese Resolution bei Nichtbefolgung einen Angriff auf den Irak?

Zur Person
Christian Hacke
Dr. phil., geb. 1943; seit April 2000 o. Professor des Seminars für Politische Wissenschaft an der Universität Bonn.
Anschrift: Universität Bonn, Lennéstr. 25, 53113 Bonn.
E-Mail: ch.hacke@uni-bonn.de

Veröffentlichung u. a.: Zur Weltmacht verdammt. Die amerikanische Außenpolitik von J. F. Kennedy bis G. W. Bush, München 2002; Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Von Konrad Adenauer bis Gerhard Schröder, München 2003.

Themen | Wissen | Veranstaltungen |
Publikationen | Lernen |
Die bpb | Bestellen | Newsletter | Presse | Partner |
Impressum | Datenschutz | Kontakt | Home
23. Februar 2012
Druck-Version
Artikel versenden
PDF-Version
Inhalt
Bild vergrößern
Irak
Editorial
Eine neue Ordnung im Nahen Osten -Chance oder Chimäre?
Deutschland, Europa und der Irakkonflikt
Unilateral oder multilateral? Motive der amerikanischen Irakpolitik
Medien und öffentliche Meinung im Irakkrieg
Die Rolle der UNO und des Sicherheitsrates im Irakkonflikt
Die politischen Kräfte im Irak nach dem Regimewechsel
Neubeginn oder "neue Katastrophe"? Auswirkungen des Irakkrieges auf die arabischen Nachbarstaaten
Lexikonsuche
Suchen Sie in unseren Online-Lexika Begriffe aus Politik, Wirtschaft und Kultur.

Suchwort: