|
|
 |
|
Informationen zur politischen Bildung (Heft 276)
|
|
|
 |
|
Mitglied im kommunistischen Lager |
 |
|
Dieter Segert
|
|
|
"Normalisierung" und "Charta 77" |
 |
|
 |
|
|
|
In der folgenden Zeit der „Normalisierung“ wurden viele Anhänger der Reformen mit Berufsverboten belegt, verfolgt und sozial deklassiert. Von der Mehrheit wurde zumindest äußerliche Anpassung verlangt. Als Gegenleistung bot das Regime den Anpassungswilligen einen im Verhältnis zu anderen Staaten des östlichen Europas höheren Lebensstandard. Die Fleischversorgung war – anders als in Polen – gesichert, und auf ein Auto musste nicht wie in der DDR mehr als zehn Jahre gewartet werden.
Dennoch waren nicht alle mit der „Normalisierung“ zufrieden. Die Liberalisierung seit Anfang der sechziger Jahre war von vielen begrüßt und genutzt worden. Die Mehrheit der Bevölkerung hatte im Frühjahr und Sommer 1968 das Gefühl des nationalen Aufbruchs genossen. Dem Enthusiasmus folgte nun tiefe Frustration. Mehr als die einzeln erfahrene Ungerechtigkeit wog vielfach dieser allgemeine Absturz aus nationaler Begeisterung in die Hoffnungslosigkeit.
Der „Prager Frühling“ ist heute im Land umstritten. Zum dreißigsten Jahrestag der Ereignisse, der im Sommer 1998 begangen wurde, trat die Militärintervention und der Verrat der kommunistischen Reformer an ihren Idealen nach dem 21. August in den Vordergrund. An einer Mauer der Metrostation „Malá strana“ prangte lange die Inschrift „Dubcek – zrádce!“ (Verräter!). Wo die einen ein positives Erbe für eine demokratische Entwicklung sehen, können andere nicht mehr als den Kampf zweier kommunistischer Cliquen um die Macht erkennen. Die Schärfe der Auseinandersetzung zeugt von den Schäden, die die Militärintervention und der Abbruch der Reformpolitik in der Bevölkerung des Landes hinterlassen haben.
Auch wenn die meisten der Beteiligten 1968/1969 ein Ziel anstrebten, das heute nicht mehr von der Mehrheit getragen wird, eine „menschliche Form des Sozialismus“, so ist das damals gezeigte Engagement dennoch bemerkenswert. Aus internen Unterlagen der Parteiführung geht hervor, dass im Ergebnis der Säuberung zwischen 1969 und 1970 mehr als ein Fünftel (21,7 Prozent) der Mitglieder die Partei verließen, im tschechischen Landesteil waren es sogar 31 Prozent, also mehrere hunderttausend Menschen, unter denen sich ein hoher Anteil von Hoch- und Fachschulabsolventen befand.
Anders als der „Prager Frühling“ wird die „Charta 77“ dagegen in ihrer politischen Bedeutung heute allgemein anerkannt. Václav Havel, seit 1989 Präsident des Landes, war einer ihrer Initiatoren.
Der Anlass für die Charta war der Prozess gegen Musiker der Rockband „The Plastic People of the Universe“ im September 1976. Die Gruppe, die gleich nach der Invasion 1968 gegründet worden war, hatte in den Jahren zuvor mehrere alternative Musikfestivals initiiert. Während einer Veranstaltung im Februar wurden die Musiker inhaftiert und ihre Fans verhört. Gegen den Prozess erhob sich internationaler und tschechischer Protest. Die Solidarität mit diesen Musikern und ihren Fans führte einige Monate später dann zur Gründung der Menschenrechtsinitiative in Prag.
Sie verstand sich als Vertretung der Öffentlichkeit, als eine Bürgerinitiative, und wählte jeweils drei ihrer Unterzeichner zu Sprechern. Die ersten waren Václav Havel, der ehemalige Außenminister Jirí Hájek (1913–1993) und der bekannte Philosoph Jan Patocka (1907–1977). In der Charta arbeiteten frühere Kommunisten wie Jiri Hájek, Zdenek Mlynar; oder Jaroslav Sabata mit Menschen zusammen, die niemals Mitglieder der kommunistischen Partei gewesen waren wie Václav Havel, der Soziologe und Schriftsteller Rudolf Battek oder der Mathematiker und Philosoph Václav Benda. Zur Gruppe zählten sowohl Angehörige verschiedener Glaubensgemeinschaften als auch Atheisten.
Die „Charta 77“ begann ihre Tätigkeit mit einer Erklärung am 1. Januar 1977, in der sie sowohl den Beitritt des Landes zu den beiden Erklärungen über Menschenrechte der UNO begrüßte als auch auf die staatlichen Verstöße gegen jene Rechte hinwies. 243 Bürgerinnen und Bürger, bekannte und unbekannte, unterzeichneten die Erklärung, nur einer zog seine Unterschrift später zurück. Schon im Sommer 1977 waren es über 600 und bis Ende Dezember 1989 verdreifachte sich diese Zahl. Die Charta veröffentlichte in den dreizehn Jahren ihrer Existenz 572 Dokumente und Informationen zur Menschenrechtssituation im Lande, zu konkreten Rechtsverstößen staatlicher Organe, über die Lage der Kirchen und Religionsgemeinschaften, über allgemeinere Themen wie den Frieden und den Umweltschutz, über philosophische Fragen und die Geschichtsschreibung. Der Kreis der Unterzeichner diskutierte auch die Beziehungen zu den Deutschen ohne Tabus. Die Charta wurde von Dissidenten aus Ungarn, Polen und der DDR begrüßt, und fand auch in Westeuropa Beifall von Intellektuellen und Politikern.
Der Staat reagierte mit Verleumdung und mit der Mobilisierung einer ihm genehmen Öffentlichkeit – so unterzeichneten bekannte Künstler während einer Versammlung im Nationaltheater eine „Anticharta“ – sowie mit Repressalien. Bereits Mitte Januar wurden vier Aktivisten, unter anderem Havel, in Untersuchungshaft genommen. Andere wurden Tag für Tag, teilweise wochenlang verhört. Der Philosoph Jan Patocka starb am 13. März 1977 nach einem elfstündigen Verhör. Weitere Mitglieder der Initiative verloren ihre berufliche Anstellung oder wurden inhaftiert. Allein Havel verbrachte viereinhalb Jahre im Gefängnis.
|
|
Quellentext
|
|
|
|
Pro und Contra zur Charta 77
Was dürfen wir von der Charta 77 erwarten?
Unter den vielen Fragen, die uns Einheimische wie Fremde stellen [...], gehört die als Titel gewählte zu den brennendsten. [...] Viele Fragesteller gehen sogar soweit zu fragen: Wird die Charta die Lage in unserer Gesellschaft nicht noch schlimmer machen? Wird sie nicht weitere Repressalien auslösen, [...]
Beantworten wir die Fragen ganz offen: Keinerlei Nachgiebigkeit hat bis heute zur Verbesserung der Lage geführt, sondern nur zu ihrer Verschlimmerung. Je größer die Angst und die Servilität, desto frecher waren, sind und werden auch in Zukunft die Mächtigen sein. Es gibt kein anderes Mittel, als sie zu verunsichern. [...]
So stellen wir beispielsweise fest, dass heute die Menschen wieder wissen, dass es Dinge gibt, für die es sich lohnt zu leiden. Dass die Dinge, für die man eventuell leidet, gerade die Dinge sind, für die es sich lohnt zu leben. [...] Das wissen wir heute nicht zuletzt dank der Charta und allem, was mit ihr zusammenhängt. [...]
Jan Partocka, „Was dürfen wir von der Charta 77 erwarten?“, in: Hans-Peter Riese (Hg.), Bürgerinitiative für die Menschenrechte, Köln/Frankfurt 1977, S. 305–308. Das Dokument vom 8. März 1977 ist der letzte Text, den der Autor vor seinem Tod am 13. März 1977 geschrieben hat.
Gegenpropaganda in der Rudé Právo vom 12. Januar 1977
„[...] Es handelt sich um eine staatsfeindliche, antisozialistische, volksfeindliche und demagogische Schmähschrift, die dreist und verlogen die Tschechoslowakische Sozialistische Republik und die revolutionären Errungenschaften des Volkes verleumdet. [...]
Die selbsternannten Weltverbesserer, die das Volk verachten, seine Interessen, seine gewählten Vertretungen, maßen sich das Recht an, unser Volk zu repräsentieren, sie verlangen einen Dialog mit der politischen und staatlichen Macht, und sie maßen sich sogar die Rolle eines ,Vermittlers in eventuellen Konfliktsituationen' an. [...]
Im politischen Sinne ist es ein buntes Gemisch menschlichen und politischen Strandguts. Zu ihm gehört V. Havel, ein Mensch aus einer Millionärsfamilie, ein verbissener Antisozialist, P. Kohout, ein treuer Diener des Imperialismus [...] L. Vaculík, Autor des konterrevolutionären Pamphlets ,2000 Worte', [...] J. Patocka, ein reaktionärer Professor, der sich in den Dienst des Antikommunismus gestellt hat [...], und andere, die für ihre konkreten staatsfeindlichen Aktivitäten bereits rechtskräftig verurteilt worden sind [...].“
Eda Kriseová, Václav Havel. Dichter und Präsident, Berlin 1991, S. 133 f.
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Die Zeit der „Normalisierung“ dauerte fast zwei Jahrzehnte. Im Unterschied zu Ungarn oder Polen regte sich in den achtziger Jahren außerhalb der Opposition kaum Widerstand in der Bevölkerung. Erst als sich im Herbst 1989 in den Nachbarländern zeigte, dass anders als 1968 keine Panzer gegen Demonstranten eingesetzt wurden, schüttelten auch die Tschechen das ungeliebte Regime ab. Aus den Netzwerken, die die Charta bildeten, entstand 1989 das „Bürgerforum“ und aus ihm sind die Keimzellen vieler demokratischer Parteien hervorgegangen. |
|
|
|
|
09. Februar 2012
|
|
|
Dossier |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
Die Europäische Union
Für viele ist die EU ein fremdes Gebilde. Dabei wird sie immer wichtiger. Das Dossier bietet einen lexikalischen Überblick: Warum gibt es die Union der 27? Wer macht was in der EU? Und wie sieht die Zukunft aus? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Bestellen
Themen
Publikationen
Veranstaltungen
Wissen
Lernen
