Die bpbBestellenNewsletterPressePartnerImpressumKontakt

Home
   
FAQ Index


Themen
Publikationen
Veranstaltungen
Wissen
Zahlen und Fakten
Die soziale Situation in Deutschland
Bevölkerung
Lebensformen
und Haushalte
Familie und Kinder
Migration
Bildung, Forschung und Entwicklung
Erwerbstätigkeit
Arbeitslosigkeit
Einkommen und Vermögen
Verdienste nach Berufen
Haushalte nach Größe und Einkommen
Ausstattung mit Gütern
Grundsicherung
(SGB II)
Einkommens-
schichtung
Einkommens-
verteilung I
Einkommens-
verteilung II
Einkommen-
steueranteile
Vermögens-
entwicklung
Struktur des Geldvermögens
Vermögens-
verteilung
Armut
Gesundheit
Alter und Alterssicherung
Finanzierung
Quiz
Downloads
Lernen
ZMI Universität Giessen Arte netzeitung.de Arte ZMI Universität Giessen taz Kulturstiftung des Bundes Berliner Konferenz Universität Duisburg-Essen Köln International School of Design SoSi SoSi
Suche
Dossier bpb.de

Einkommen und Vermögen
 5 / 11  weiter


PDF Version (126 KB)

Fakten

Durch die Betrachtung der Einkommensschichtung können Aussagen darüber gemacht werden, wie gleich oder ungleich die Einkommen in der Bevölkerung verteilt sind. Bei der Einkommensschichtung wird das Einkommen jeder einzelnen Person in Beziehung zum Durchschnittseinkommen (arithmetisches Mittel) gesetzt. Bei der Berechnung der einzelnen Einkommen werden die unterschiedlichen Haushaltsstrukturen und die Einspareffekte, die durch das Zusammenleben entstehen, berücksichtigt. Dieses gewichtete Einkommen wird auch als Äquivalenzeinkommen bezeichnet.

Wenn das Einkommen einer Person beispielsweise bei 175 Prozent des durchschnittlichen Äquivalenzeinkommens liegt (2006: 1.437 Euro), fällt diese Person in die Einkommensgruppe "Relativer Wohlstand" (alle Einkommen zwischen mehr als 150 und 200 Prozent des arithmetischen Mittels). Als relativ arm gilt hier eine Person, deren gewichtetes Einkommen bei maximal 50 Prozent des arithmetischen Mittels liegt.

Von Anfang bis Mitte der 1990er Jahre hat sich der Anteil der Bevölkerung in der untersten und der in der obersten Einkommensgruppe verringert. Anders formuliert waren die Einkommen in Deutschland 1997 weniger ungleich verteilt als 1993. Auch die Einkommensverteilung in Westdeutschland in den Jahren 1985 und 1989 war ungleicher als 1997 in Deutschland.

Allerdings hat sich diese Entwicklung in den Folgejahren umgekehrt. Zwischen 1997 und 2006 erhöhte sich der Bevölkerungsanteil in der untersten Einkommensgruppe (Personen mit einem Einkommen von maximal 50 Prozent des arithmetischen Mittels) von 7,9 auf 11,4 Prozent. Parallel stieg der Bevölkerungsanteil in der obersten Einkommensgruppe (Personen mit einem gewichteten Einkommen von mehr als 200 Prozent des arithmetischen Mittels) von 3,4 auf 4,7 Prozent. Der Bevölkerungsumfang im mittleren Einkommensbereich ist nach einer kurzfristigen Zunahme gegen Ende der 1990er Jahre auf das langjährig weitgehend stabile Niveau zurückgegangen, um dann allerdings deutlich zu fallen.

Hier scheint sich das anzudeuten, was unter dem Begriff der schrumpfenden Mittelschicht diskutiert wird: Während die Bevölkerungsanteile am unteren und am oberen Ende der Einkommensschichtung – zumindest bei einem Vergleich der Jahre 1997 und 2006 – zunehmen, gehen die entsprechenden Anteile in den mittleren Schichten zurück.

Nach Angaben des SOEP lebten im Jahr 2006 13,9 Prozent der Bevölkerung in Deutschland in Armut (Personen in Haushalten mit einem Äquivalenzeinkommen von weniger als 60 Prozent des Median). Insgesamt 36,4 Prozent lebten im Niedrigeinkommensbereich (Personen in Haushalten mit einem Äquivalenzeinkommen von weniger als 75 Prozent des Median). Sowohl die Armuts- als auch die Niedrigeinkommensquote erreichten 2006 einen der höchsten Werte der letzten beiden Jahrzehnte. Zugleich haben sich die Einkommen der Armen immer weiter von der 60-Prozent-Armutsschwelle entfernt – die Intensität der Armut hat sich also erhöht.

Datenquelle

SOEP 1991 bis 2006

Begriffe, methodische Anmerkungen oder Lesehilfen

Um die unterschiedlichen Haushaltsstrukturen und die Einspareffekte, die durch das Zusammenleben entstehen, zu berücksichtigen, werden die Haushaltseinkommen gewichtet (Äquivalenzeinkommen).

Zur Ermittlung des Nettoäquivalenzeinkommens wird zunächst das von allen Haushaltsmitgliedern tatsächlich erzielte Haushaltseinkommen zusammengefasst. Anschließend wird das verfügbare Einkommen gewichtet bzw. das Äquivalenzeinkommen ermittelt. Dazu wird das verfügbare Haushaltseinkommen unter Berücksichtigung eines Gewichtungsschlüssels (Äquivalenzskala) geteilt. Die Äquivalenzskala weist dabei der ersten erwachsenen Person stets das Gewicht 1 zu. Weitere Erwachsene und Kinder ab 14 Jahren erhalten das Gewicht 0,5, Kinder unter 14 Jahren das Gewicht 0,3.

Ein Beispiel: Eine Familie mit zwei Erwachsenen und zwei Kindern unter 14 Jahren hat nach der Äquivalenzskala das Gesamtgewicht 2,1 (1 plus 0,5 plus 0,3 plus 0,3). Zu Berechnung des Äquivalenzeinkommens muss das verfügbare Haushaltseinkommen demnach durch 2,1 – und nicht durch die Anzahl der Personen – geteilt werden. Bei einem verfügbaren Haushaltseinkommen von beispielsweise 2.100 Euro hat jedes der vier Haushaltsmitglieder ein Äquivalenzeinkommen von 1.000 Euro.

Zur Berechnung des Durchschnittseinkommens (arithmetisches Mittel) wird hier die Summe aller gewichteten Einkommen durch die Anzahl aller gewichteten Einkommen geteilt.

Zur Berechnung des Median (Zentralwert) werden hier alle Personen ihrem gewichteten Einkommen nach aufsteigend sortiert. Der Median ist der Einkommenswert derjenigen Person, die die Bevölkerung in genau zwei Hälften teilt. Das heißt, die eine Hälfte hat ein höheres, die andere ein niedrigeres gewichtetes Einkommen.

Creative Commons License

Dieser Text ist unter der Creative-Commons-Lizenz
by-nc-nd/2.0/de lizenziert.

Relative Einkommensposition

Verteilung der Bevölkerung auf verschiedene Einkommensgruppen in Prozent, 1985 bis 2006

Einkommensgruppen* 1985** 1989** 1993 1997
Anteile der Bevölkerung,
in Prozent
Höherer Wohlstand
(>200 %)
3,8 3,6 3,8 3,4
Relativer Wohlstand
(>150 bis 200 %)
7,2 7,3 8,5 7,6
gehobene Einkommenslage
(>125 bis 150 %)
11,6 11,5 9,8 10,1
mittlere bis gehobene
Einkommenslage (>100 bis 125 %)
18,5 18,5 18,5 18,3
untere bis mittlere Einkommenslage
(>75 bis 100 %)
25,8 27,2 27,1 28,8
Prekärer Wohlstand
(>50 bis 75%)
24,0 23,7 23,6 23,9
Relative Armut
(≤50%)
9,1 8,3 8,8 7,9

Einkommensgruppen* 2001 2005 2006
Anteile der Bevölkerung,
in Prozent
Höherer Wohlstand
(>200 %)
3,9 4,2 4,7
Relativer Wohlstand
(>150 bis 200 %)
8,5 8,3 8,1
gehobene Einkommenslage
(>125 bis 150 %)
9,0 9,8 9,5
mittlere bis gehobene
Einkommenslage (>100 bis 125 %)
18,4 16,6 16,1
untere bis mittlere Einkommenslage
(>75 bis 100 %)
28,3 26,4 25,2
Prekärer Wohlstand
(>50 bis 75%)
22,7 23,9 25,0
Relative Armut
(≤50%)
9,1 10,8 11,4

* nach Haushaltsnettoeinkommen pro Monat, äquivalenzgewichtet, in Prozent des arithmetischen Mittels
** nur Westdeutschland

Quelle: SOEP 1991 bis 2006




Druck-Version
Artikel versenden
PDF-Version
Redaktion

Themengrafiken

Einkommensverteilung und Vermögen
(190 KB)
Ausstattung mit Gebrauchsgütern
(220 KB)
Arbeitslosigkeit
(140 KB)
Migration (230 KB)
Demografischer Wandel
(420 KB)
Lebensformen
(110 KB)
Quiz
Quiz – Armut, Einkommen und Vermögen
Testen Sie Ihr Wissen!
Wie viele Personen sind in Deutschland armutsgefährdet? Aus welchem Grund überschulden sich private Haushalte am häufigsten?
Quiz – Armut, Einkommen und Vermögen
Nutzungsbedingungen

Übersicht

Die Kapitel als PDF-Datei

Bevölkerung (500 KB)
Lebensformen und
Haushalte (290 KB)
Familie und Kinder
(370 KB)
Migration (450 KB)
Bildung (400 KB)
Erwerbstätigkeit
(430 KB)
Arbeitslosigkeit
(500 KB)
Einkommen und Vermögen (300 KB)
Armut (400 KB)
Gesundheit (380 KB)
Alter (330 KB)
Finanzierung (500 KB)
Links ins Internet

Das Sozio-oekonomische Panel (SOEP)

 5 / 11  weiter
Themen | Wissen | Veranstaltungen |
Publikationen | Lernen |
Die bpb | Bestellen | Newsletter | Presse | Partner |
Impressum | Datenschutz | Kontakt | Home