PDF Version (137 KB)

Fakten

In Deutschland hatten die privaten Haushalte bis zum Jahr 2006 ein Bruttovermögen von insgesamt 10,4 Billionen Euro aufgebaut. Davon entfielen 46,3 Prozent auf Immobilien und 43,6 Prozent auf Geldvermögen. Das Gebrauchsvermögen – Schmuck, Antiquitäten, Kunstgegenstände und ähnliches – hatte einen Anteil von 10,0 Prozent am Gesamtvermögen. In der Vergangenheit fand eine stetige Anteilsverschiebung zugunsten des Geldvermögens statt. Noch 1992 lag der Anteil des Immobilienvermögens bei gut 55 Prozent und der Anteil des Geldvermögens bei lediglich rund 34 Prozent. Während sich das Geldvermögen zwischen 1992 und 2006 mehr als verdoppelte (plus 107,3 Prozent), wuchsen das Sach- und das Gebrauchsvermögen mit 35,6 und 53,5 Prozent deutlich langsamer. Der Börsencrash im Jahr 2002, der einmalig zu einem Geldvermögensrückgang führte, hat diesen Trend nur kurz unterbrochen.

Der dynamische Aufbau des Geldvermögens seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland resultierte lange Zeit aus einem deutlichen Anstieg der Sparquote (Anteil der Ersparnis am verfügbaren Einkommen). Sie stieg von 3,2 Prozent im Jahr 1950 – über 8,8 Prozent 1960 – auf 12,1 im Jahr 1965. Ihren Höhepunkt erreichte sie in den 1970er Jahren. Die Sparquote bzw. das Sparvolumen war bis Anfang der neunziger Jahre der bestimmende Faktor für den Vermögensanstieg. Erst danach gewannen auch Kursgewinne an Bedeutung für den Vermögensaufbau. Nach einem Tiefpunkt im Jahr 2000 (9,2 Prozent) und anschließender Zunahme lag die Sparquote 2006 bei 10,6 Prozent.

Insgesamt stieg das Bruttovermögen seit 1992 um 62 Prozent. Den Vermögenswerten in Höhe von 10,4 Billionen Euro stand im Jahr 2006 eine Verschuldung von etwa 1,6 Billionen Euro gegenüber. Etwa zwei Drittel dieser Schulden entfielen auf Hypotheken. Mit einem jährlichen Anstieg von 4,4 Prozent erhöhten sich die Verbindlichkeiten der privaten Haushalte seit Anfang der neunziger Jahre vergleichsweise langsam. Insbesondere seit 2001 war der jährliche Anstieg sehr verhalten; in den Jahren 2005 und 2006 sank die Verschuldung sogar. Das steigende Bruttovermögen und das verlangsamte Schuldenwachstum führten dazu, dass sich die Nettovermögensposition der privaten Haushalte seit 1991 mehr als verdoppelte.

Laut einer aktuellen Veröffentlichung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) war das Nettovermögen von hochgerechnet rund 6,6 Billionen Euro im Jahr 2007 (ohne PKW und Hausrat) sehr ungleich verteilt. Auf die – gemessen an der Höhe des Vermögens – oberen 10 Prozent der Personen über 17 Jahre entfielen 61,1 Prozent des Vermögens – allein das oberste Prozent konnte etwa 23 Prozent des gesamten Vermögens auf sich vereinen. 27,0 Prozent der erwachsenen Bevölkerung verfügten über kein Vermögen oder waren verschuldet. Die untersten 70 Prozent der nach dem Vermögen sortierten Personen hatten im Jahr 2007 einen Anteil am Gesamtvermögen von weniger als 9 Prozent.

Im selben Jahr verfügten Personen ab 17 Jahren über ein durchschnittliches Nettovermögen von 88.000 Euro (Median: 15.300 Euro). Das Nettovermögen der Erwachsenen in Westdeutschland war mit durchschnittlich rund 101.000 Euro mehr als dreimal so hoch wie das in Ostdeutschland mit 31.000 Euro. Während die 18 bis unter 25-Jährigen über ein durchschnittliches Nettovermögen von weniger als 7.000 Euro verfügten, besaß die Altersgruppe der 56 bis 65-Jährigen mit durchschnittlich knapp 145.000 Euro das höchste Nettovermögen.

Datenquelle

Deutsche Bundesbank; Allianz Dresdner Economic Research: Vermögen der privaten Haushalte in Deutschland (PDF-Version: 40 KB), Vermögensreport 2007 (PDF-Version: 300 KB); Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin): Wochenbericht Nr. 4/2009 (PDF-Version: 430 KB)

Begriffe, methodische Anmerkungen oder Lesehilfen

Zur Berechnung des Median (Zentralwert) werden hier alle Personen ihrem Vermögen nach aufsteigend sortiert. Der Median ist der Vermögenswert derjenigen Person, die die Bevölkerung in genau zwei Hälften teilt. Das heißt, die eine Hälfte hat mehr, die andere weniger Vermögen.

Quelle: Deutsche Bundesbank; Allianz Dresdner Economic Research