Warnschild, Risiko, Gefahr

Redaktion Netzdebatte am 07.03.2017

Zwischen gut und böse: Ambivalente Technologien

Technologien bieten teils sehr widersprüchliche Möglichkeiten. Wie wir diese nutzen entscheiden wir im Idealfall als Gesellschaft. Konkret ist das nicht immer der Fall.

Drohne, UN, RettungsarbeitDrohnen verkörpern das Dilemma ambivalenter Technologien ganz gut: Sie können eingesetzt werden, um z. B. humanitäre Einsätze zu unterstützen und Aufklärungsarbeit zu leisten. Sie können aber auch überwachen, spionieren und im Zweifelsfall auch töten. Lizenz: cc by/2.0/de (CC, Drone surveillance helps search and rescue in Nepal von DFID DFID)

Wenn wir von ambivalenten, also zwiespältigen Technologien sprechen, dann beschreibt das den inneren Widerspruch der Möglichkeiten, die sie uns bieten: Wozu eine Zahnbürste da ist und wie sie benutzt wird, ist relativ unstrittig. Sollte sie trotzdem einmal als Waffe verwendet werden, dann ist das eine bedauernswerte Zweckentfremdung. Es macht die Zahnbürste aber noch lange nicht zur ambivalenten Technologie. Wenn sich hingegen eine Journalistin oder ein Journalist im Darknet mit einem Informanten austauscht, um dessen Identität zu schützen, während ein Händler die gleiche technische Infrastruktur nutzt, um unbehelligt z. B. mit Kokain und Waffen zu handeln, dann ist das in der Tat ambivalent. Ambivalente Technologie, das ist ein Sowohl-als-Auch und ein Weder-Noch: Das Darknet ist sowohl Schutzraum für Schutzbedürftige, als auch Spielwiese und Deckmantel für Verbrechen. Big Data ist weder ein völlig unproblematisches Analysewerkzeug, noch eine nur zur Überwachung einsetzbare Technologie. Eigentlich ist der Begriff "Technologie" in diesem Zusammenhang irreführend, weil natürlich auch wissenschaftliche Errungenschaften ambivalent sein können. Genmanipulation etwa, oder Social Freezing - das vorsorgliche Einfrieren von Eizellen, um diese zu einem späteren Zeitpunkt wieder einsetzen zu lassen - sind zwei kontroverse Beispiele.
  • Auf Eis gelegt: Eizellen einfrieren, um das Kinderkriegen aufzuschieben? Der Eingriff ist umstritten. Wir beleuchten die Positionen in der Debatte. (erscheint in Kürze)

Wir machen den Unterschied



Der Umgang mit ambivalenten Technologien ist also immer ein Abwägen von Chancen und Risiken. Im Idealfall verhandeln wir als Gesellschaft darüber, ob und wie wir diese Technologien einsetzen wollen. Denn: Nicht die Technik entscheidet über ihren Nutzen, sondern wir, die Nutzer/-innen – oder? Nicht ganz. Technische und wissenschaftliche Errungenschaften können nämlich auch Folgen haben, die während ihrer Entwicklung niemand vorhergesehen hat: Als Einstein an der Relativitätstheorie feilte, hatte er die Atombombe nicht vor Augen. Als Nobel das Dynamit erfand, hätte er nicht gedacht, dass er damit die Kriegsführung revolutioniert. Als die Forscher des Massachusetts Institute of Technology (MIT) damals im Auftrag des amerikanischen Militärs das ARPANET entwarfen, konnten sie sicherlich noch nicht voraussehen, wie das Internet einmal die Welt verändern würde

Wir müssen also nicht nur abschätzen, für welchen konkreten Zweck eine Technologie heute verwendet werden könnte, sondern uns auch fragen, welche mögliche Folgen sie haben könnte, die wir uns heute kaum vorstellen können. "Es hat sich in der Geschichte gezeigt, dass es oft Technikfolgen gibt, die man nicht vorausgesehen hat, die man nicht erwartet hat. Je früher man diese Folgen kennt, desto besser kann man sich darauf einstellen und negativen Folgen vorbeugen", sagt Professor Armin Grunwald vom Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Um solche möglichen Folgen frühzeitig zu erkennen, entwirft Grunwald mit seinen Kolleginnen und Kollegen so genannte "Szenarien". Diese "wenn-dann-Überlegungen" sind ein Versuch die sozialen, wirtschaftlichen, rechtlichen oder auch ökologischen Folgen einer Technologie rechtzeitig abzuschätzen. Seine Überlegungen teilt Grunwald u.a. mit dem Bundestag, um den Politikerinnen und Politikern Handlungsempfehlungen zu geben, wenn sie den politischen und gesetzlichen Rahmen für eine Technologie festlegen.

Ein Blick in die Kiste



Längst nicht alle Entscheidungen können jedoch auf politischer Ebene getroffen werden. Auch wir als Bürgerinnen und Bürger können Einfluss darauf nehmen, wie Technologien genutzt werden: Durch unsere Entscheidungen als Konsument/-innen, durch politisches Engagement und eine kritische Auseinandersetzung mit unserem eigenen Nutzungsverhalten zum Beispiel.

Wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt finden außerdem nicht in einem Vakuum statt. Hinter ihrer Entwicklung stecken Menschen, die in oft komplexen sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Gefügen Entscheidungen treffen. Diese so genannte "black box" gilt es zu öffnen, um die Debatte über die möglichen Folgen einer Technik schon früh an die Öffentlichkeit zu bringen.



Ihr Kommentar:

(*) Diese Felder sind Pflichtfelder

Ihr Kommentar wird von der Redaktion geprüft und dann freigeschaltet


Kommentare anderer Nutzer

IfKom - Ingenieure für Kommunikation e.V. | 23.03.2017 um 10:47 [Antworten]

Ingenieure und die Folgen der Technik

Auch Ingenieure tragen Verantwortung für Technikfolgen
Nicht nur Technologien sind „ambivalent“, können also für vermeintlich gute und böse, gesunde und ungesunde, fördernde und hemmende Zwecke eingesetzt werden, nahezu jeder Gegenstand und auch nichtgegenständliche Mittel, wie die Sprache, entfalten unterschiedliche Wirkungen, je nachdem, in welcher Weise, von wem, gegen wen und in welchem Kontext sie eingesetzt werden. Die Abschätzung von Technikfolgen ist dennoch ein wichtiger Bereich technischer Entwicklung und gesellschaftlichen Fortschritts. An dieser Stelle soll jedoch Wert auf die Feststellung gelegt werden, dass nicht die einen – die Ingenieure – die Technik entwickeln und sich keine Gedanken um die Einsatzszenarien machen und die anderen – z. B. Wissenschaftler – sich mit den Technikfolgenszenarien auseinandersetzen. Die Technikfolgenabschätzung ist bei uns institutionalisiert, was auch zu begrüßen ist. Dennoch gehört es auch in den Verantwortungsbereich eines Ingenieurs, sich mit den Folgen seines Handelns zu beschäftigen. Der Ingenieur als Gestalter und Träger technischer Entwicklungen folgt dem Leitbild, dass der Mensch im Mittelpunkt aller Entwicklungen stehen muss. Die in unserem Verband zusammengeschlossenen Ingenieure unterstreichen die hohe Bedeutung einer menschlich und ökologisch verantwortbaren Zukunftsplanung und -gestaltung. Technik und Gesellschaft stehen in enger Wechselbeziehung zueinander. Wir stellen uns daher die Aufgabe, das gesellschaftspolitische Engagement unserer Mitglieder zu fördern sowie entsprechende Grundsätze zu entwickeln und zu vertreten. Mit Sachkompetenz wirken wir hierbei auf eine realistische Einschätzung von Technikchancen und -folgen hin. Das Ziel ist nicht die Verhinderung von Innovationen, sondern ihre sinnvolle, dem Menschen und der Gesellschaft dienende Anwendung. Dabei ist die tatsächlich als nützlich oder schädlich empfundene Wirksamkeit einer Technologie von vielen Faktoren und einer komplexen Umgebung abhängig. Hier spielen eben nicht nur technische, sondern auch ethisch-moralische, gesellschaftspolitische, finanzielle und andere Faktoren eine Rolle. Technik selbst determiniert nicht ihren gesellschaftlichen Wert, dieser wird im Kontext gebildet. Aber Ingenieure und verwandte Gruppen müssen Verantwortung für die Folgen der Technik übernehmen. www.ifkom.de


 

netzdebatte.bpb.de in Social Media

Debatte

Bedingungsloses Grundeinkommen

Was wäre, wenn jede_r von uns jeden Monat vom Staat einen festen Betrag aufs Konto überwiesen bekäme - ohne etwas dafür tun zu müssen? Das ist, vereinfacht gesagt, die Idee eines Bedingungslosen Grundeinkommens (BGE). Die Idee ist kontrovers, denn sie kratz an einigen elementaren Fragen: Ist der Mensch von Natur aus faul oder fleißig? Wie sehr vertrauen wir unseren Mitmenschen wirklich? Was ist der eigentliche Sinn von Arbeit? Woran misst sich eigentlich der Wert von Arbeit? Weiter... 

Debatte

NPD-Verbot

Soll die NPD verboten werden? Oder muss die Demokratie auch ihre Feinde aushalten? Wer positioniert sich wie in der Debatte über ein Verbot der NPD? Unser Dossier-Schwerpunkt zum NPD-Verbot bietet Infos zu einer gesellschaftlichen Diskussion, die nun schon mehr als ein Jahrzehnt andauert. Weiter... 

Über Netzdebatte

Nach eineinhalb Jahren öffnet sich Netzdebatte - thematisch wie in den Formaten. Den netzpolitischen Fokus lässt das Weblog hinter sich und widmet sich künftig vielen gesellschaftspolitischen Themen mit Diskussionspotenzial. Weiter...