30 Jahre Deutsche Einheit Mehr erfahren
Ein Besucher blickt auf das Rechenzentrum des CERN.

8.4.2011 | Von:
Katja Mayer

Zur Soziometrik der Suchmaschinen

Ein historischer Überblick der Methodik

Anmerkungen

(1) Vorliegender Text stützt sich auf mehrere Recherchen für andere Publikationen, u.a. meine Dissertation zum Thema Netzwerkvisualisierung in der Sozialen Netzwerkanalyse (Mayer, K. forthcoming. Imag(in)ing Networks. Doctoral Thesis, University of Vienna, Department of Social Studies of Science), und einen Aufsatz (Mayer, K. 2007. Who shall survive? Die Netzwerke des Jakob L. Moreno; in: Bredekamp, H., Werner G., (Hg) 2007. Bildwelten des Wissens. Systemische Räume. Berlin, Akademie Verlag). Ich danke folgenden Personen(gruppen) für wertvolle Gespräche und Tipps: Konrad Becker, Gerhard Dirmoser, Arno Böhler, Ulrike Felt, Lin Freeman, Thomas König, Astrid Mager, Patrick Pulsinger, Theo Röhle, SOCnet Mailingliste, Felix Stalder.

(2) Moreno, J.L. 1967. Die Grundlagen der Soziometrie. Köln und Opladen: Westdeutscherverlag.

(3) Page, L., Brin, S., Modwani, R., and Winograd, T. 1999. The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web. Stanford: http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/ (1.12.2008)

(4) Google. 2008. Unternehmensbezogene Information. http://www.google.de/corporate/tech.html (1.12.2008)

(5) Kleinberg, J. 1998. Authoritative sources in a hyperlinked environment. Proc. 9th ACM-SIAM Symposium on Discrete Algorithms. (Extended version in Journal of the ACM 46(1999). Also appeared as IBM Research Report RJ 10076, May 1997.) 2.

(6) Katz, L. 1953. A new status index derived from sociometric analysis. In: Psychometrika, Vol. 18, Nr.1, 39–43.

(7) Hubbell, Ch. H. 1965. An Input-Output Approach to Clique Identification. In: Sociometry, Vol. 28, Nr. 4, 377–399.

(8) Savage, M. and Burrows, R. 2007. The coming crisis of empirical sociology. In: Sociology, Vol. 41, Nr. 5, 885–599.

(9) Vgl. Marsh, H. 1998. What‘s In Store? In: Marketing, Vol. 15th October 1998, p37–38.

(10) Evans, M. 2005. Confidentiality, Data Protection & Marketing. http://www.ccels.cf.ac.uk/archives/publications/2004/ evanspaper.pdf (1.12.2008) (Edited version of The data-informed marketing model and its social responsibility‘ by Martin Evans in The glass consumer: Life in a surveillance society published by The Policy Press, June 2005.)

(11) vgl. Crary, J. 1990. Techniques of the Observer: On Vision and Modernity in the 19th Century. Cambridge: MIT Press; Jay, M. 1994. Downcast Eyes: The Denigration of Vision in Twentieth-Century French Thought. Berkeley: University of California Press.

(12) Pearson, K. [1892] 1957. The Grammar of Science. New York: Meridian Books.

(13) Desrosières, A. 2005. Die Politik der großen Zahlen. Eine Geschichte der statistischen Denkweise. Berlin, Heidelberg: Springer. 33.

(14) Simmel, G. 1917. Grundfragen der Soziologie. (Individuum und Gesellschaft). Berlin und Leipzig: Göschen´sche Verlagshandlung. 27. http://socio.ch/sim/gs171.htm (1.12.2008)

(15) Simmel, G. 1908. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.

(16) Simmel 1908: 75.

(17) Moreno, J.L. [1934] 1953. Who shall survive. A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Washington D.C.: Nervous and Mental Disease Publishing. (2. stark erweiterte Auflage: Who Shall Survive? Foundations of Sociometry, Group Psychotherapy and Sociodrama. NY: Beacon House Inc.) lvi.

(18) Moreno 1967.

(19) Moreno 1967: 276.

(20) Forsyth, E. and Katz, L. 1946. A Matrix Approach to the Analysis of Sociometric Data: Preliminary Report. In: Sociometry, Vol. 9, No. 4 (Nov., 1946), 340–347.

(21) Wasserman, S. and Faust, K. (1994). Social Network Analysis. Cambridge: University Press. 79.

(22) Moreno, J.L. 1946. Sociogram and Sociomatrix: A Note to the Paper by Forsyth and Katz. In: Sociometry, Vol. 9, No. 4 (Nov., 1946), 348–349.

(23) Vgl. Cartwright, D. and Zander, A. 1953. Group Dynamics: Research and Theory.1st ed., Evanston, IL: Row Peterson; Harary, F. and Norman, R. Z. 1953. Graph theory as a mathematical model in social science. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan; Bavelas, A. 1950. Communication patterns in task oriented groups. In: Journal of the Acoustical Society of America, Vol. 22, 271–282.

(24) Freeman, L.C. 2004. The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press. 98.

(25) Vgl. Luce, R. D and Perry, A. 1949. A method of matrix analysis of group structure. In: Psychometrika, Vol. 14, 94–116; Luce, R. D. 1950. Connectivity and Generalized Cliques in Sociometric Group Structure. In: Psychometrika, Vol. 15, 169–190.

(26) Vgl. Bavelas, A. 1948. A mathematical model for group structure. In: Applied Anthropology, Vol. 7, 16–30; Leavitt, H.J. 1951. Some effects of certain communication patterns on group performance. Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 46, 38–50.

(27) Vgl. Bavelas 1948, 1950; Leavitt 1951.

(28) Vgl. Moreno 1953; Katz 1953; Harary, F. 1959. Status and contrastatus. In: Sociometry Vol. 22, 23–43; Hubbell 1965; Freeman, L. C. 1977. A set of measures of centrality based on betweenness. In: Sociometry Vol. 40, 35–41.

(29) Milgram 1967. The Small World Problem. In: Psychology Today, May, 60–67.

(30) Coleman, J., Katz, E. and Menzel, H. 1957. The Diffusion of an Innovation Among Physicians. In: Sociometry, Vol. 20, 253–170.

(31) Vgl. Freeman 2004.

(32) vgl. Cherry, C. 1963. Kommunikationsforschung – eine neue Wissenschaft. Hamburg: S. Fischer Verlag; Schüttpelz, E. 2007. Ein absoluter Begriff. Zur Genealogie und Karriere des Netzwerkkonzepts. In: Kaufmann, S. (Hg.): Vernetzte Steuerung. Zürich: Chronos, 25–47.

(33) Vgl. Wiener, N. 1961. Cybernetics. Second Edition: or the Control and Communication in the Animal and the Machine. New York: MIT Press.

(34) Lyotard, J.-F. [1979] 2005. Das postmoderne Wissen. Wien: Passagen. 35.

(35) Vgl. Merton, R. K. 1985. Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenschaftssoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

(36) Weinberg, B.H. 1997. The earliest Hebrew citation indexes. In: Journal of the American Society for Information Science, Vol. 48, 318–330.

(37) Lotka, A. J. 1926. The frequency distribution of scientific productivity. In: Journal of the Washington Academy of Sciences, Vol. 16, 317–323.

(38) Garfield an Adair 1954, siehe: Wouters, P. 1999. The citation culture. Unpublished doctoral dissertation, University of Amsterdam, Amsterdam. 26.

(39) Garfield, E. 2000. Eugene Garfield celebrates a Birthday and a Career. In: Information Today, Vol. 17, No. 10, November 2000. http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/ informationtoday11172000.html (1.12.2008)

(40) Garfield, E. 1965. Über den Science Citation Index (SCI) und Verwandte Entwicklungen der Jüngsten Zeit. In: Nachrichten für Dokumentation, Vol. 16. – Nr. 3, 130–140. 31. 41 Garfield 1965: 136.

(42) Garfield on Lederberg 1962, siehe Wouters 1999: 72.

(43) Vgl. Wouters 1999.

(44) Vgl. Crane, D. 1972. Invisible Colleges: Diffusion of knowledge in scientific communities. Chicago: University of Chicago Press; Kadushin, C. (1968): Power, Influence and Social Circles: A New Methodology for Studying Opinion-Makers. In: American Sociological Review, Vol. 33, 685–699.

(45) Vgl. Kessler, M. M. 1963. Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14: 10–25; Martyn, J. (1964). Bibliographic coupling. Journal of Documentation, 20(4): 236.

(46) Vgl. Marshakova, I. V. 1973. A system of document connection based on references. Scientific and Technical Information Serial of VINITI, 6(2): 3–8; Small, H. 1973. Co-citation in the scientific literature: A new measurement of the relationship between two documents. Journal of the American Society of Information Science, 24(4): 265–269.

(47) Price, D. J. de Solla.1965. Networks of Scientific Papers. In: Science, Vol. 149, No. 3683, 510–515. 512.

(48) Vgl. "cumulative advantage" Modell in Price, D. J. de Solla. 1976. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. In: Journal of the American Society for Information Science, Vol. 32, 280–286; oder "preferential attachment" Modell in Barabási, A.-L. and Albert R. 1999. Emergence of scaling in random networks. In: Science Vol. 286: 509–512. http://arxiv.org/abs/cond-mat/9910332. (1.12.2008)

(49) Vgl. Merton, R. K. 1968. The Matthew effect in science. In: Science Vol. 159, 56–63.

(50) Merton 1985: 155.

(51) Merton, R.K. 2000. On the Garfield Input to the Sociology of Science: A Retrospective Collage. In: Cronin, B., Barski-Atkins, H. (eds.) 2000: The Web of Knowledge. A Festschrift in honor of Eugene Garfield. ASIST. 438.

(52) Vgl. Eprints: http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html (1.12.2008)

(53) Vgl. Kleinberg 1998.

(54) Vgl. Boltanski, L. und Chiapello, E. 2006. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK

(55) Schüttpelz 2007: 25.

(56) Power, M. 1999. The Audit Society. Oxford: University Press.

(57) Callon, M. 1986. Elements of a sociology of translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St Brieuc Bay. In John Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? London, Routledge: 196–233; Röhle, T. in diesem Band; Mager, A. forthcoming. Mediated Health: Socio-technical practices of providing and using online health information. in: New Media & Society.

(58) Google Flutrends. 2008. http://www.google.org/flutrends/ (1.12.2008)

(59) Vgl. Elmer, G. 2003. A diagram of panoptic surveillance. In: New Media and Society, Vol. 5, 231–247.

(60) Vgl. "blocking action" in White, H. C. 1992. Identity and Control: A Structural Theory of Action. Princeton, NJ: Princeton UP.


Dossier

Open Data

Open Data steht für die Idee, Daten öffentlich frei verfügbar und nutzbar zu machen. Welches Potential verbirgt sich hinter den Daten, die Behörden und Ministerien, Parlamente, Gerichte und andere Teile der öffentlichen Verwaltung produzieren? Das Dossier klärt über die Möglichkeiten offener Daten für eine nachhaltige demokratische Entwicklung auf und zeigt, wie Datenjournalisten mit diesen Datensätzen umgehen.

Mehr lesen

Dialog

Die Netzdebatte

Netzdebatte ist das Debattenportal der Bundeszentrale für politische Bildung. Das Weblog greift Themen auf, die die Gesellschaft bewegen. Netzdebatte erklärt Hintergründe, bildet Positionen ab und bietet einen Ort zum Diskutieren.

Mehr lesen

spielbar.de

spielbar.de informiert über Computerspiele und erstellt pädagogische Beurteilungen. Pädagogen, Eltern und Gamer sind eingeladen, ihre eigenen Beurteilungen, Meinungen und Kommentare zu veröffentlichen.

Mehr lesen auf spielbar.de