Meine Merkliste

Aus russischen Blogs: Russlands letzte Freunde?

Russland-Analysen Memorial (16.12.2021) Von der Redaktion: Frohes Fest! Dokumentation: Friedensnobelpreisrede von Dmitrij Muratow dekoder: Memorial Dokumentation: Anträge der Staatsanwaltschaften Interview: Irina Scherbakowa Interview: Swetlana Gannuschkina Kommentar: Die Büchse der Pandora Dokumentation: Der Menschenrechtsrat ist besorgt Dokumentation: Kommentar von Wladimir Putin zu Memorial Kommentar: Wendejahre Kommentar: Angriff des Kreml auf Memorial Kommentar: "Der Westen" als Gefahr für Russlands innere Sicherheit Kommentar: Déjà-vu Kommentar: Memorial als geschichtswissenschaftlicher Akteur Kommentar: Ein Refugium der Freiheit wird zerstört Kommentar: Die Instrumente des Europarats Kommentar: Memorial im Nordkaukasus Kommentar: Einsatz für Religions- und Gewissensfreiheit Kommentar: Ist das russische "Ausländische-Agenten"-Gesetz reformierbar? dekoder: Schlag gegen Deutschland Notizen aus Moskau: Memorial und die Hoffnung Dokumentation: Fokus Memorial der Zeitschrift OSTEUROPA Dokumentation: Stellungnahmen zur drohenden Auflösung von Memorial Chronik: Covid-19-Chronik, 16. November – 03. Dezember 2021 Chronik: 15. November – 03. Dezember 2021 Erdgashandel (24.11.2021) Analyse: Der deutsch-russische Erdgashandel. Chronik: Covid-19-Chronik, 01. – 13. November 2021 Chronik: 01. – 12. November 2021 Sozialverantwortung und Klima in der Landwirtschaft (10.11.2021) Analyse: Landwirtschaftliche Betriebe in Russland für unternehmerische Sozialverantwortung Analyse: Wird die russische Landwirtschaft vom Klimawandel profitieren? Chronik: Covid-19-Chronik, 11. – 31. Oktober 2021 Chronik: 11. – 29. Oktober 2021 Duma- und Regionalwahlen (01.10.2021) Analyse: Die Dumawahlen 2021 und das zunehmend hegemonial-autoritäre Regime in Russland Analyse: Alexej Nawalnyj, "Smart Voting" und die Wahlen zur russischen Staatsduma 2021 Kommentar: Wahlen in der "Protestregion" Chabarowsk in Online- und sozialen Medien dekoder: Die Evolution der Duma Notizen aus Moskau: Wird (all)es nach den Wahlen wieder besser? Chronik: Covid-19-Chronik, 13. – 26. September 2021 Chronik: 13. – 26. September 2021 Wirtschaftliche Schocks (24.06.2021) Analyse: Die Wirtschaft der "Festung Russland" Analyse: Kleine und mittlere Unternehmen (KMUs) in der Corona-Krise  Chronik: Covid-19-Chronik, 03. – 30. Mai 2021 Chronik: 17. Mai – 10. Juni 2021 Arktis (31.07.2021) Editorial: Sommerpause, на дачу Analyse: Arktische Visionen: Die sowjetische Expansion nach Norden Analyse: Russlands Arktis-Strategie bis 2035 – Große Pläne und ihre Grenzen Analyse: Der russische Vorsitz im Arktischen Rat: Prioritäten und Implikationen für den Hohen Norden Russlands Kommentar: Russlands arktischer Balanceakt Dokumentation: Russland und die Arktis: Eine Auswahl aktueller Publikationen Chronik: Covid-19-Chronik, 14. Juni – 17. Juli 2021 Chronik: 16. Juni – 18. Juli 2021 Duma-Wahlen/Repressionen (08.06.2021) Kommentar: Duma-Wahlen 2021 Kommentar: Informationskriege, Oppositionskoordination und die Dumawahl im Jahr 2021 Kommentar: Wird das Putin-Regime überleben? Kommentar: Vorbereitung auf die Parlamentswahlen 2021 Kommentar: Elektronische Stimmabgabe Kommentar: Bedingungen der Wahlbeobachtung Kommentar: Die wirtschaftlichen Folgen autoritärer Politik Kommentar: Michail Mischustin als ambitionierter "Systemadministrator" des Putinismus Kommentar: Bürger:innen und der starke Mann: Erwachen, soziale Klassen und sozialer Niedergang in Russlands Autokratie Kommentar: Fear and Loathing in Russia: Repressionen als Herrschaftsinstrument des Kremls Kommentar: Ausländische-Agenten-Gesetz vor der Duma-Wahl 2021 ausgeweitet Kommentar: Schrumpfende Freiräume für Russlands Medien Kommentar: Russland drosselte Twitter, um Inhalte zu zensieren dekoder: "Hätten wir eine andere Wahl gehabt? Nein." Dokumentation: Repressive Gesetze, die von Wladimir Putin am 30. Dezember 2020 unterzeichnet wurden Dokumentation: April-Chronik der Repressionen: Der Journalist Ilja Asar hat Buch geführt Umfragen: "Haben Sie Angst vor…?" Umfrageergebnisse des Lewada-Zentrums Dokumentation: Hat der Protest einen Anführer? Wie stehen die Protestierenden zu Nawalnyj? Dokumentation: Russische Online-Zeitung Meduza kämpft ums Überleben Dokumentation: Amnesty International: Die Polizei identifiziert friedliche Demonstrierende mit Gesichtserkennungstechnologie Dokumentation: Human Rights Watch: Der Fall des Menschenrechtsanwalts Iwan Pawlow und neue repressive Gesetze Dokumentation: Stellungnahmen zum Beschluss der russischen Generalstaatsanwaltschaft, deutsche Nichtregierungsorganisationen als in Russland unerwünschte Organisationen zu erklären Chronik: 3. – 14. Mai 2021 Atomenergie / Die Botschaft des Präsidenten (14.05.2021) Analyse: Zum 35. Jahrestag von Tschernobyl Analyse: Russische Reaktoren und russischer Atommüll Analyse: Putins Botschaft an die Föderalversammlung dekoder: Warum Putin dem Volk nichts mehr zu sagen hat Chronik: Covid-19-Chronik, 12. April – 02. Mai 2021 Chronik: 13. April – 01. Mai 2021 60 Jahre Gagarin: Raumfahrt / Das russische Strafvollzugssystem (19.04.2021) dekoder: Juri Gagarin dekoder: Raumfahrtprogramm der UdSSR Analyse: Russland im Weltraum: Die 2020er Jahre Analyse: Russlands internationale Raumfahrtstrategie Analyse: Das Strafvollzugssystem der Russischen Föderation Chronik: Covid-19-Chronik, 15. März – 11. April 2021 Chronik: 17. März – 09. April 2021 Übersterblichkeit (27.03.2021) Analyse: Die Übersterblichkeit macht den wahren Opferzoll deutlich Analyse: Russlands Geografie und die Ausbreitung von Covid-19 Analyse: Die Pandemie in Russlands Föderationssubjekten: Gründe für die unterschiedliche Mortalität dekoder: "Die russische Propaganda hat sich selbst besiegt" Chronik: Covid-19-Chronik, 1. – 14. März 2021 Chronik: 1. – 10. März 2021 Stadtentwicklung/Deutsch-russische Wirtschaftsbeziehungen (09.03.2021) Analyse: Ausdehnung des Moskauer Wohnraumsanierungsprogramms Analyse: Urbaner Aktivismus in Russland dekoder: Das Moskau-Experiment Dokumentation: "Entwicklung der Deutsch-Russischen Wirtschaftsbeziehungen" Dokumentation: Stellungnahme: "Entwicklung der deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen" Dokumentation: Stellungnahme: "Entwicklung der deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen" Dokumentation: Stellungnahme: "Entwicklung der Deutsch-Russischen Wirtschaftsbeziehungen" Chronik: Covid-19-Chronik, 15. – 28. Februar 2021 Chronik: 16. – 27. Februar 2021 Digitale Diplomatie (19.02.2021) Analyse: Russlands digitale Diplomatie Analyse: Mittel und Zweck von Public Diplomacy Kommentar: Zusammenarbeit chinesischer und russischer Medien dekoder: "Schau mich gefälligst an!" Chronik: Covid-19-Chronik, 1. – 14. Februar 2021 Chronik: 1. – 14. Februar 2021 Söldner im Dienst von Russland / Elite-Ranking 2020 / Proteste nach Nawalnyjs Rückkehr (08.02.2021) Söldner im Dienst autoritärer Staaten Analyse: Russische PMCs im Nahen Osten und Afrika Kommentar: Die "Wagner-Affäre" in Belarus und ihre Folgen Kommentar: Geopolitik, Waffen, Erdöl: Was Russlands Präsenz in Venezuela bedingt Karte: Söldner im Dienst von Russland Ranking: Das Elite-Ranking der "Nesawisimaja gaseta" Ranking: Die politische Elite im Jahre 2020: Regierungswechsel, Covid-19-Pandemie und Verfassungsreform dekoder: Russlandweite Proteste – wie nervös macht Nawalny den Kreml? dekoder: Nawalnys Schlusswort: "Einen einsperren, um Millionen einzuschüchtern" Notizen aus Moskau: Von 2011 zu 2021. Zehn Jahre danach. Chronik: Covid-19-Chronik, 11. – 31. Januar 2021 Chronik: 11. – 31. Januar 2021 Visadialog zwischen der EU und Russland (21.01.2021) Analyse: Die Visumpflicht in den EU-Russland Beziehungen Analyse: Perspektiven des Visa-Dialogs zwischen der EU und Russland Kommentar: Visafreiheit für russische Jugendliche Kommentar: Illegale Passportisierungspolitik im Donbas Kommentar: Mit Visafreiheit Brücken in Krisenzeiten schlagen dekoder: Arbeitsmigration in Russland Chronik: Covid-19-Chronik, 30. November 2020 – 10. Januar 2021 Chronik: 3. Dezember 2020 – 9. Januar 2021 Die deutsch-russischen Beziehungen nach den Wahlen (15.10.2021) Analyse: Die Bundestagswahl und die deutsch-russischen Beziehungen Analyse: Chancen für eine neue Russlandpolitik nach der Bundestagswahl Kommentar: Die deutsche Russlandpolitik und das russische Gesetz über "ausländische Agenten" Dokumentation: Ausgewählte Publikationen über die deutsch-russischen Beziehungen Dokumentation: Vorschläge und Empfehlungen zu den EU-Russland-Beziehungen dekoder: Novaya Gazeta dekoder: Muratows Krawatte und der Friedensnobelpreis Chronik: Covid-19-Chronik, 27. September – 09. Oktober 2021 Chronik: 28. September – 08. Oktober 2021 30 Jahre Zerfall der Sowjetunion – Generationen (20.09.2021) Kommentar: Nur ein Menschenleben lang Kommentar: Staatenlosigkeit nach dem Zusammenbruch der UdSSR Kommentar: Der Generationenaspekt beim Zusammenbruch der Sowjetunion Kommentar: Dreißig Jahre Transformation des russischen Hochschulwesens Kommentar: Die Jugend und die Generationen im postsowjetischen Russland: Kommentar: Unternehmerinnen in Russland Notizen aus Moskau: 30 Jahre umsonst? dekoder: Das Licht einer enttäuschten Hoffnung dekoder: Misstrauen auf allen Ebenen Chronik: Covid-19-Chronik, 02. August – 12. September 2021 Chronik: 05. – 12. September 2021 Aufmarsch an der Grenze der Ukraine Von der Redaktion: Aufmarsch an der Grenze der Ukraine Kommentar: Die Minsker Vereinbarungen als Chance? Kommentar: (Keine neuen) Erkenntnisse gewonnen Kommentar: Alles auf Status. Russlands riskantes Kriegsspiel mit (in) Europa Kommentar: Russlands Motive Kommentar: Die Gründe für Russlands Vorschläge Kommentar: Würde Putin vom eigenen Volk für eine Invasion in die Ukraine abgestraft werden? Kommentar: Kriegsoptimismus im Russland-Ukraine-Konflikt: Grund zum Pessimismus? Kommentar: Desinformation: ein hoch aktuelles Konzept aus dem letzten Jahrhundert Kommentar: Die Russland-Ukraine Krise: Wo steht Deutschland? Kommentar: Russlands Passportisierung des Donbas: Von einer eingeschränkten zu einer vollwertigen Staatsbürgerschaft? Kommentar: Die OSZE-Sonderbeobachtermission in der Ukraine: Wunsch und Wirklichkeit Umfragen: Meinungsumfragen zu den Spannungen zwischen Russland und der Ukraine Chronik: 01. – 20. Februar 2022 Politische Rhetorik des Präsidenten und der Staatsduma Editorial: Politische Rhetorik des Präsidenten und der Staatsduma Kommentar: Die sozialen Sorgen der Bevölkerung in der politischen Rhetorik Kommentar: Das Verhältnis zwischen dem Zentrum und den Regionen in der Rhetorik des russischen Präsidenten und der Staatsduma Kommentar: Nationalitätenpolitik: Russländische Nation versus russisches Volk? Kommentar: Russland entdeckt die Energiewende: Ein Sonderweg zur Dekarbonisierung? Kommentar: Die Ukraine in der Rhetorik russischer Präsidenten und der Staatsduma Chronik: 17. Januar 2022 – 29. Januar 2022 Wirtschaftsbeziehungen im Fernen Osten Analyse: Die Bedeutung des russischen Fernen Ostens für die Asien- und Pazifik-Politik Russlands Chronik: Covid-19-Chronik, 06. – 24. Dezember 2021 Chronik: 06. Dezember 2021 – 15. Januar 2022

Aus russischen Blogs: Russlands letzte Freunde?

/ 9 Minuten zu lesen

Auf Einladung der russischen Vaterlandspartei Rodina trafen sich Ende März knapp 150 Vetreter rechtsextremer Parteien aus Europa, darunter die griechische 'Goldene Morgenröte', die britische National Party und die deutsche NPD. Russlands Staatsmedien ignorierten das Treffen - in russischen Blogs wurde die Versammlung kontrovers diskutiert.

Am 22. März 2015 trafen sich in St. Petersburg Vertreter rechtsextremer Parteien aus ganz Europa. (© EPA)

Am 22. März 2015 fand in St. Petersburg das sogenannte "Internationale Russische Konservative Forum" statt. Die Veranstaltung, die ohne Einwilligung der Präsidialadministration bzw. der Stadtverwaltung St. Petersburg kaum denkbar gewesen wäre, wurde offiziell von der national-patriotischen Partei "Rodina" (dt.: "Heimat") organisiert. Zu den Gästen des Forums gehörten vor allem Vertreter von ultrarechten und neo-nationalistischen Parteien aus diversen EU-Ländern, unter anderem Vertreter der italienischen "Forza Nuova", der deutschen NPD, der "British National Party", der griechischen "Chrysi Avgi" (dt.: "goldene Morgenröte"), der schwedischen "Svenskarnas parti", der bulgarischen "Ataka". Das Ereignis wurde von den staatlichen und kremlnahen Medien völlig ignoriert. Bei den Debatten in den unabhängigen Medien versuchten Blogger, die Logik des Kremls nachzuvollziehen, der einerseits gegen "ukrainische Faschisten" kämpft und andererseits Freundschaft mit der europäischen Rechten pflegt. Zu Wort meldeten sich u. a. der Oppositionelle Alexej Nawalnyj, der Journalist Alexander Michajlow, der Abgeordnete der Gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg Boris Wischnewskij ("Jabloko"), der Vorsitzende der Nationaldemokratischen Partei Konstantin Krylow sowie Kirill Martynow, ein Kolumnist der Zeitung "Nowaja Gaseta".

Nawalnyj: Natürlicher Kreislauf des Faschismus

"Sowas mag ich. Eine Unterabteilung von 'Einiges Russland' – eine gewisse Partei 'Rodina' (ihr Chef ist Fraktionsmitglied von 'Einiges Russland' in der Duma) organisiert, wie Sie wissen, derzeit in Piter [St. Petersburg] eine … ääh … Versammlung konservativer Organisationen.

Einer der bekanntesten Gäste, der ein 'großer Freund Russlands' genannt wurde, ist ein Typ namens Udo Voigt. Er wurde zum 'Freund Russlands', weil ihm plötzlich Putin sehr ans Herz gewachsen ist.

Lesen wir mal nach, was die staatliche Nachrichtenagentur 'RIA Nowosti' über diesen Udo vor weniger als einem Jahr geschrieben hat:

"Der ehemalige Chef der neonazistischen Nationaldemokratischen Partei Deutschlands, Udo Voigt, ist Mitglied des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des Europäischen Parlaments. Der Neonazi ist für sein Lob für die Waffen-SS und die Rechtfertigung des Holocaust bekannt [Hervorhebung von Nawalnyj; d. Red.] […]"
RIA Nowosti [9.7.2014]: Externer Link: http://ria.ru/cj_news/20140709/1015239050.html#ixzz3V6MsJQKs

Was für ein wunderschöner natürlicher Kreislauf des Faschismus. Dieselben Leute wandeln sich genauso schnell von Faschisten zu Freunden Russlands, wie Wasser zu Dampf und zurück. Und das in Leningrad, am Vorabend des 70. Jahrestages des Sieges. […]"

Alexej Nawalnyj auf
Externer Link: navalny.com, 22.3.2015 Externer Link: https://navalny.com/p/4168/

Michajlow: Warum das internationale Forum in St. Petersburg des Faschismus bezichtigt wird?

"Am 22. März füllten sich Twitter und soziale Netzwerke plötzlich mit dem Geheul der Netz-Liberalen. So in etwa: Russen, schlagt Alarm! In St. Peterburg haben sich Neofaschisten versammelt und unternehmen dort irgendwas Regierungsfreundliches.

Der oppositionelle Chor hat dabei auf Befehl die ganze junge Riege der 'fünften Kolonne' erfasst, die seit gewisser Zeit im Netz als 'Nawalnyjlinge' bezeichnet werden.

Alle haben sich gemeldet: Nawalnyj, Jaschin, Wolkow, Kosyrew, Alburow usw…

Auf den ersten Blick erscheint es seltsam, dass gerade Herr Nawalnyj über die Unzulässigkeit der national orientierten Veranstaltungen losheult. Einer, der mit den Skinhead-Gangs mehrere Jahre hintereinander zu den 'Russischen Märschen' gezogen ist, der noch vor Kurzem den Maidan der ukrainischen Bandera-Leute als 'Volksaufstand' und die Zerschießung des Donbass als Erzwingung eines Friedens von amerikanisch-afghanischem Kaliber bezeichnet hat. […]

Schauen wir uns doch an, welche Interessen beim Forum eigentlich vertreten wurden? Im Allgemeinen lassen sich Ziele der 'Rodina'-Leute mit einem derzeit populären Witz beschreiben: Worin unterscheiden sich in Russland die Liberalen von den Patrioten? Darin, dass die Liberalen Russland an Europa angliedern wollen, und die Patrioten Europa an Russland…

So machen es auch die Getreuen von Schurawlow [des Vorsitzenden der Partei 'Rodina'; d. Red.], dass sie die 'traditionellen Werte verteidigen' und dabei auch 'Europa mit Russland, die durch die USA entzweit wurden, vereinigen wollen'. […]

Weder Europäer noch Russen brauchen auf unserem gemeinsamen Kontinent Kriege. Die sind nur für die USA von Vorteil, die dabei ihre nationale Währung – und mit ihr die nationale Wirtschaft – durch das Schüren von Konfliktherden in der Nähe fremder Weltfinanz-Zentren stärken.

Ich persönlich würde mich nicht den 'eifrigen Patrioten' zurechnen, aber ich halte sie für politische Gefährten, zumindest in der gewaltigen anti-orangen Koalition, oder – wie es jetzt so schön heißt – auf der Linie des 'Antimaidan'.

Deswegen möchte ich sie vor den Angriffen der amerikanischen 'Fußlappen' aus der Mannschaft von Nawalnyj verteidigen. Mit diesen 'Oppositionellen', die sich in ein Häuflein von Leuten verwandelt haben, die schwarze PR betreiben, ist schon seit langem alles klar. Für diese amerikanischen Agenten ist nur das von Vorteil, was auch den USA nützt, und umgekehrt.

Und es ist offensichtlich, dass jegliche ideologische Annäherung Europas und Russlands, insbesondere im Rahmen der national ausgerichteten Plattform, überhaupt nicht im Interesse Washingtons ist. […]"

Alexander Michajlow auf Livejournal, 23.3.2015 Externer Link: http://mihooy.livejournal.com/375077.html

Wischnewskij: Braunes Forum – Zone des Schweigens

"Es herrscht eine Zone des Schweigens rund um das 'braune Forum', das heute in St. Petersburg als Versammlung von in Europa als neonazistisch geltenden Parteivertretern vorgesehen ist.

Es schweigen die Fernsehsender, sowohl die föderalen, als auch die städtischen. Obwohl man doch meinen sollte, dass die Veranstaltung eines solchen Treffens in der Stadt, wo das Gedenken an die Opfer der faschistischen Blockade gewahrt wird, 'Thema Nummer Eins' werden und einen Sturm der Entrüstung auslösen müsste.

Es schweigt der Gouverneur Georgij Poltawtschenko, an den ich mich zusammen mit Irina Komolowa, meiner Abgeordnetenkollegin aus dem Stadtparlament, gewandt hatte.

Verbieten kann er das Forum nicht, aber er könnte zumindest verlautbaren lassen, dass er empört ist. Noch ist nichts zu hören. Aber ich habe noch Hoffnung.

Es schweigt die überwiegende Mehrheit der Politiker (die Stimmen des Protestes von 'Jabloko' und einigen linken Organisationen verhallen ungehört in der Wüste).

Die Partei der Macht hat kein Wort darüber verloren. Ebenso ihre Satelliten, die Leute von Schirinowskij, die 'Esery' [von 'SR', 'Gerechtes Russland'; d. Red.], die Kommunisten. […]

In St. Petersburg darf es sie [die Faschisten] nicht geben, genauso wenig wie ihr Treffen. Aber über das braune Forum zu berichten (und die einzig mögliche Stellung dazu zu beziehen) bedeutete für die offiziellen Medien, das Propaganda-Konzept vom ausschließlich 'ukrainischen Faschismus' zunichte zu machen. Könnte die Erklärung für die 'Zone des Schweigens' nicht darin liegen, dass von allerhöchster Stelle angeordnet wurde, das Treffen der 'Euronazis' nicht zu beachten?

Es ist bemerkenswert, welche Erklärungen die Organisatoren von 'Rodina' für die spezifische Gästeliste des Forums liefern: diese Parteien seien Russlands Verbündete in Europa, weil sie die russische Politik unterstützen und für die Abschaffung der Sanktionen plädieren.

Wenn Russland aber mit seiner aktuellen Politik in Europa außer Neonazis keine anderen Verbündeten hat, sollte man dann nicht schleunigst die Politik ändern?"

Boris Wischnewskij auf "Echo Moskwy" 22.3.2015 Externer Link: http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1515952-echo/

Krylow: "Das war eine spannende und nicht nutzlose Veranstaltung"

"[…] Eröffnet wurde die Veranstaltung von Jurij Ljubomirskij, dem Organisator des Forums und Koordinator der Petersburger Parteiorganisation von 'Rodina' ['Heimat']. Er trat mit Feuer und Flamme auf, so dass der Dolmetscher kaum noch mitkam. Zum Schluss erwähnte er die 'imperiale Stadt Piter [St. Petersburg]' und sprach einen Toast aus (zumindest hörte es sich wie ein Trinkspruch an) 'Auf die Freiheit! Auf die Nation! Auf die Heimat!'. Also, wenn mir jemand in diesem Augenblick Champagner gebracht hätte, hätte ich auf all das auch angestoßen.

[…] so sprach ich in meiner Rede davon, dass moderne konservative Werte im Wesentlichen auf die Werte des Vorkriegseuropa zurückgehen. Das heißt auf Werte des Zeitalters der Dampfmaschinen, der Elektrizität und des Industriebürgertums. Dieses Zeitalter sollte man auf keinen Fall idealisieren (daraus gingen Kolonialismus, Imperialismus und manch anderes Übel hervor), doch sollte man sich öfter bestimmte Prinzipien, Institutionen usw. in Erinnerung rufen, oder auch wiederherstellen. […]

Ob nun zur Enttäuschung oder zur Freude, aber unter den Anwesenden habe ich jedenfalls keinen Faschisten, keinen Nazi oder wenigstens religiösen Fundamentalisten entdecken können, weder vom Sinn her noch vom Stil. Niemand hat sich in Rage geredet, von der Überlegenheit der weißen Rasse geschrien, den Holocaust geleugnet (leider wurde dieses wichtige Thema irgendwie vergessen) und überhaupt nichts dieser Art gesagt. Die Reden waren glatt, schön und geschliffen. Es ging vor allem um die aktuelle Lage Europas und die russisch-europäischen Beziehungen. Es gab genau zwei scharfe Momente: das sehr warmherzige Verhältnis zu Putin und das äußerst kalte zu Homosexuellen und anderen sexuellen Hooligans. […]

Die anwesenden Journalisten langweilten sich ganz offensichtlich. Sie rechneten nicht ernsthaft mit einem krassen Hitler-Gruß oder einem fetten Hakenkreuz-Tattoo auf jemandes Hinterkopf. Sie wollten aber irgendeine Form von Faschismus. Oder auch Rassismus. Oder wenigstens ein Tröpfchen Xenophobie, das dann im Artikel in zwei Absätzen breitgetreten werden könnte.

Dabei richteten sich besondere Hoffnungen auf einige bestimmte Redner. […]

Was mich angeht, so habe ich mir mit besonderem Interesse die Rede von Herrn Udo Voigt angehört, dem ehemaligen Vorsitzenden und aktuellen Europa-Abgeordneten der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands. Mich als Anführer der Nationaldemokratischen Partei Russlands interessierte, was jemand von einer Organisation, die einen so ähnlichen Namen trägt, zu sagen hat. Die Geschichte der NPD war mir natürlich bekannt, ich war aber gerade auf ihre aktuelle Position gespannt.

[…] Die Rede von Udo Voigt war die eines typischen Euroskeptikers. Er sprach über doppelte Standards, schimpfte sehr entschieden über die amerikanische Präsenz in Europa und so weiter und so fort. Seinen Schmähungen lässt sich nur schwerlich widersprechen. Ich meine, man könnte es, aber nur im Rahmen einer seriösen Diskussion. Aber nicht mit mir, da Udo Voigt aus meiner Sicht in vielem Recht hatte.[…]

Zusammengefasst: Die Veranstaltung war interessant und nicht nutzlos. Einen besonderen Durchbruch – wohin auch immer – kann man von ihr allerdings nicht erwarten; dennoch kann sie einen Gewinn bedeuten, zumindest im Sinne der Aufklärung, die unser Publikum in höchstem Maße braucht.

Und was den Faschismus angeht… nun ja."

Konstantin Krylow auf "Echo Moskwy", 24.3.2015 Externer Link: http://echo.msk.ru/blog/krylov_k/1517186-echo/

Martynov: Russlands letzte Freunde

"In der Helden-Stadt St. Petersburg haben sich die letzten Freunde Russlands getroffen. So ganz ohne Freunde, in einem dichten Ring von Feinden, erwies sich das Leben – auch mit der Krim – nicht so süß wie Jalta-Zwiebeln [für ihren süßen Geschmack bekannte Zwiebelsorte; d. Red.]. Das Geld ist knapp, es gibt keine Kredite, sogar die Überzeugung, dass wir das sakrale Recht besitzen, die Nachbarn zu unterwerfen, schwindet allmählich. Wir haben versucht, mit den Chinesen befreundet zu sein. Aber die haben plötzlich hinterhältig erklärt, dass sie die territoriale Integrität der Ukraine achten. Wohin soll sich der arme 'Imperianer' wenden, wohin sein höfliches Haupt neigen? Da kamen nolens volens die europäischen Werte wieder in den Sinn, aber ganz besondere. Wissen Sie, in Europa gibt es spezielle Menschen mit Besonderheiten […] Die heißen Neonazis.

Und tatsächlich: Mit wem sonst können wir noch Freundschaft pflegen? Die Ultrarechten sind gegen die falschen Werte liberaler Demokratien, genau wie wir. Sie sind gegen bürgerlichen Individualismus, ganz wie wir. Sie kämpfen gegen Materialismus und Spießer, und die wichtigen Denker Russlands steuern nach Kräften Argumente bei. Sie sind Rassisten, xenophob und homophob, und auch wir arbeiten ein wenig in dieselbe Richtung. Niemand in dieser Welt hat unerklärliche traditionelle Werte, wir jedoch haben sie, und sie auch. Vielleicht wären da noch die Islamisten, die alles haben, was wir brauchen, um gemeinsam gegen den Westen ziehen. Aus irgendwelchen Gründen erkennen die Islamisten in uns noch keine Verbündeten. Sie laden uns nicht ein, Statuen zu zertrümmern, und nennen uns beleidigend 'kuffār' [arab.: 'Ungläubige', 'Gottesleugner'; d. Red.]. Diese aber [die Neonazis] haben uns sofort als Gleichgesinnte erkannt, die Krim unterstützt, und Noworossija, und bei den Wahlen haben sie alles, was beobachtet werden musste, beobachtet (erinnern Sie sich an 'Jobbik'? [ungarische ultrarechte Partei]). Das sind unsere Freunde. […]"

Kirill Martynow in der "Nowaja Gazeta", 21.3.2015 Externer Link: http://www.novayagazeta.ru/columns/67747.html

Ausgewählt und zusammengefasst von Sergey Medvedev, Berlin
(Die Blogs, auf die verwiesen wird, sind in russischer Sprache verfasst)

Fussnoten