Meine Merkliste Geteilte Merkliste

Das Recht am geschriebenen Wort

Persönlichkeitsrechte Was sind Persönlichkeitsrechte Übersicht Philosophische Einordnung Einordnung in rechtliche Struktur und Systematik Unternehmen und Persönlichkeitsrechte Checkliste – Persönlichkeitsrechte Wo und wie gelten diese? Einleitung Sphärenmodell Ehrschutz / Lebensbild / Recht auf Privatheit Informationelle Selbstbestimmung Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme Das Recht am gesprochenen Wort Das Recht am geschriebenen Wort Das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung Das Recht am eigenen Bild Urheberpersönlichkeitsrecht Arbeitswelt Postmortaler Persönlichkeitsschutz Berühmte Fälle Persönlichkeitsrechte im Internet Einleitung Wie kann man im Internet das Persönlichkeitsrecht verletzen? Persönlichkeitsrechte bei Facebook und anderen sozialen Netzwerken Tipps – So können Anbieter Verletzungen vorbeugen Tipps – So können Anbieter reaktiv mit Verletzungen umgehen Mobbing und Shitstorms Persönlichkeitsrecht und Datenschutz im Netz Recht auf Vergessen Checkliste – Persönlichkeitsrechte im Internet Verletzungen des Persönlichkeitsrechtes Wie kann das Persönlichkeitsrecht verletzt werden? An den Störer wenden Beseitigung, Unterlassung, Widerruf und Gegendarstellung Schadensersatz und Entschädigung Checkliste – Konkrete Maßnahmen bei Verletzungen Weiterführend Im Internet In der Literatur Empfohlene Publikationen Beratungsstellen bei Verletzungen Redaktion

Das Recht am geschriebenen Wort

Autorenteam iRights.Lab

/ 2 Minuten zu lesen

Als Teil des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts ist auch das Recht am geschriebenen Wort geschützt. Es ist – der Name lässt es vermuten – dem Recht am gesprochenen Wort sehr ähnlich und unterscheidet sich hauptsächlich in der Art der Äußerung: Jeder soll seine Gedanken und Gefühle unbeschwert niederschreiben können und damit seine Persönlichkeit frei entfalten.

Persönlichkeitsrechte - Illustration (infografiker.com) Lizenz: cc by-nc-nd/3.0/de/

Das Recht am geschriebenen Wort sollen einen davor bewahren, dass die eigenen privaten Aufzeichnungen von einem anderen unbefugt veröffentlicht werden. Der Schutz erfasst offensichtlich Tagebücher und persönliche Briefe beziehungsweise E-Mails oder andere Nachrichten, gilt aber letztlich für alle privat gebliebenen Texte. Wer sie veröffentlichen möchte, benötigt in aller Regel zuvor die Erlaubnis des Verfassers. Wirft man seine Aufzeichnung weg, bedeutet das nicht automatisch, dass man sich mit deren Veröffentlichung einverstanden erklärt.

Es gilt der Grundsatz, dass jeder selbst darüber entscheiden soll, mit welchen Äußerungen er nach außen tritt und wie er sich selbst in der Öffentlichkeit darstellen möchte. Doch auch hier gilt der Schutz nicht grenzenlos. Private Aufzeichnungen können zum Beispiel ein wichtiges Beweismittel in einem Strafprozess sein. Dann muss das Recht am geschriebenen Wort mit dem Interesse an der Strafverfolgung abgewogen werden. Besonders schwierig ist das bei Tagebucheinträgen. Auf der einen Seite verkörpern sie die intimsten Gedanken eines Menschen, können aber gleichzeitig Aussagen zu besonders schweren Straftaten enthalten. Aber auch diesseits des öffentlichen Interesses an der Aufklärung von Straftaten kann es Fälle geben, in denen ein hohes öffentliches Informationsinteresse dazu führen kann, dass es rechtmäßig ist, private Aufzeichnungen zu veröffentlichen.

So müssen Redaktionen bei Leserbriefen genau hinschauen, ob es sich vielleicht um mehr als nur den Hinweis oder die Beschwerde einer Leserin handelt. Etwa weil der Leserinnenbrief bestimmte Behauptungen oder gar Anschuldigungen gegenüber anderen Personen enthält. Ist so etwas der Fall, darf der Brief nicht veröffentlicht werden.Externer Link: Ein solcher Fall aus den 50er Jahren hat maßgeblich zur Begründung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts beigetragen.

Wird eine Person zitiert, dürfen ihr keine Worte in den Mund gelegt werden. Zwar ist es zulässig, die Rechtschreibung zu korrigieren sowie Aussagen zu kürzen, etwa im Rahmen eines Interviews. Jedoch dürfen einer Person keine sinngemäßen Äußerungen zugeschoben werden, die so gar nicht getätigt wurden. Ebenso ist es nicht erlaubt, die Zitate so auszuwählen, dass das eigentlich Gesagte verzerrt wiedergegeben und damit ein falsches Bild der Person gezeichnet wird. Aus demselben Grund dürfen Aussagen auch nicht aus ihrem Kontext entrissen und anderswo wieder eingefügt werden. Diese Grundsätze gelten sowohl für das Recht am geschriebenen als auch für jenes am gesprochenen Wort.

Wird das Recht am geschriebenen Wort verletzt, können kostenintensive Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz entstehen. Zusätzlich gibt es einen strafrechtlichen Schutz. Nach Externer Link: Paragraf 202 des Strafgesetzbuches (StGB) ist es beispielsweise verboten, einen fremden Brief oder ein anderes verschlossenes Schriftstück auch nur zu öffnen (das trifft auf Postkarten verständlicherweise nicht zu). Daneben untersagt Externer Link: Paragraf 202a StGB, auf fremde, gesicherte (elektronische) Daten zuzugreifen. Wer sich Zugriff auf einen fremden Computer verschafft, auf dem sich private Texte befinden, kann sich schnell auf der Anklagebank wiederfinden. In Externer Link: Paragraf 203 StGB ist der Verrat von Privatgeheimnissen unter Strafe gestellt.

Weitere Inhalte

Philipp Otto ist Gründer und Executive Director des unabhängigen Think Tank für digitale Strategien iRights.Lab. Externer Link: irights-lab.de.

Valie Djordjevic ist Mitgründerin und Herausgeberin von iRights.info. Sie schreibt vor allem zu den Themen Urheberrecht und Kunst, Gender und unterrichtet als Dozentin Schreiben fürs Netz. Beim iRights.Lab arbeitet sie als Scientific Editor.

Jana Maire ist freie Beraterin für digitalen Gesellschaftswandel beim Think Tank iRights.Lab und beim Verlag iRights.Media.

Tom Hirche hat Rechtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin studiert und ist Alumnus der ersten deutschen Law Clinic für Internetrecht. Er beschäftigt sich mit den Wechselwirkungen zwischen digitaler Welt und dem Recht. Beim iRights.Lab arbeitet er als Analyst für Policy & Legal Affairs.

Eike Gräf ist Policy Advisor beim iRights.Lab. Seine Schwerpunkte liegen in der Projektentwicklung, der Erstellung von Konzepten zur Wissensvermittlung über digitale Themen sowie der Mitarbeit an Berichten und Studien.

Henry Steinhau arbeitet als freier Medien-Journalist und Autor in Berlin, er veröffentlicht Berichte, Interviews und Artikel, Hintergründe und Kolumnen zu medienrelevanten Themen. Er ist als freier Online-Redakteur beiExterner Link: iRights.info tätig.