Meine Merkliste Geteilte Merkliste PDF oder EPUB erstellen

Kommentar: Die Meinungsumfragen des Lewada-Zentrums auf der Discuss Data Online-Plattform. Zur Diskussion um die Aussagekraft der Daten | Russland-Analysen | bpb.de

Russland-Analysen Wirtschaftsmodell und Eliten (25.10.2024) Veränderungen in den Beziehungen zwischen Staat und Unternehmen angesichts des Krieges und der Sanktionen Ranking: Russen auf der Forbesliste der Milliardäre weltweit 2024 Analyse: Rätselhafte Todesfälle in der russischen Elite vor dem Hintergrund des russischen Überfalls auf die Ukraine Chronik: Hinweis auf die Online-Chronik Propaganda / Nawalnyj (19.02.2024) Analyse: It’s fake! Wie der Kreml durch Desinformationsvorwürfe die Diskreditierung von Informationen in ein Propagandainstrument verwandelt Kommentar: Der Kampf um die Deutungshoheit. Deutsche Medien zu Ukraine, Krim-Annexion und Russlands Rolle im Jahr 2014 Von der Redaktion: dekoder-Special "Propaganda entschlüsseln" Kommentar: Erste Gedanken zum Tod und zum Leben Alexej Nawalnys Statistik: Politisch motivierte strafrechtliche Verfolgung in Russland Chronik: 23. Januar – 09. Februar 2024 Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen und Übergangsjustiz (16.12.2023) Analyse: Russland vor Gericht bringen: Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen Dokumentation: Die Brüsseler Erklärung Analyse: Optionen der Übergangsjustiz für Russland dekoder: "Das unbestrafte Böse wächst" dekoder: "Ist es nicht Patriotismus, wenn alle Kinder zu uns gehören?" Chronik: 01. November – 14. Dezember 2023 Getreidehandel in Kriegszeiten / Wasserwege (06.12.2023) Analyse: Russlands Getreideexporte und Angebotsrisiken während des Krieges gegen die Ukraine Analyse: Russland setzt den Getreidehandel als Waffe gegen die Ukraine ein Analyse: Die strategische Bedeutung des russischen Wolga-Flusssystems Chronik: 23. – 29. Oktober 2023 Hat das Putin-Regime eine Ideologie? (15.11.2023) Von der Redaktion: 20 Jahre Russland-Analysen Analyse: Macht und Angst Die politische Entwicklung in Russland 2009–2023 Kommentar: Russlands neuer Konservatismus und der Krieg Kommentar: Chauvinismus als Grundlage der aggressiven Politik des Putin-Regimes Analyse: Verschwörungstheorien und Russlands Einmarsch in die Ukraine Kommentar: Die konzentrischen Kreise der Repression dekoder: Ist Russland totalitär? Chronik: 03. – 20. Oktober 2023 LGBTQ und Repression (30.09.2023) Analyse: Russlands autoritärer Konservativismus und LGBT+-Rechte Analyse: Russlands Gesetz gegen „Propaganda für Homosexualität“ und die Gewalt gegen LGBTQ-Personen Statistik: Gewalt gegen LGBTQ+-Menschen und Vertrauen in Polizei und Gerichte unter LGBTQ+-Menschen in Russland Dokumentation: Diskriminierung von und Repressionen gegen LGBTQ+-Menschen in Russland Kommentar: Wie sehr geht es bei der strafrechtlichen Verfolgung von "Rehabilitierung des Nazismus" um politische Repressionen? Von der Redaktion: Ausstellung: "Nein zum Karpfen" Chronik: 31. Juli – 04. August 2023 Chronik: 07. – 27. August 2023 Chronik: 28. August – 11. September 2023 Technologische Souveränität / Atomschlagdebatte (20.07.2023) Von der Redaktion: Sommerpause, на дачу – und eine Ankündigung Analyse: Die Sanktionen machen sich bemerkbar: Trübe Aussichten für die russische Chipindustrie Analyse: Kann Russlands SORM den Sanktionssturm überstehen? Kommentar: Russisches Nuklearroulette? Die Atomschlagdebatte in der russischen Think-Tank-Fachöffentlichkeit Dokumentation: Die russische Debatte über Sergej Karaganows Artikel vom 13. Juni 2023 "Eine schwerwiegende, aber notwendige Entscheidung. Der Einsatz von Atomwaffen kann die Menschheit vor einer globalen Katastrophe bewahren" Umfragen: Die Einstellung der russischen Bevölkerung zu einem möglichen Einsatz von Atomwaffen Chronik: 13. Juni – 16. Juli 2023 Chronik: 17. – 21. Juli 2023 Wissenschaft in Krisenzeiten / Prigoshins Aufstand (26.06.2023) Kommentar: Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine – Ein "Virolog:innen-Moment" für die deutsche Osteuropaforschung? Kommentar: Osteuropaforschung im Rampenlicht: ein Drahtseilakt zwischen Wissenschaft und Aktivismus Kommentar: Ein Moment der Selbstreflexion für Russlandstudien Kommentar: Wissenschaft im Krieg: Die Verantwortung der Regionalstudien und was daraus folgt Kommentar: Verträgt sich politisches Engagement und Wissenschaft? Zur öffentlichen Position des Fachs Osteuropäische Geschichte dekoder: Mediamasterskaja: Wissenschaftsjournalismus – seine Bedeutung und seine Herausforderungen dekoder: Prigoshins Aufstand gegen den Kreml: Was war das? dekoder: Prigoshins Aufstand: eine Chronologie der Ereignisse Chronik: 15. Mai – 12. Juni 2023 Deutschland und der Krieg II / Niederlage und Verantwortung (26.05.2023) Kommentar: Ostpolitik Zeitenwende? Deutschland und Russlands Krieg gegen die Ukraine Kommentar: Deutsche Wirtschaft und der Krieg Kommentar: Deutschland, der Krieg und die Zeit Kommentar: Nach einem Jahr Krieg: Deutschland im Spiegel der russischen Medien Kommentar: Der Ukrainekrieg: Kriegsängste, die Akzeptanz von Waffenlieferungen und Autokratieakzeptanz in Deutschland Umfragen: Die Haltung der deutschen Bevölkerung zum Krieg gegen die Ukraine: Waffen, Sanktionen, Diplomatie Statistik: Bilaterale Hilfe für die Ukraine seit Kriegsbeginn: Deutschland im internationalen Vergleich Notizen aus Moskau: Niederlage Chronik: 24. April – 14. Mai 2023 Auswanderung und Diaspora (10.05.2023) Analyse: Politisches und soziales Engagement von Migrant:innen aus Russland im Kontext von Russlands Krieg gegen die Ukraine Dokumentation: Ukraine-Krieg: Bislang nur wenig humanitäre Visa für gefährdete Russen Statistik: Asylanträge russischer Bürger:innen in Deutschland Analyse: Emigration von Wissenschaftler:innen aus Russland: Kollektive und individuelle Strategien Dokumentation: Schätzungen zur Anzahl russischer Emigrant:innen nach dem Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine Chronik: 01. März – 23. April 2023 Sanktionen (27.03.2023) Analyse: Die Wirkung von Krieg und Sanktionen auf Russlands Volkswirtschaft im Jahr 2022 Statistik: Russlands Wirtschaft Analyse: Russische wirtschaftliche Anomalie 2022: Ein Blick aus Unternehmensperspektive Umfragen: Wahrnehmung von Sanktionen durch die russische Bevölkerung Chronik: 01. – 28. Februar 2023 Feminismus / Kriegswahrnehmung / Gekränktes Imperium (13.03.2023) Analyse: Feminist_innen machen in Russland Politik auf eine andere Weise Statistik: Kennzahlen und Indizes geschlechterspezifischer Ungleichheit Analyse: Nicht Befürworter:innen und nicht Gegner:innen: Wie verändert sich bei der Bevölkerung in Russland mit der Zeit die Wahrnehmung des Krieges in der Ukraine? dekoder: Die imperiale Formel ist: Russland hat keine Grenzen Repression und stiller Protest / Die Botschaft des Präsidenten (06.03.2023) Analyse: "Nein zum Karpfen": Stiller Protest im heutigen Russland Dokumentation: Repressionen wegen Antikriegs-Akten in Russland seit 2022 dekoder: Die Schrecken des Kreml Analyse: Ein langer Krieg und die "Alleinschuld des Westens". Präsident Putins Botschaft an die Föderalversammlung am 23. Februar 2023 Kriegsentwicklung / Kirchen im Ukrainekrieg (23.02.2023) Analyse: Unerwartete Kriegsverläufe Analyse: Die Invasion der Ukraine nach einem Jahr – Ein militärischer Rück- und Ausblick Kommentar: Die Unterstützung der NATO-Alliierten für die Ukraine: Ursachen und Folgen Kommentar: Der Krieg und die Kirchen Karte: Kriegsgeschehen in der Ukraine (Stand: 18. Februar 2023) Eliten (16.02.2023) Analyse: Ansichten der russischen Eliten zu militärischen Interventionen im Ausland Analyse: Zusammengeschweißt und gefesselt durch Illegitimität Ranking: Die politische Elite im Jahr 2022 Meinungsumfragen im Krieg (02.02.2023) Kommentar: Sind Meinungsumfragen im heutigen Russland sinnvoll? Kommentar: Diese vier Fragen sollten Sie sich stellen, bevor Sie Meinungsumfragen darüber lesen, was Russ:innen über den Krieg denken Kommentar: Es gibt noch immer keine öffentliche Meinung – der Krieg in der Ukraine und die Diktatur in Russland lassen uns das besser erkennen Kommentar: Die Meinungsumfragen des Lewada-Zentrums auf der Discuss Data Online-Plattform. Zur Diskussion um die Aussagekraft der Daten Kommentar: Telefonische Umfragen im autoritären Russland: der Ansatz von Nawalnyjs Stiftung für Korruptionsbekämpfung Kommentar: Annäherungen an eine Soziologie des Krieges Kommentar: Methodologische Probleme von russischen Meinungsumfragen zum Krieg Kommentar: Befragungen von Emigrant:innen: Herausforderungen und Möglichkeiten dekoder: "Die öffentliche Meinung ist ein Produkt von Umfragen" Dokumentation: Umfragen zum Krieg (Auswahl) Chronik: 01. – 31. Januar 2023

Kommentar: Die Meinungsumfragen des Lewada-Zentrums auf der Discuss Data Online-Plattform. Zur Diskussion um die Aussagekraft der Daten Russland-Analysen Nr. 430

Heiko Pleines

/ 4 Minuten zu lesen

Discuss Data ist ein Online-Repositorium für Datensammlungen zu Osteuropa, dem Südkaukasus und Zentralasien. Im Gegensatz zu den traditionellen Repositorien, die auch als "Daten-Friedhöfe" bezeichnet werden, versucht Discuss Data die wissenschaftliche Gemeinschaft in den Archivierungsprozess und in die Diskussion um Datenqualität und Möglichkeiten der Nachnutzung von Daten zu integrieren. Dafür werden Datensammlungen bei Discuss Data jeweils einer Kategorie zugeordnet. Für jede Kategorie unterstützt ein Kurator die Vorbereitung und das Hochladen von Datensammlungen und überprüft sie vor der Veröffentlichung.

Bei Discuss Data bin ich der zuständige Kurator für die Rubrik "Meinungsumfragen" (im Original: "opinion polls"). In dieser Funktion habe ich bisher u. a. die Online-Veröffentlichung von 14 Datensammlungen des Lewada-Zentrums unterstützt – das einzige vom Staat unabhängige, renommierte Meinungsforschungsinstitut in Russland. Da die Datensammlungen nach Themen sortiert sind und jeweils die Ergebnisse mehrerer Umfragen aus etlichen Jahren umfassen, bietet Discuss Data freien Zugriff auf über 50 verschiedene Lewada-Umfragen seit 1994.

Ich habe auch die Veröffentlichung der umstrittenen Umfragen des Lewada-Zentrums zum russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine bei Discuss Data betreut. Derzeit sind die vollständigen Daten für März bis Dezember 2022 frei verfügbar.

Nahansicht eines Graphen (© picture-alliance, photoshot | Stuart Cox)

Diskussion der Lewada-Umfragen

Discuss Data ist grundsätzlich offen für alle Datensammlungen, die wissenschaftlichen und ethischen Standards entsprechen, keine Urheberrechte verletzen und in unser regionales Profil passen. Neben der Online-Veröffentlichung von Datensammlungen will Discuss Data – wie der Name schon sagt, eine Diskussion über Datenqualität und die Möglichkeiten der Nachnutzung der Daten initiieren. Unserer Ansicht nach sollte die Wissenschaft über diese Fragen entscheiden und nicht ein Repositorium oder ein Kurator. Aus diesem Grund bietet Discuss Data die "Diskussionsfunktion" als integralen Bestandteil jeder online veröffentlichten Datensammlung an.

Kommentare werden direkt als Teil der Datensammlung angezeigt. Die meisten Kommentare beziehen sich dabei auf spezielle Aspekte einer Datensammlung, wie in diesem Beispiel zu einer Lewada-Umfrage (hier wie im Folgenden aus dem Englischen übersetzt):

"In der im Januar 2018 durchgeführten Umfrage (2018cur01), die in diesem Datensatz enthalten ist, gaben 58 % der Befragten an, an den Parlamentswahlen 2016 teilgenommen zu haben. Von diesen gaben 63 % an, für die kremlnahe Partei Einiges Russland gestimmt zu haben (weitere 11 % weigerten sich, die Partei zu nennen, für die sie gestimmt hatten). Die offiziellen Wahlergebnisse (bei denen zumindest in gewissen Umfang gefälschte Wahlzettel ergänzt wurden) zeigen eine Wahlbeteiligung von 48 % und einen Stimmenanteil von 54 % für Einiges Russland.

Der Unterschied zwischen den Umfragedaten und den Wahlergebnissen (ohne Berücksichtigung von Wahlmanipulationen) beträgt also 58 % gegenüber 48 % bei der Wahlbeteiligung und 63 % gegenüber 54 % beim Anteil von "Einiges Russland". Lewada-Umfragen im Jahr 2017 haben zu ähnlichen Ergebnissen geführt. Demnach überschätzen die Lewada-Umfragen systematisch die Wahlbeteiligung und die Stimmen für Einiges Russland. Wenn die Umfrage repräsentativ ist, liegt es also an dem Phänomen der sozialen Erwünschtheit, dass 10 % der Befragten fälschlicherweise angeben, für Einiges Russland gestimmt zu haben." (Externer Link: https://discuss-data.net/dataset/046fbb44-87c4-41a6-9d99-e33636d19e02/discuss/)

Als Reaktion auf die Debatte über die Zuverlässigkeit von Meinungsumfragen in Russland habe ich als verantwortlicher Kurator den folgenden Kommentar zu allen neueren Datensammlungen des Lewada-Zentrums hinzugefügt, die Fragen zur Politik enthalten:

"Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass selbst das professionellste Umfrageinstitut nicht in der Lage ist, Probleme zu lösen, die dadurch entstehen, dass für die Umfrage ausgewählte Personen die Teilnahme verweigern oder unehrliche Antworten geben. Im Falle Russlands wurde behauptet, dass nur ein kleiner Teil der Bevölkerung, zwischen 10 und 30 %, bereit ist, an Meinungsumfragen teilzunehmen (Napejenko, 2017).

Gleichzeitig gaben in einer vom Lewada-Zentrum selbst im Juli 2016 durchgeführten Umfrage nur 30 % der Befragten an, dass sie auf Fragen zu politischen Themen immer ehrlich antworten würden; nur 12 % gingen davon aus, dass andere Menschen dies tun würden (Lewada-Zentrum, 2016)." (z. B. hier: Externer Link: https://discuss-data.net/dataset/6fe27952-0181-4314-b2cf-32bbf6aed1a8/discuss/)

Um die Voraussetzung für eine tiefergehende Diskussion zu schaffen, insbesondere zu den umstrittenen Lewada-Umfragen über die Haltung der russischen Bevölkerung zum Krieg in der Ukraine, enthält die Datensammlung "The War in Ukraine in the Perception of the Russian Population" einen Auszug aus einem Arbeitspapier, das von Denis Volkov, dem Direktor des Lewada-Zentrums, und Andrei Kolesnikov, einem Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace, veröffentlicht wurde und in dem sie ihre Argumente für eine weiterhin hohe Zuverlässigkeit der Lewada-Umfragen darlegen. Darüber hinaus enthält die Datensammlung eine Datei, in der die Antwort- und Ablehnungsquoten der Lewada-Umfragen, die im ersten Quartal 2022 durchgeführt wurden, aufgeführt sind – zusammen mit einer Diskussion durch das Lewada-Team. Die Datensammlung enthält auch eine Beschreibung eines Experiments, das vom Lewada-Zentrum durchgeführt wurde, um die Bereitschaft der russischen Bevölkerung zur Teilnahme an Umfragen zu analysieren (leider nur in russischer Sprache verfügbar) (Externer Link: https://doi.org/10.48320/947F9970-7A50-493C-BC78-057F0F5EEDF7).

Bisher findet die Debatte über die Zuverlässigkeit von Meinungsumfragen in Russland hauptsächlich in wissenschaftlichen Zeitschriften statt, z. B. in diesem Jahr in einem Themenheft von Post-Soviet Affairs oder auch in dieser Ausgabe der Russland-Analysen. Außerdem werden viele Kommentare auf Twitter veröffentlicht. Wir bei Discuss Data sind jedoch der Meinung, dass der beste Platz für Kommentare oder zumindest für Links auf relevante Kommentare direkt neben der eigentlichen, frei verfügbaren Datensammlung auf Discuss Data ist.

Resümee

Mein persönliches Fazit zur Aussagekraft der Umfragen des Lewada-Zentrums ist, dass sie zwar immer noch ein angemessenes Maß an Repräsentativität erreichen, aber (spätestens seit 2012) nicht das erfassen, was die Menschen wirklich denken und tun, sondern nur das, was sie bereit sind "in der Öffentlichkeit" zu sagen (d. h. im Gespräch mit einer Person, die sie nicht persönlich kennen). Im Laufe der Jahre und je nach Thema wird dieser Unterschied immer wichtiger. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Umfragen unbrauchbar oder irreführend sind. Sie müssen als das genommen werden, was sie sind. Sie stellen öffentlich geäußerte Meinungen dar und damit eine kollektive Bewertung der akzeptablen Meinungen. Für viele Forschungsfragen ist dies von großer Bedeutung. Deshalb werden wir die Umfragen auch weiterhin im offenen Zugang auf Discuss Data veröffentlichen, damit Forschende selbst entscheiden können, ob die Lewada-Umfragen für ihre Arbeit relevant sind. Wir hoffen, dass die Forschenden dann ihre Einschätzungen als Kommentare zur Datensammlung ergänzen.

Discuss Data wird von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert und ist ein Gemeinschaftsprojekt der Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen mit der Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen.

Quellen / Literatur

Liste aller Umfragen des Lewada-Zentrums, die bei Discuss Data verfügbar sind: Externer Link: https://www.discuss-data.net/.

Heinrich, Andreas / Herrmann, Felix / Pleines, Heiko (2019): Transparency and quality assessment of research data in post-Soviet area studies: The potential of an interactive online platform, in: Journal of Eurasian Studies 10:2, 136–146, Externer Link: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1879366519850698.

Levada Center (2016). Dowerie SMI i gotownost wyskasywat swojo mnenie. Levada Center, 12 August, Externer Link: https://www.levada.ru/2016/08/12/14111/.

Levada Center (2022): The War in Ukraine in the Perception of the Russian Population (Public Opinion Polls by the Levada Center), v. 1.0, Discuss Data, doi:10.48320/21FF6C6E-C22A-4EC7-9454-D0970427A9F1.

Napejenko, G. (2017). Jesli poskrebjosch otetschestwennogo liberala, obnarushisch obrasowannogo konserwatora: Soziolog Grigorij Judin ob obmantschiwosti sozoprosow, strache elit pered narodom i polititscheskom samoubiistwe intelligenzia. Colta.ru, 13. März, Externer Link: http://www.colta.ru/articles/raznoglasiya/14158 (in deutscher Übersetzung von dekoder in dieser Ausgabe der Russland-Analysen).

Fussnoten

Weitere Inhalte

Prof. Dr. Heiko Pleines leitet die Abteilung Politik und Wirtschaft der Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen. Er ist Kurator der Kategorie »Meinungsumfragen« bei Discuss Data – Externer Link: https://www.discuss-data.net/categories/opinion-polls/.