Politische Präferenzen von Menschen mit Migrationshintergrund | Migration und politische Partizipation | bpb.de

Nun sind Wahlwahrscheinlichkeiten kein Wahlverhalten, aber sie zeigen doch, dass die Bereitschaft zur Wahl von Linken, BSW und AfD unter Menschen mit Migrationshintergrund bei der Bundestagswahl 2025 hoch war. Ergänzend zu den Befunden aus Umfragen, die um den Zeitpunkt der Bundestagswahl 2025 herum durchgeführt wurden, sind Befragungen von Wählerinnen und Wählern am Wahltag erwähnenswert. Diese Befragungen nutzen häufig einen sehr kurzen Fragebogen, so dass der Migrationshintergrund nicht abgebildet wird. Allerdings hat die Forschungsgruppe Wahlen in ihren Befragungen zur Europawahl 2024 und Bundestagswahl 2025 in ihren Fragenkatalog die Religionszugehörigkeit „muslimisch“ aufgenommen (Tabelle 1).

Es besteht eine Überlappung von Muslimen und Türkeistämmigen von rund der Hälfte der jeweiligen Gruppe; die andere Hälfte der Muslime ist nicht türkeistämmig und viele Türkeistämmige gehören keiner und manche einer anderen Religion an. Dennoch ähneln sich vor allem die bei der Bundestagswahl 2025 gemessenen Parteipräferenzen von Muslimen den Parteipräferenzen der Türkeistämmigen: Linke und SPD erhielten die meiste Unterstützung, gefolgt vom BSW (Muslime) bzw. der CDU/CSU (Türkeistämmige). Dass die Parteipräferenzen mitunter großen Fluktuationen unterliegen können, zeigt das Abstimmungsverhalten von Muslimen bei der Europawahl 2024. Schon hier hat das BSW sehr gut abgeschnitten, aber auch Interner Link: DAVA, eine Erdoğan-nahe muslimisch-radikale Partei, die bei der Europawahl 2024 erstmals bundesweit angetreten ist. Die Linke und die SPD schnitten hier merklich schlechter ab. Europawahlen eignen sich als sogenannte Nebenwahlen sehr gut für die Kandidatur kleinerer Parteien, da die Chance auf einen Sitzgewinn aufgrund fehlender Sperrklausel (5-Prozent-Hürde) hoch ist und die gewählten Parteien keine über die reine Interessensrepräsentation hinausgehende, regierungsbildende Funktion besitzen.

Erklärungsansätze zu Parteipräferenzen

Wie lassen sich Parteipräferenzen und die beobachteten Veränderungen erklären? Zunächst ist festzustellen, dass die gängigen Ansätze zur Erklärung des Wahlverhaltens auch bei Menschen mit Migrationshintergrund greifen: Die Wahlentscheidung fällt auf der Grundlage langfristiger Parteibindungen, der Zuschreibung von Lösungskompetenzen an Parteien für die wichtigsten politischen Probleme, der Präferenz für Kandidatinnen oder Kandidaten und der Bewertung von Leistungen der amtierenden Regierung. Hinzu kommen Einflüsse einiger soziodemografischer Charakteristika wie Alter, Geschlecht, Bildung und Religion. Und dennoch bleiben Erklärungslücken. Dies hat zum einen damit zu tun, dass bei einer überproportionalen Zahl an Wählerinnen und Wähler mit Migrationshintergrund erklärungskräftige Partei- und Kandidatenorientierungen fehlen. Zum anderen kann die langfristige Parteibindung zwar Parteipräferenzen statistisch erklären, doch werden dadurch die Gründe für die Bindung der Wahlberechtigten mit Migrationshintergrund an einzelne Parteien kaum erhellt.

Erklärungen für Parteipräferenzen sind daher in der Beziehung der Wahlberechtigten zu verschiedenen Parteien zu suchen. Parteien machen Wahlberechtigten unterschiedliche inhaltliche und personelle Angebote und vertreten im Parlament und in Regierungsverantwortung die Interessen verschiedener Wählerinnen und Wähler unterschiedlich stark. Politisch linksgerichtete Parteien sind traditionell offener gegenüber Menschen unterschiedlicher Herkunft, Kultur und Religion und fördern auch deren soziale Teilhabe und Gleichstellung stark: angefangen von Zuzugsmöglichkeiten, Integrationsangeboten und erleichterter Einbürgerung über Maßnahmen gegen Diskriminierung bis hin zu Nominierungen für Mandate und Ämter.

Grundlegende parteipolitische Positionen zu Migration und Integration reichen von der Vorstellung einer ethnisch homogenen (Mehrheits-)Gesellschaft mit einheitlicher Kultur bis hin zu einer multiethnischen sowie multikulturellen Gesellschaft mit starken Minderheitenrechten. Daher kann von einer mono-multikulturellen Konfliktlinie gesprochen werden, auf der sich die Parteien unterschiedlich positionieren. Entsprechend können migrationsspezifische Aspekte wie Diskriminierungserfahrungen zu einer stärkeren Wahrnehmung und Einfluss entsprechender Parteipositionen auf die Wahlentscheidung führen. So hat eine Studie des Sachverständigenrats für Integration und Migration (SVR) 2016 ergeben, dass die Präferenz für Parteien links der Mitte im Fall erlebter Diskriminierung um 14 Prozentpunkte anstieg, während im Gegenzug die Präferenz für die CDU/CSU um 16 Prozentpunkte sank (Abbildung 3).

Die Unionsparteien befürworteten jahrzehntelang vor allem den Zuzug Deutschstämmiger aus Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion. Zumindest für die erste Generation der (Spät-)Aussiedlerinnen und Aussiedler spielte als Wahlmotiv die Dankbarkeit für den Einsatz der CDU/CSU und insbesondere des ehemaligen Bundeskanzlers Interner Link: Helmut Kohl, der die Aussiedlung nachdrücklich unterstützte, eine wichtige Rolle. Dazu passt, dass die Wertorientierungen und Gesellschaftsvorstellungen von (Spät-)Aussiedlerinnen und Aussiedlern der ersten Generation oft konservativ waren. Im Zuge der ‚Flüchtlingskrise‘ 2015 kam es allerdings vor allem in der zweiten Generation Russlanddeutscher zu einer größeren Distanz zur Interner Link: Flüchtlingspolitik der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel und damit auch zur CDU. Etliche (Spät-)Aussiedlerinnen und Spätaussiedler zeigten sich von nun an offen für eine Interner Link: Unterstützung der AfD, die eine sehr restriktive Flüchtlingspolitik vertritt.

Während einige Veränderungen der Parteipräferenzen der letzten Jahre den allgemeinen Trends zu nachlassenden Parteibindungen und in der Folge einer Fragmentierung des Parteiensystems geschuldet sind, bedarf die mittlerweile stärkere Unterstützung der Linkspartei, der AfD und des BSW unter Wahlberechtigten mit Migrationshintergrund weiterer Erklärungen. Jüngere Erhebungen wie die Nachwahlbefragung zur Bundestagswahl 2025, die Studie MigRep, die 2022/23 durchgeführt wurde, und Analysen des ALLBUS 2014-18, liefern diesbezüglich Indizien. Blickt man auf die Zusammensetzung der Wahlberechtigten aus dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion, dann hingen bis vor wenigen Jahren hohe Bildung und ein niedriger sozioökonomischer Status mit einer höheren Präferenz für die Linkspartei zusammen. In der gleichen Gruppe wurde die AfD demgegenüber eher von Niedriggebildeten und weit überwiegend von Männern präferiert.

Die Positionierung der türkei- und russlandstämmigen Deutschen zu zentralen Themen erhellt die veränderten Präferenzen. Wie die Daten der Wahlstudie 2025 zeigen, unterscheidet sich die sozialpolitische Orientierung kaum von derjenigen der Wahlberechtigten ohne Migrationshintergrund. Hinsichtlich einer Begrenzung von Zuwanderung nehmen Russlanddeutsche jedoch eine restriktive Haltung ein (Mittelwert 7,6 auf Skala von 1-11), und auch bei der Frage der Bekämpfung des Klimawandels sind Russlanddeutsche der Ansicht, dass im Zweifel die Wirtschaft Vorrang vor Klimaschutz haben sollte (Mittelwert 6,8). Türkeistämmige unterscheiden sich in ihrer Haltung zum Klimaschutz dagegen kaum von den Wahlberechtigten ohne Migrationshintergrund. Beim Thema Zuwanderung sprechen sich Türkeistämmige weniger deutlich für eine Begrenzung aus (Mittelwert: 6,6) als Russlanddeutsche und als die Bevölkerung ohne Migrationshintergrund (Mittelwert: 7,4). Folglich weisen Russlanddeutsche ein in mehrfacher Hinsicht konservatives Profil auf, das durch Ethnozentrismus in Form einer ausgeprägt russlanddeutschen Identität komplementiert wird, während Türkeistämmige zumindest gesellschaftspolitisch eher progressive Haltungen einnehmen.

Die unterschiedlichen Positionierungen dieser beiden Gruppen zu den genannten zentralen Themen erklären aber nur zum Teil die Wahl von AfD, Linken und BSW. Zwei weitere Faktoren tragen zu einem noch besseren Verständnis der Parteipräferenzen bei: Zum einen die wahrgenommene Distanz zwischen Elite und Bevölkerung, zum anderen der Umgang mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine.

Wie den Daten der Nachwahlbefragung 2025 zu entnehmen ist, nehmen Türkeistämmige (60 Prozent) und in noch größerem Maße Russlanddeutsche (75 Prozent) eine größere Distanz zwischen politischer Elite und der Bevölkerung wahr als die Bevölkerung ohne Migrationshintergrund (54 Prozent). Diese Ansicht befördert die Unterstützung nicht etablierter Parteien wie der AfD und des BSW, aber auch der Linkspartei, die angibt, vor allem die Interessen einfacher Leute zu vertreten. Die Unterstützung dieser drei Parteien hängt aber auch mit deren vergleichsweise russlandfreundlichen Positionen zusammen. Sowohl Sanktionen gegen Russland als auch Waffenlieferungen an die Ukraine im Lichte des russischen Kriegs gegen die Ukraine lehnen sowohl Türkeistämmige (78 Prozent) als auch Russlanddeutsche (64 Prozent) mehrheitlich ab, während unter den Wahlberechtigten ohne Migrationshintergrund nur eine Minderheit (31 Prozent) diese Meinung vertritt.