Meine Merkliste Geteilte Merkliste PDF oder EPUB erstellen

Kritikpunkte an Global Governance Strukturen | teamGLOBAL | bpb.de

teamGLOBAL Globalisierung Was ist Globalisierung? Ökonomie Handel mit Waren und Dienstleistungen Handel mit Devisen, Aktien und Krediten Direktinvestitionen Modulare Produktionsprozesse Wanderung von Arbeitskräften Ökologie Wasser Energie Kultur Identität und Kultur in einer globalisierten Welt Kultur und Markt Sprache und Identität Zeitsouveränität Vernetzte Welten Personenverkehr Güterverkehr Telefon und Internet Faire Globalisierung Globale Ungleichheiten Millenium-Entwicklungsziele Global Governance Bruttoinlandsglück Workshopthemen Energie und Klima Globalisierung essen Bruttoinlandsglück Märkte und Vertrauen Weltinnenpolitik Migration und Integration Globalisierung und Identität Leben im Datenmeer Biodiversität Methodenbausteine Energie und Klima Warm-ups Methodenset KLIMA WANDELN! Simulation: Kyoto II Zeitstrahl: Energie und Klima Lesereise: Klimazitate Recherche: Global News Impuls: EU-Klimapaket Globalisierung essen Warm-up: Virtuelles Wasser Lesereise: Esskultur in Zahlen Zeitstrahl: Esskultur Warm-up: Klimabilanz Senkblei-Übung: Globale Küche Impuls: Esskompetenz Bruttoinlandsglück Bruttoinlandsglück Warm-up: In die Karten geschaut Warm-up: Die Krise in Zahlen Warm-up: tG-Geschäftsklimaindex Verlauf der Krise 2000-2020 Lesereise: GELD Speed Debating Märkte und Vertrauen Impuls: Märkte und Vertrauen Lesereise: Märkte und Vertrauen Dilemmaspiel: Das XY-Spiel Simulation: World Trading Game Weltinnenpolitik Simulation: Kyoto II Gedankenexperiment: Global Elections Lesereise: Geschichte der Menschheit Systemische Übung: Wald Systemische Übung: Treibhausgasreduktion Global Governance News Warm-up: Mensch 2200 Szenario-Übung: Mensch 2200 Impuls: Global Governance Impuls: Globale Klimapolitik Migration und Integration Warm-up: Der Maurer Global News: Migration Pro/Contra: Ist das Boot Europa voll? Impuls: Migration Globalisierung und Identität Warm-up: Meet&Greet Warm-up: Wer bin ich? Warm-up: Seltsame Schleife Rechercheübung: Lifestyle Rechercheübung: Vorbilder Impuls: Identitätsbildung Leben im Datenmeer Quiz: 1, 2 oder 3 Warm-up: Datenmeer-Bingo Lesereise: Internet Diskussionsformate Lesereisen Planspiele Wertekommission Senkblei-Übungen Elektromüll Szenariowerkstatt Denken in Alternativen Warm-up: Zukunftsblüten Warm-ups Amöbenrennen Zeitstrahlen Globales Bewusstsein Aktivitäten 2005-2012 UN-Dekade "Bildung für nachhaltige Entwicklung" Didaktik-Dialog Partizipation Bildung für nachhaltige Entwicklung Lateinamerika Arbeiten mit Szenarien Systemisches Denken Zukunft lernen Peer Group Learning teamGLOBAL unterwegs Was macht eigentlich... ? Links Ökonomie Globale Vernetzung Kultur der Globalisierung Ökologie / Nachhaltigkeit Faire Globalisierung Globale Szenarien Newsletter Jugendkongress 2010 Downloads und Streams Film Globalisierung-Raps Radio Onda Latina Postkarten Plakate Lateinamerika-Quiz Stimmen zum Kongress Redaktion Kontakt Redaktion

Kritikpunkte an Global Governance Strukturen

/ 2 Minuten zu lesen

An den derzeitigen politischen Strukturen der Global Governance wird vor allem kritisiert, sie hätten sich nicht in dem Maße weiterentwickelt, wie es nötig sei, um den Notwendigkeiten einer (insbesondere ökonomisch) stark globalisierten Welt gerecht zu werden. Kritisiert werden u.a. eine mangelnde Verbindlichkeit internationaler Normen sowie eine Dominanz der Länder des Nordens in den wichtigsten internationalen Organisationen.

Die Kritik an den Entscheidungs- und Umsetzungsmechanismen auf globaler Ebene hat in den vergangenen Jahren zugenommen. Hier einige der Hauptkritikpunkte am Status Quo:

Mangelnde Verbindlichkeit internationaler Normen und geringe Durchsetzung

Auf internationaler Bühne mangelt es nicht an Problembewusstsein und viel versprechenden Absichtserklärungen, wohl aber an Durchsetzungsfähigkeit und effektivem Handeln. Ein oft genanntes Beispiel hierfür ist der Zielwert für die Höhe der Entwicklungshilfe (0,7 Prozent des BIP), auf den sich die Industrieländer vor langer Zeit bereits verbindlich geeignet hatten, der aber bis heute von den meisten Staaten nicht annähernd erreicht wird.

Mangelhafte Abstimmung der nationalen und internationalen Politiken

Ein Manko der derzeitigen Politik ist nach Ansicht vieler, dass die einzelnen Politikbereiche zu wenig aufeinander abgestimmt und koordiniert würden, wodurch die Gesamtheit der Entscheidungen und Maßnahmen, sei es in der Handels- und Wirtschaftspolitik, Außenpolitik, Menschenrechtspolitik, Umweltpolitik, Entwicklungspolitik oder anderen Politikfeldern, kein stimmiges Gesamtbild ergäbe. Als ein Beispiel hierfür werden die Subventionen und Zollbarrieren der Industrieländer im Agrarsektor (allen voran die Europäische Union und die USA) angeführt, die den Entwicklungsländern keinen fairen Marktzugang ermöglichen.

Demokratiedefizit der bestehenden internationalen Organisationen

Kritisiert wird zum einen, dass die Entwicklungsländer in den entscheidenden internationalen Organisationen nicht angemessen vertreten sind. Die Entscheidungen im UN-Sicherheitsrat werden im wesentlichen von den fünf ständigen Mitgliedstaaten mit Vetorecht getroffen, die sich gegen jede substantielle Reform des Gremiums wehren. Im IWF und bei der Weltbank werden die Stimmrechte entsprechend den gezahlten Beiträgen vergeben, wodurch die zehn größten Länder mehr als 50 Prozent der Stimmen besitzen. Selbst in der Welthandelsorganisation, wo formal jeder Mitgliedstaat eine Stimme besitzt, herrschten keine fairen Ausgangsbedingungen, da es den Entwicklungsländern in der Regel an Drohpotential fehle und sie auch nicht annähernd so viele Mitarbeiter für die Verhandlungen beschäftigen können wie die reichen Industrieländer. Kritisiert werden darüber hinaus eine mangelnde Transparenz der Entscheidungsstrukturen und fehlende Rechenschaftspflicht.

Mangelndes "Fair Play" im internationalen Handel

Viele Globalisierungskritiker/innen verweisen zudem auf fehlende faire Wettbewerbsbedingungen im internationalen Handel. Zwar seien formal die Regeln für alle einheitlich, doch würden einheitliche Regeln bei ungleichen Partnern zwangsläufig zu ungleichen Ergebnissen führen.

Fussnoten