Meine Merkliste Geteilte Merkliste

Sparen und Investieren in der geschlossenen Volkswirtschaft

Europäische Wirtschaftspolitik Herausforderungen der Europäischen Wirtschaftspolitik Angriff auf Europas Werte Was bedeutet der Green Deal für Europa? Brexit: Für Großbritannien härter als für die EU Ist der Brexit Fluch oder Segen für Europa? (2018) Der ausgleichende Faktor wird fehlen Ein hoffentlich heilsamer Warnschuss Corona-Krise in Europas Wirtschaft Europas neue Wege aus der Krise Europäische Solidarität aus der Not heraus Stürzt Corona Europa in eine neue "Große Depression"? Bedeutet Corona das Ende der Globalisierung? Weiterhin kein Exit der EZB Videos: 4x4 Fragen zur Corona-Krise Wie hat sich die EU in der Corona-Krise bis jetzt geschlagen? Wie wird sich die Pandemie auf Europas Wirtschaft auswirken? Sollte man die Krise nutzen, um die EU klimagerechter umzubauen? Gefährden die Rettungsmaßnahmen die Geldwertstabilität? Debatten zur Währungsunion Einleitung: Sparen oder Investieren? Soll der Euro auf alle Länder der EU ausgeweitet werden? Der Euro schafft größeren Wohlstand Ohne klare Richtung keine neuen Mitglieder Wann kommt die Zinswende in Europa? Es gibt kein Menschenrecht auf Zinsen Ein Lamento, das in die Irre führt Ist die Bankenunion ein Erfolg? Eine gute Idee – eigentlich Nur bedingt einsatzbereit Braucht die Eurozone ein gemeinsames Finanzministerium? Es ist nicht die Zeit für einen Magier Das Ende des europäischen Dilemmas Ginge es Europa ohne den Euro besser? Es ist nicht der Euro, es ist der Binnenmarkt Eine Währungsunion ist einem System flexibler Wechselkurse überlegen Sollten unterschiedlich starke Volkswirtschaften eine Währungsgemeinschaft bilden? Ökonomische Zwänge und politische Illusionen der Währungsunion Auch die D-Mark galt von Bayern bis Mecklenburg-Vorpommern Ist das Anleihekaufprogramm der Europäischen Zentralbank sinnvoll? Die Konstruktion der Währungsunion fördert Panikattacken Die EZB handelt gegen die Interessen der Bürger Kann eine Vermögensabgabe helfen, die Überschuldung von Staaten zu lindern? Nur eine Staatsinsolvenz ist moralisch vertretbar Die Politik muss es nur wollen Droht der Eurozone die Gefahr einer Deflation? Schon "Lowflation" ist problematisch Eine negative Inflationsrate ist noch lange keine Deflation Ist die Euro-Krise schon vorbei? Noch ist kein Normalzustand erreicht Falsche Medizin, falsche Symptome Zur Lage der Krisenländer (2014-2017) Kann sich Frankreich von der Krise erholen? Yes, he can Frankreichs europäische Aufgabe Vor der Generalüberholung Frankreich als Zivilisationsthermometer Wird Italien wieder auf die Beine kommen? Der Fall Italien(s) Volk der letzten Minute Je südlicher, desto schlimmer Solider als viele denken Gingen die Reformen in Griechenland zu weit? Ohne Strukturreformen ist alles nichts Der Aderlass hat Griechenland geschadet Was hat Portugal der Sparkurs gebracht? Die Leiden des lusitanischen Musterschülers Sparen unvermeidbar Zeigen Spanien, Irland und Portugal, dass die angebotsorientierte Politik sich auszahlt? Es schmerzt, aber die Reformen wirken Crash-Kurs mit jeder Menge Kollateralschäden Ist Spanien über den Berg? Von Gesundung kann keine Rede sein Rückkehr zum Normalzustand Hat die Sparpolitik Irland aus der Krise geholfen? Via Dolorosa ohne Alternative Die Generation der stillen Verzweiflung Hat die Politik der Troika Griechenland genutzt? Die Schrumpfpolitik ist gescheitert Griechenland hat alle Möglichkeiten Zur Rolle Deutschlands in der Schuldenkrise (2014) Ist Deutschland ein Modell für Europa? Die Mär vom gesunden Staat Marktkonform und doch sozial gerecht Hat Deutschlands Bilanzüberschuss die Krise beschleunigt? Die Eurokrise ist eine Zahlungsbilanzkrise Europa braucht Deutschland, Deutschland braucht Europa Bedrohen unterschiedliche Lohnkosten die Stabilität der Eurozone? Löhne und Produktivität müssen sich gleich entwickeln Konsum und Löhne in Deutschland müssen anziehen Videos: 6x6 Fragen zur Euro-Krise Hat die Eurozone in ihrer derzeitigen Form eine Zukunft? Sparen oder Investieren - wie sollte die Schuldenkrise überwunden werden? Wie kann Deutschland dazu beitragen, die Euro-Krise zu beenden? Handelt die EZB ohne demokratische Legitimation? In welchen Ländern lauern neue Gefahren für den Euro? Wie kann die Eurozone künftig Krisen besser vermeiden? Didaktische Materialien Einleitung: Ziele und Aufbau der didaktischen Materialien Ökonomische Theorien und gesamtwirtschaftliche Krisen Neoklassik und Keynesianismus Neoklassische Interpretation Keynesianische Interpretation Makroökonomische Grundlagen Die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung Sparen und Investieren I: Geschlossene Volkswirtschaft Sparen und Investieren II: Offene Volkswirtschaft Staatliche Haushaltsdefizite Staatsverschuldung und private Vermögen Außenbeitrag und Leistungsbilanzsaldo Löhne als Kostenfaktor und als Nachfragequelle Die Inflationssteuerung durch die Geldpolitik Geld- und Fiskalpolitik in einer Währungsunion Didaktische Anwendungen Nominales und reales BIP BIP Sparen und Investieren Ersparnis, Investitionen und Finanzierungssalden Staatsdefizit Staatsverschuldung Beispiel Spanien Löhne und Lohnstückkosten Geldpolitik und Inflation Arbeitsblätter Die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung (VGR) Sparen oder Investieren? Angebotsorientierte Politik Griechenland Spanien Italien Frankreich Deutschland Lohnkosten Deflation Anleihekaufprogramm Vermögensabgabe Infografiken: Schlüsseldaten zur Schuldenkrise Quiz: Testen Sie Ihr Wissen Glossar Redaktion

Sparen und Investieren in der geschlossenen Volkswirtschaft

Till van Treeck

/ 3 Minuten zu lesen

Ein hypothetisches Zahlenbeispiel zeigt, dass makroökonomisch immer gilt: Ersparnisse und Investitionen sind gleich groß. Im keynesianischen Fall führen mehr Investitionen zu höherer Produktion, höheren Einkommen und mehr Ersparnis bei steigendem Konsum; im neoklassischen Fall müssen mehr Ersparnisse durch Konsumverzicht „erkauft“ werden, damit bei beschränkten Produktionsmöglichkeiten mehr investiert werden kann.

Die Abbildungen beschreiben den rein hypothetischen Fall einer geschlossenen Volkswirtschaft ohne Exporte und Importe. Das BIP besteht dann auf der Verwendungsseite aus privatem Konsum, privaten Investitionen, staatlichem Konsum und staatlichen Investitionen. Dem stehen auf der Verteilungsseite die verfügbaren privaten Einkommen und die verfügbaren staatlichen Einkommen gegenüber. Die private Ersparnis ist gleich der Differenz aus privaten verfügbaren Einkommen und privatem Konsum. Die staatliche Ersparnis ist gleich der Differenz aus staatlichen verfügbaren Einkommen und staatlichem Konsum.

Ausgangssituation

Das Gedankenexperiment einer geschlossenen Volkswirtschaft (Interner Link: Grafik als Download) (bpb) Lizenz: cc by-nc-sa/4.0/deed.de

In der oberen Abbildung ist das BIP 100 Geldeinheiten groß. Der Privatsektor verfügt über Einkommen von 80 und gibt 60 für Konsum aus, die Ersparnis beträgt also 20. Der Staat verfügt über Einkommen von 20 und gibt 25 für Konsum aus, seine Ersparnis ist -5 – das heißt, er macht ein Defizit und verschuldet sich zusätzlich. Insgesamt ist die gesamtwirtschaftliche Ersparnis also 15: 20 (private Ersparnis) – 5 (staatliche Ersparnis) = 15. Die gesamtwirtschaftlichen Investitionen betragen ebenfalls 15 (100 (BIP) – 85 (privater und staatlicher Konsum) = 15). Davon entfallen 10 auf die privaten Investitionen, und 5 auf die staatlichen. Der Staat hat ein Haushaltsdefizit von 10: 30 (staatlicher Konsum und Investitionen) – 20 (verfügbare staatliche Einkommen) = 10. Dementsprechend hat der Privatsektor einen Finanzierungsüberschuss von 10: 80 (verfügbare private Einkommen) – 70 (privater Konsum und Investitionen) = 10. Das heißt: Privater und staatlicher Finanzierungssaldo addieren sich zu Null.

Der keynesianische Fall

Mehr Ersparnis und Investitionen durch höhere Staatsausgaben (Interner Link: Grafik zum Download) (bpb) Lizenz: cc by-nc-sa/4.0/deed.de

Im keynesianischen Fall der Nachfrageschwäche kann der Staat die Investitionen erhöhen, ohne dass andere Ausgaben für Konsum und Investitionen fallen müssen. Dieser Fall wird in der mittleren Abbildung illustriert. Der Staat erhöht seine Investitionen von 5 auf 10. Die privaten Haushalte und Unternehmen reagieren mit höherem Konsum (von 60 auf 62,5) und höheren Investitionen (von 10 auf 12,5). Im Ergebnis steigen BIP und gesamtwirtschaftliche verfügbare Einkommen von 100 auf 110. Der keynesianische Multiplikator beträgt in diesem Zahlenbeispiel 2, weil die Ausweitung der Staatsausgaben um 5 zusätzlich die private Ausgabefreudigkeit anregt ("Crowding in") und zu einem Anstieg des BIP um 2 x 5 = 10 geführt hat. Die gesamtwirtschaftlichen Investitionen steigen von 15 auf 22,5 (privat: 12,5; staatlich: 10), ebenso wie die Ersparnis: 110 (gesamtwirtschaftliche verfügbare Einkommen) – 87,5 (privater und staatlicher Konsum) = 22,5. Allerdings steigt das staatliche Defizit von 10 auf 15 – und der private Überschuss steigt auf 15: 90 (private verfügbare Einkommen) – (62,5 (privater Konsum) – 12,5 (private Investitionen) = 15. (Im Beispiel wird angenommen, dass durch den keynesianischen Multiplikator nur die privaten Einkommen steigen (von 80 auf 90), keynesianische Ökonominnen und Ökonomen hoffen jedoch zusätzlich darauf, dass sich höhere staatliche Ausgaben zum Teil dadurch selbst finanzieren, dass bei steigenden privaten Einkommen auch die Steuereinnahmen des Staates steigen und somit der Anstieg des staatlichen Defizits geringer ausfällt als der Anstieg der Staatsausgaben).

Der neoklassische Fall

Mehr Ersparnis und Investitionen durch geringere Staatsausgaben (Interner Link: Grafik zum Download) (bpb) Lizenz: cc by-nc-sa/4.0/deed.de

Im neoklassischen Fall des angebotsseitig begrenzten Bruttoinlandsprodukts muss der Konsum zurückgehen, wenn die Investitionen steigen sollen: In der unteren Abbildung senkt der Staat seine Konsumausgaben von 25 auf 17,5. Die frei werdenden Ressourcen werden genutzt, um die staatlichen Investitionen von 5 auf 7,5 zu erhöhen. Außerdem erhöht der Privatsektor seine Investitionen von 10 auf 15. Dies war zuvor nicht möglich, weil die staatlichen Ausgaben private Ausgaben verdrängten ("Crowding out"). Im Ergebnis steigt die gesamtwirtschaftliche Ersparnis auf 22,5: 100 (gesamtwirtschaftliche verfügbare Einkommen) – 77,5 (privater und staatlicher Konsum) = 22,5. Die gesamtwirtschaftlichen Investitionen steigen ebenfalls von 15 auf 22,5. Hierdurch werden bestenfalls die Grundlagen für Innovationen gelegt, welche in Zukunft eine höhere Arbeitsproduktivität und ein höheres BIP ermöglichen.

Weitere Inhalte

Till van Treeck ist Professor für Sozialökonomie an der Universität Duisburg-Essen. Er studierte Politik- und Wirtschaftswissenschaften in Lille, Münster und Leeds. Seine Arbeitsschwerpunkte sind Einkommensverteilung aus gesamtwirtschaftlicher Sicht, Wirtschaftspolitik und (sozio-)ökonomische Bildung.