Empfängerzahlen der Grundsicherungsleistungen und Dunkelziffer der Nicht-Inanspruchnahme | Verteilung von Armut + Reichtum | bpb.de

Bezogen auf die Gesamtbevölkerung machen die rund 7,4 Mio. Leistungsempfänger 9 Prozent der Gesamtbevölkerung in Deutschland aus (2018). Bei etwa jedem 11. Einwohner lag demnach das Einkommen – dazu zählen das Erwerbseinkommen und/oder Sozialeinkommen sowie private Unterhaltsleistungen – noch unterhalb des sozialkulturellen Existenzminimums und wurde aufgestockt (vgl. Abbildung "Empfängerzahlen und -quoten von Geldleistungen der Grundsicherung").

Die Empfängerquote der Grundsicherung zeigt sich im Verlauf der Jahre seit 2006 nur leicht rückläufig. Dies liegt in erster Linie an der Entwicklung der ebenfalls leicht rückläufigen Empfängerquoten der Leistungen nach dem SGB II. Allerdings ist im gleichen Zeitraum die Zahl der Arbeitslosen deutlich zurückgegangen, so dass diese Entwicklung der Grundsicherungsquote überraschen muss und auf ein anhaltendes Armutsrisiko in der Gesellschaft verweist.

Der Anteil der Grundsicherungsempfänger an der Bevölkerung weist regional sehr starke Unterschiede auf. So liegt die Empfängerquote in Bremen bei 17,4 Prozent, in Bayern hingegen nur bei 4,6 Prozent (vgl. Abbildung "Empfängerquoten von Leistungen der Grundsicherung insgesamt nach Bundesländern 2018"). Dies bedeutet für Bremen, dass hier gut jeder sechste Einwohner sein niedriges Einkommen durch Grundsicherungsleistungen aufstocken muss.

Bei dieser Aufschlüsselung nach Bundesländern zeigt sich

• eine Spaltung zwischen den neuen und alten Bundesländern,

• eine Abstufung zwischen Nord und Süd in den alten Bundesländern,

• eine Abweichung zwischen Flächenstaaten und Stadtstaaten.

Hinter diesen Unterschieden stehen vor allem ökonomische und soziale Faktoren. Insbesondere die schlechte Wirtschaftslage und die hohe Arbeitslosigkeit in einzelnen Regionen führen zu einer hohen Abhängigkeit von Grundsicherungsleistungen. Aber auch die Unterschiede in den Lebensformen haben einen Einfluss auf den Grundsicherungsbedarf. So liegt in Großstädten der Anteil der Alleinlebenden und Alleinerziehenden deutlich höher als im ländlichen Raum. Zu berücksichtigen sind schließlich die Einkommensunterschiede: In Regionen, in denen Niedriglöhne und auch Niedrigrenten verbreitet sind, dürfte auch die Grundsicherungsabhängigkeit stärker ausfallen. Auf der anderen Seite fallen die Wohnungskosten im ländlichen Raum und in Niedriglohnregionen merklich niedriger aus als in den großstädtischen Ballungsräumen.

Die genannten Empfängerzahlen und -quoten beziffern nur jene Personen, die tatsächlich Leistungen der Grundsicherung beanspruchen. Über die Größenordnung derer, die aufgrund ihres niedrigen Einkommens zwar einen Anspruch hätten, diesen aber nicht wahrnehmen ("Dunkelziffer der Nicht-Inanspruchnahme"), gibt es naturgemäß keine exakten und aktuellen Daten .

Auf der Basis von Bevölkerungsbefragungen (SOEP) ist in den letzten Jahren immer wieder geschätzt worden, welches Ausmaß die Dunkelziffer aufweist. Untersuchungen zeigen, dass vor allem ältere Menschen ihre Leistungsansprüche nicht wahrnehmen ("verschämte Altersarmut"). Das DIW geht für 2018 davon aus, dass rund 60 Prozent der anspruchsberechtigten Seniorinnen und Senioren die Grundsicherung nicht in Anspruch nehmen .

Aber auch Beschäftigte mit Niedrigeinkommen sind über die Möglichkeit, ergänzende Grundsicherung beanspruchen zu können, häufig nicht informiert. Einkommenslücken werden eher durch Überstunden oder Nebenbeschäftigungen ausgeglichen, nicht aber durch den als diskriminierend empfundenen Gang zum Jobcenter. Die Nicht-Inanspruchnahme ist in jenen Fällen besonders hoch, in denen das anzurechnende Einkommen relativ hoch und der Zahlbetrag der aufstockenden Grundsicherung entsprechend niedrig liegt, der Aufwand der Beantragung also relativ zum Ertrag recht hoch wäre.

Die Ursachen für die Nicht-Inanspruchnahme sind vielfältig:

• Es fehlen Kenntnisse über Höhe und Bedingungen der Leistungsansprüche oder es liegen Falschinformationen vor.

• Die Betroffenen haben Angst vor der sozialen Kontrolle und der Offenlegung persönlicher Verhältnisse bei der Bedürftigkeitsprüfung sowie vor einer Schädigung der Familienbeziehungen durch den möglichen Rückgriff auf unterhaltsverpflichtete Kinder bzw. Eltern. Es ist fraglich, ob die weitgehende Befreiung vom Rückgriff auf die Kinder bzw. auf die Eltern den Betroffenen tatsächlich bekannt ist.

• Die Inanspruchnahme unterbleibt aus Scham oder Bescheidenheit.