Meine Merkliste Geteilte Merkliste PDF oder EPUB erstellen

Wirkungsmessung und Evaluierung | Kriege und Konflikte | bpb.de

Kriege und Konflikte Geschichte, Definition, Tendenzen Einführung: Paradigmenwechsel im Umgang mit gewaltsamen Konflikten? Definition von Konflikten Ethnopolitische Konflikte Konflikte und Klimawandel ­Formen und Typen von Konflikten Konzepte und Methoden Ideologie und Konflikt Religionskonflikte Ressourcenkonflikte Geschichte innerstaatlicher Konflikte Innerstaatliche Kriege seit 1945 Innerstaatliche Konflikte seit 1989 Internationale Politik Einführung: Zwischen Interessenpolitik und Peacebuilding Die Politik der USA gegenüber innerstaatlichen und regionalen Konflikten Russland und innerstaatliche Konflikte Deutschlands Interessen, Strategien und Politik im Umgang mit innerstaatlichen Konflikten UNO Regionalorganisationen EU und innerstaatliche Konflikte Völkerrecht Zivilgesellschaftliche Akteure Krise des Multilateralismus Handlungsmöglichkeiten der internationalen Gemeinschaft Konflikte seit 1990 Fragile Staatlichkeit Veränderte Konflikte Friedensmissionen Themengrafik: Der Internationale Strafgerichtshof Konfliktporträts Einführung Afghanistan Ägypten Äthiopien Algerien Birma/Myanmar Burkina Faso Burundi China - Tibet China - Xinjiang El Salvador Georgien Haiti Honduras Indien ­Irak ­Jemen Kamerun Kaschmir Kongo Kurdenkonflikt Libanon Libyen Mali Mexiko Nagorny-Karabach Nahost Nigeria Nordkaukasus Pakistan Philippinen - Bangsamoro Simbabwe Somalia Sudan - Darfur Südsudan Süd-Thailand Syrien Tadschikistan Tschad Tunesien Ukraine Venezuela Zentralafrikanische Republik Konfliktbearbeitung Einführung Bildungsarbeit und Friedenserziehung Demokratisierung Entwicklungszusammenarbeit Evaluierung von Friedensprozessen Geheimdienste Gendersensible Konfliktbearbeitung Identitätsarbeit und -politik Institutionenaufbau Konfliktsensibler Journalismus Menschenrechtsarbeit Militärische Interventionen Nothilfe Prävention Reformen im Sicherheitssektor Sanktionen Schutzbegleitung Traumaarbeit Vergangenheitsarbeit Verhandlungen Versöhnung Ziviler Friedensdienst Friedensprozesse in Post-Konfliktgesellschaften Einführung: Friedensförderung in Zeiten des Weltordnungskonflikts Friedenskonsolidierung Aceh Baskenland Bosnien-Herzegowina Guatemala Kambodscha ­Kolumbien ­Kosovo ­Nordmazedonien Mosambik Namibia Nicaragua Nordirland Nord-Uganda Sierra Leone Südafrika Analysen Sahel-Zone: Deutschland und die EU Sahel: Ursachen der Gewalteskalation Sahel: Implikationen und Folgen der Corona-Krise Die Türkei im Nahen Osten "Neue Türkei" – neue Außen- und Nahost-Politik? Der regionale Aufstieg der Kurden Regionale Brennpunkte Post-sowjetischer Raum Meinung: Deutsch-ukrainische Beziehungen im Schatten Moskaus Standpunkt: Nur Gegenmachtbildung zähmt revisionistische Mächte Standpunkt: Neutralität als Option Standpunkt: Hätte der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine verhindert werden können? Ukraine-Krieg: Szenarien Netzwerke im postsowjetischen Raum Verschleppte Konflikte und hybride Staatlichkeit Historische Ursachen und Hintergründe Russland als dominante Regionalmacht Der Einfluss externer Mächte Mittelamerika Mittelamerika: regionale Akteure Mittelamerika: Konfliktursachen Mittelamerika: Regionale Ansätze der Konfliktbearbeitung und -lösung Mittelamerika: Einfluss und Rolle der organisierten Kriminalität Nördliches Afrika Regionale Ansätze für eine konstruktive Konfliktbearbeitung und -lösung Einfluss und Rolle des Islamismus Regionale Zusammenhänge und Wechselwirkungen aus historischer Perspektive Geostrategische, politische und sozio-ökonomische Interessen und Strategien regionaler Akteure Zentralasiatische Region Geostrategische, politische und sozio-ökonomische Interessen und Strategien regionaler Akteure Historische Ursachen und Hintergründe der regionalen Konflikte Einfluss und Rolle des Islamismus Arabischer Raum Einfluss und Rolle des Islamismus und dschihadistischen Terrorismus Geostrategische, politische und sozio-ökonomische Interessen und Strategien regionaler Akteure Regionale Konflikte aus historischer Perspektive Der Syrien-Konflikt und die Regionalmächte Ursachen und Hintergründe der Krisen und Umbrüche in der arabischen Welt Krisen und ihre Folgen Debatten Meinung: Das Völkerrecht und der Berg-Karabach-Konflikt Meinung: Berg-Karabach und die Grenzen des Selbstbestimmungsrechts Meinung: Die Afghanistan-Mission des Westens - vermeidbares Scheitern? Meinung: Afghanistan – Mission 2001 – 2021: Vermeidbares Scheitern? Meinung: Die Kurden: Partner – und Opfer westlicher Großmachtsinteressen Meinung: Die Kurden in Syrien – wie immer zwischen allen Stühlen Meinung: Managen, was nicht lösbar ist – Zum Umgang mit vertrackten Konflikten Meinung: Krisen dulden keinen Aufschub – auf die richtigen Instrumente kommt es an Meinung: Der Westen trägt eine Mitverantwortung für die Ukraine-Krise Meinung: Die Ukraine-Krise hätte verhindert werden können Meinung: Staatsaufbau in Afghanistan. Das Ende der Illusionen? Meinung: Die NATO in Afghanistan. Erst politisch gescheitert, dann militärisch verloren Meinung: Reden allein bringt Syrien nicht weiter. Die Passivität des Westens lässt Syrien explodieren Meinung: Eine politische Lösung in Syrien ist in Sicht – aber keine Selbstverständlichkeit Meinung: Der Mali-Konflikt - nicht nur ein Sicherheitsproblem im Norden! Meinung: Möglichkeiten und Grenzen der Krisenprävention – das Beispiel Mali Meinung: Mexiko, Nigeria, Pakistan – Staatszerfall ganz neuen Ausmaßes? Meinung: "Schwellenländer" – Wachstum als Konfliktursache? Meinung: Die NATO-Intervention gegen das Gaddafi-Regime war illegitim Meinung: Militärische Intervention in Libyen ist grundsätzlich zu begrüßen Meinung: Das Engagement der EU im Sahel nach dem Scheitern in Afghanistan Meinung: Zeit für einen Strategiewechsel in Mali und im Sahel? Glossar Redaktion

Wirkungsmessung und Evaluierung

Carla Schraml

/ 6 Minuten zu lesen

Wie lässt sich die Wirkung lokaler Dialogarbeit in Konfliktregionen bemessen? Wie kann im Osten der DR Kongo die Entwicklungszusammenarbeit wirksamer zu einem stabilen Frieden beitragen? Was ist an den Projekten des Zivilen Friedensdienstes verbesserungswürdig? Evaluierung hilft, Antworten auf solche Fragen zu finden.

Mitarbeiter von CARE verteilen Nahrungsmittel in Kabul, November 2002. Zur Vermeidung von Fehlentwicklungen ist eine Evaluation aller Hilfbereiche nötig. (© AP)

Die Analyse und Bewertung (Evaluierung) von Projekten und Programmen und ihrer kurz- und langfristigen Wirkungen ist ein wichtiges Instrument, um die Suche nach effektiven Strategien der Entwicklung und Friedensförderung zu unterstützen. Evaluierungen tragen zur Reflexion darüber bei, unter welchen Bedingungen und durch welche Maßnahmen Friedensförderung erfolgreich und effizient unterstützt werden kann. Sie schaffen einen Lernraum für Projektbeteiligte und Stakeholder. Ihre Ergebnisse unterstützen nicht zuletzt die Rechenschaftslegung gegenüber Auftrag- und Geldgebern.

Methoden der Evaluation sind unter anderem die Auswertung von Dokumenten und die Befragung von MitarbeiterInnen, Begünstigten und Partnern der Projekte und Programme sowie von anderen wichtigen Akteuren (lokale Behörden, Geldgeber und zivilgesellschaftliche Organisationen). Diese Daten ermöglichen die Bewertung der Qualität und des Nutzens einzelner oder auch mehrerer Maßnahmen und Programme im Hinblick auf die Eindämmung von Konflikten, die Minderung von Gewalt und die Förderung des Frieden.

Zentrale Entwicklungen

Die Evaluierung von Friedensförderung kann sich auf die reichen Erfahrungen aus der Bewertung von Projekten der Entwicklungszusammenarbeit stützen. Die 1991 vom Komitee für Entwicklungshilfe der Organisation für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (OECD DAC) für die Evaluierung von Programmen und Projekten formulierten Kriterien sind auch im Bereich der Friedensförderung anwendbar. Dazu zählen Relevanz, Effektivität, Effizienz, Wirkung und Nachhaltigkeit. Die zentrale Fragen lauten: Inwieweit orientieren sich die Maßnahmen an den Bedarfen des jeweiligen Landes, werden die gesteckten Zielsetzungen erreicht, besteht ein angemessenes Verhältnis zwischen eingesetzten Mitteln und erzielten Ergebnissen, werden tatsächlich kurz-, mittel- und auch langfristige Veränderungen angestoßen? Mit ihren Leitlinien von 2012 entwickelte das DAC der OECD einen Rahmen dafür, wie die Evaluierung von Projekten und Programmen an die spezifische Realität in fragilen und von politischer Gewalt geprägten Ländern und Regionen angepasst werden kann.

Seit den späten 1990er und frühen 2000er Jahren wurden schrittweise konzeptionelle Grundlagen geschaffen, die auf die besonderen Bedingungen und Herausforderungen der Evaluierung von Projekten und Programmen der Friedensförderung zugeschnitten sind. Die ersten großen Untersuchungen waren die Studie Confronting War: Critical Lessons for Peace Practitioners (2003) und die Utstein Peacebuilding Studie (2004). Erstere dokumentiert die Erkenntnisse aus einem mehrjährigen Projekt, in dem unter dem Titel Reflecting on Peace Practice (RPP) mehr als 50 zivilgesellschaftliche Organisationen aus der Friedensarbeit und Konfliktbearbeitung der Frage nachgingen, wie die Frieden stärkende Wirkung ihrer Projekte und Programme besser nachvollzogen und die Effektivität der Maßnahmen erhöht werden kann.

Die Utstein-Studie stellt sozusagen das staatliche Pendant dazu dar. Vertreter der außen- und entwicklungspolitischen Ministerien Großbritanniens, der Niederlande, Norwegens und Deutschlands untersuchten, wie Friedensförderung in Konfliktregionen wirksamer gestaltet werden kann. Das Ziel war, politikrelevante Leitlinien für die weitere Friedensarbeit im Kontext der staatlichen Entwicklungspolitik zu erarbeiten. Ein zentrales Ergebnis bildete die Feststellung eines "großen strategischen Defizits" zwischen der Konzipierung von Maßnahmen der Friedensförderung und ihrer praktischen Umsetzung.

Eine für die Weiterentwicklung der deutschen Friedensförderung zentrale Evaluierung war 2011 die Begutachtung des Programms Ziviler Friedensdienst (ZFD), das hauptsächlich vom Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) finanziert wird. Die EvaluatorInnen des ZFD-Programms stellten unter anderem fest, dass ZFD-Maßnahmen auf lokaler Ebene zu zahlreichen positiven Veränderungen geführt haben, breitere Wirkungen auf regionaler und insbesondere nationaler Ebene jedoch bislang die Ausnahme geblieben sind. Zur Verbesserung der Arbeit des ZFD wurde die Weiterentwicklung des Instruments der Länder- bzw. Regionalstrategien empfohlen, die die Koordination und Kooperation zwischen verschiedenen ZFD-Organisationen verbessern, Synergieeffekte erhöhen und die Wirkung der Projekte und Programme verstärken sollen.

Fragile und von politischer Gewalt betroffene Länder als besondere Herausforderung

In der letzten Dekade haben sich die Ausgaben der Öffentlichen Entwicklungszusammenarbeit (ODA) für fragile und von Gewaltkonflikten betroffene Länder wie Afghanistan, Süd Sudan, Burundi oder die Zentralafrikanische Republik verdoppelt. Dennoch haben vor allem diese Länder die von der UNO formulierten langfristigen Entwicklungsziele (Millennium Development Goals – MDG) verfehlt, die bis 2015 erreicht werden sollten. Die Frage, wie in fragilen und von politischer Gewalt betroffenen Ländern der Teufelskreis aus gescheiterter Entwicklung und sich ständig reproduzierender politischer Gewalt unterbrochen werden kann, ist nach wie vor nicht beantwortet.

Um die Wirksamkeit der Friedensförderung in diesen Ländern zu verbessern, ist die Evaluierung des Beitrags der Entwicklungszusammenarbeit zur Friedensförderung von besonderer Relevanz. Diese Evaluierungen werden sowohl von einzelnen Gebern, wie dem BMZ, als auch geber- und organisationsübergreifend durchgeführt. Eine wichtige Orientierung dafür bildet der New Deal for Engagement in fragile States, der 2011 auf dem Fourth High Level Forum on Aid Effectiveness in Busan (Südkorea) ausgehandelt wurde. Danach ist vorgesehen, dass fragile Staaten in enger Zusammenarbeit mit Gebern und zivilgesellschaftlichen Organisationen sogenannte Fragility Assessments erstellen, in denen die relevanten Konfliktfaktoren identifiziert werden und die dann als Grundlage für die strategische Ausrichtung und Koordinierung des entwicklungs- und friedenspolitischen Engagements der externen Akteure dienen.

Herangehensweise und Methoden

Die Analyse des Konfliktkontextes ist entscheidend, um festzustellen, ob ein Projekt bzw. Programm im Bereich der Friedensförderung bzw. der Entwicklungszusammenarbeit tatsächlich für die Verringerung politischer Gewalt und die Förderung des Friedens relevant ist. Bei einer geberübergreifenden Evaluierung im Osten der Demokratischen Republik Kongo 2011 wurden beispielsweise folgende zentrale Konfliktfaktoren identifiziert: Streitigkeiten um Land, exzessive Ausbeutung natürlicher Ressourcen, schwache staatliche Strukturen sowie Aktivitäten bewaffneter Milizen. Bei der Evaluierung konnte nun untersucht werden, inwieweit die verschiedenen friedens- und entwicklungspolitischen Maßnahmen einen effektiven Beitrag zum Abbau bzw. zur Überwindung dieser gravierenden Probleme geleistet haben. Die Bewertung der Analyse des Konflikts und seines Kontextes bildet also einen integralen Bestandteil der Evaluierung.

Bei der Evaluierung von Entwicklungs- und Friedensprojekten sollte ein besonderes Augenmerk auf der Vermeidung von nicht beabsichtigten Wirkungen liegen, die geeignet sind, bestehende Konflikte eher noch zu verschärfen. Ein typisches Beispiel sind Projektaktivitäten, die unbeabsichtigt eine Konfliktpartei begünstigen, weil vielleicht Infrastrukturprojekte in einem Gebiet errichtet werden, das besonders von Zerstörung betroffen war, aber mehrheitlich von einer Konfliktpartei bewohnt wird. Auch die Evaluierung selbst sollte konfliktsensibel vorgehen und nicht beabsichtigte negative Wirkungen vermeiden. So können schlecht angeleitete Gruppendiskussionen im Rahmen von Evaluierungen bestehende Spannungen zwischen den Konfliktparteien ungewollt verstärken.

Projekte und Programme der Friedensförderung zielen idealerweise auf die Veränderung von Verhalten und Haltungen ab. Typische Projektziele sind der Aufbau von Vertrauen, der Abbau von Vorurteilen und eine verstärkte Kooperation zwischen den ehemaligen Konfliktparteien. Solche Veränderungen sind durch herkömmliche Evaluierungsmethoden schwer zu fassen. Organisationen, wie Interpeace und Search for Common Ground (SFCG), verwenden deshalb das Outcome Mapping als Methode. Damit wird es möglich, Verhaltens- und Beziehungsveränderungen, etwa bei Kindern und Jugendlichen, festzustellen. Ein Beispiel ist das SFCG-Projekt The Team. Dabei geht es um lokal produzierte Fernsehserien, die zeigen, wie Angehörige unterschiedlicher Konfliktparteien beim gemeinsamen Fußballspiel ihre ethnischen, religiösen, kulturellen und sozio-ökonomischen Unterschiede überwinden.

Bei der Evaluierung von Maßnahmen der Friedensförderung sollte nicht nur darauf geschaut werden, ob und inwieweit sich einzelne Parameter der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung in positiver Richtung verändert haben. Das Programmziel ist nur dann erreicht, wenn auch tatsächlich ein signifikanter Rückgang politischer Gewalt, eine verlässlichere Einhaltung der Menschenrechte sowie Fortschritte bei der Aufarbeitung der Konfliktvergangenheit erreicht wurden. Erst dann kann man von einem "groß geschriebenen Frieden" (englisch: Peace Writ Large) sprechen. Das Konzept wurde von den AutorInnen des Reflecting on Peace Practice Project (RPP) geprägt und beschreibt die komplexen sozialen und politischen Bedingungen, die beeinflusst werden müssen, um Frieden zu schaffen.

Werden weniger anspruchsvolle Kriterien bei der Konzipierung und Evaluierung angelegt, kann ein Projekt bzw. Programm zwar seine entwicklungspolitischen Ziele im engeren Sinne erreichen, aber das größere Ziel der Reduzierung zentraler Konfliktfaktoren verfehlen. Beispielsweise haben Maßnahmen in Sri Lanka auf dem Gebiet der sozio-ökonomischen Entwicklung durchaus die Zielsetzungen auf Programm- und Projektebene erreicht. Gleichwohl wurde im Rahmen einer geberübergreifenden Evaluierung von 2009 festgestellt, dass damit nicht die zentralen Konfliktfaktoren wirksam bearbeitet wurden. In diesem Sinne leisteten die Maßnahmen keinen Beitrag zur Realisierung eines anspruchsvollen, "großgeschriebenen" Verständnisses von Frieden.

Quellen / Literatur

Literatur

  • Anderson, Mary/ Olson, Lara (2003): Confronting War: Critical Lessons for Peace Practitioners, Cambridge, M.A.: The Collaborative for Development Action, Inc.



  • Bennett, J. et al (2010): Aiding the Peace: A Multi-donor Evaluation of Support to Conflict Prevention and Peacebuilding Activities in Southern Sudan 2005-2010, Brighton: ITAD.



  • Brusset, Emery et al (2011): Amani Labda, Peace Maybe. Joint Evaluation of Conflict Prevention and Peace-Building in the Democratic Republic of Congo. Synthesis Report, Ohain: Channel Research.



  • Externer Link: www.oecd.org/countries/congo/48859543.pdf


  • Ernstorfer, Anita/ Jean, Isabella (2014): Alternative approaches to evaluating peacebuilding initiatives. Critical insights from CDA’s experience implementing RPP infused Evaluability Assessments and Program Quality Assessments, European Evaluation Association.



  • Kawano-Chiu, Melanie (2011): Starting on the Same Page: A Lessons Report from the Peacebuilding Evaluation Project, Washington, D.C.: Alliance for Peacebuilding.



  • Kishekya, Dunstan/ Mauremootoo, John/ Smith, Richard (2013): An Outcomes Evaluation of Search for Common Ground’s The Team Tanzania, November 2011 – September 2013, RDS Consulting Ltd.



  • Externer Link: http://www.outcomemapping.ca/resource/an-outcomes-evaluation-of-search-for-common-grounds-the-team-tanzania


  • OECD (2012): Evaluating Peacebuilding Activities in Settings of Conflict and Fragility: Improving Learning for Results. DAC Guidelines and References Series, Paris: OECD Publishing.



  • Externer Link: http://www.oecd.org/dac/governance-peace/publications/4312151e.pdf


  • Paffenholz, Thania (2011): Peacebuilding Evaluation: Assessing the Relevance and Effectiveness of Peacebuilding Initiatives: Lessons Learned from Testing New Approaches and Methodologies. Paper presented for the Annual Convention of the International Studies Association, Montreal, 16-19 March 2011.



  • Pedersen, Finn/ Kahlmeyer, Andre/ Modéer, Pontus (2012): Evaluation of the Life and Peace Institute. Final Report, Stockholm: Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA).



  • Scharbatke-Church, Cheyanne (2011): Evaluating Peacebuilding – Not Yet All It Could Be. In: Austin, Beatrix et al. (Hrsg.): Advancing Conflict Transformation. The Berghof Handbook II, Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers.



  • Smith, Dan (2004): Towards a Strategic Framework for Peacebuilding: Getting their Acts Together. Overview Report of the Joint Utstein Study of Peacebuilding, Oslo: Royal Norwegian Ministry of Foreign Affairs.



Links

Fussnoten

Lizenz

Dieser Text ist unter der Creative Commons Lizenz "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland" veröffentlicht.
Urheberrechtliche Angaben zu Bildern / Grafiken / Videos finden sich direkt bei den Abbildungen.
Sie wollen einen Inhalt von bpb.de nutzen?

Weitere Inhalte

Carla Schraml arbeitet als freiberufliche Gutachterin im Bereich Entwicklungszusammenarbeit (EZ) und Friedensförderung, mit Schwerpunkt Subsahara Afrika. Mit Konflikten und Konfliktregulierung in Subsahara Afrika beschäftigt sie sich seit ihrer Tätigkeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie der Philipps-Universität Marburg (2006-2011). Die Schnittstelle zur EZ hat sie durch ihre Tätigkeit für die Arbeitsgemeinschaft Frieden und Entwicklung (FriEnt) (2014) und die Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit (GIZ) in der Elfenbeinküste (2012-2013) kennengelernt.