Meine Merkliste Geteilte Merkliste

Was denkt die NPD?

Rechtsextremismus Was ist Rechtsextremismus? Rassismus Was ist eigentlich Rassismus? Rassen? Gibt's doch gar nicht! Warum ist es so schwer, von Rassismus zu sprechen? Alltagsrassismus Rassentheorien und Rassismus in Asien im 19. und 20. Jahrhundert Infografik Rassismus Verschwörungstheorien Jüdische Weltverschwörung, UFOs und das NSU-Phantom Die Reichsideologie Die Protokolle der Weisen von Zion Debatte: Extremismustheorie Der Extremismusbegriff Kritische Anmerkungen zum Extremismuskonzept Weiterführende Literatur Ideologie Rechtsextreme Einstellungen Zur Entwicklung des Rechtsextremismus in Deutschland Was denkt die NPD? Rechtsextremismus: die internationale Debatte Intellektueller Rechtsextremismus Muslimfeindlichkeit Islamfeindlichkeit, Islamophobie, Islamkritik Interview Hafez Muslimfeindlichkeit als rechtsextremes Einfallstor Virtuelle Kreuzritter Konkurrenz der Leidtragenden Quellentext: Islamfeindlichkeit und Antisemitismus ähneln einander Antisemitismus Antisemitismus im Rechtsextremismus Antisemitismus heute Interview mit Marina Chernivsky Antisemitismuskritische Bildungsarbeit Die AfD und der Antisemitismus Verbreitung des Antisemitismus in Deutschland Ungezählte Opfer Wie organisieren sich Rechtsextreme? Internationale Netzwerke Die Eurasierbewegung und die Neue Rechte Die APF: Europas rechtsextremer Rand Rechtsextreme US-Szene Wie Russland den rechten Rand in Europa inspiriert Globalisierte Anti-Globalisten Die Identitären Neonazis in Russland Hammerskins Kampfsport, Runen, Rassenhass Rechtsextremistische Parteien in Europa NPD Mehr als 50 Jahre rechtsextrem Das Parteiprogramm der NPD Frauen in der NPD Radikal besorgte Bürger Wer wählt eigentlich rechtsextrem? NPD-Taktiken Das Potenzial der NPD NPD-Verbot und Parteienfinanzierung Autonome Nationalisten Turnschuhe statt Springerstiefel "Dortmund ist unsere Stadt" Aussteigerinterview Webtalk: Autonome Nationalisten Rechtsextreme Parteien in Europa Rechtsextreme Szenen und Medien Rechtsextremismus in der Einwanderungsgesellschaft Interview mit Eberhard Seibel Heimatliebe, Nationalstolz und Rassismus Graue Wölfe Nationalismus und Autoritarismus auf Türkisch Antisemitismus bei Muslimen Russlanddeutsche GMF bei Polnischstämmigen Debatte: "Deutschenfeindlichkeit" Jugendkulturen Runen gestern, heute, morgen Jugendkulturen im Wandel Codes der rechtsextremen Szene Interview mit Christoph Schulze Tipps für Jugendeinrichtungen Burschenschaften Kameradschaften Neonazis hinter weißen Masken Kameradschaften im Visier Einführung Jugendkultur Kampfsport Was liest der rechte Rand? Geschichte der rechtsextremen Presse Gegenöffentlichkeit von rechtsaußen Der rechte Rand: Verlage Der rechte Rand: Publikationen Audio-Slideshow Männer Männliche Überlegenheitsvorstellungen Homosexualität Rechtsextreme Männerbilder Soldatische Männlichkeit Burschenschafter Audio-Slideshow Musik Die neonazistische Musik-Szene Neue Töne von Rechtsaußen Rechtsrock für's Vaterland Rechtsrock: Millionen mit Hass Verklausulierte Volksverhetzung Interview mit David Begrich Elf rechte Bands im Überblick Frauen Auf die sanfte Tour Feminismus von rechts Rechte Aktivistinnen Frauen in der NPD Rechtsradikale Frauen Rechtsextrem orientierte Frauen und Mädchen Frauen im rechtsextremen Spektrum Aussteigerinnen Nazis im Netz Roots Germania Neonazis im Netz Das braune Netz Neonazis im Web 2.0 Zocken am rechten Rand Rechtsextremismus und Presse Interview mit Ulrich Wolf Der NSU und die Medienberichterstattung Umgang mit Leserkommentaren Ein kurzer Ratgeber für Journalisten Krimi gegen Rechts Tonangebende rechtsextreme Printmedien Wenn Neonazis Kinder kriegen Die nächste Generation Hass Umgang mit Kindern von Neonazis Eine Mutter und ihre Kinder steigen aus "Mein Kampf" "Wir wollen den Zünder ausbauen" Helfen Gesetze gegen "Mein Kampf"? Gemeinfrei: "Mein Kampf" Hitlers "Mein Kampf" – ein unterschätztes Buch Rechtsextreme Kampagnen-Themen "Gender" und "Genderwahn" Ökologie Grüne Braune Wie grün waren die Nazis? Interview mit Elisabeth Siebert Debatte: Kommunale Flüchtlingspolitik Nach Köln Flüchtlingsunterkünfte Interview mit Oliver Malchow Was kommunale Flüchtlingspolitik leisten kann – und muss Deutsche Asylpolitik, europäischer Kontext Wer erhält welches Asyl? "Ich habe nichts gegen Flüchtlinge, aber …" – Ein Faktencheck Anstoß in der Kreisklasse Handlungsspielraum der Kommunen Meinung: Die Probleme waren schon vor den Flüchtlingen da Meinung: Kommunale Flüchtlingspolitik aus der Sicht des Bundes Meinung: Probleme und Lösungswege in der kommunalen Flüchtlingspolitik Meinung: Flüchtlingsarbeit in den Kommunen – Eine Herausforderung für Politik und Gesellschaft TwitterChat: Kommunale Flüchtlingspolitik Fußball Judenhass im Fußball Film: Rechtsextremismus und Diskriminierung in deutschen Fußballstadien Interaktiver Webtalk: Über den rechten Flügel – Neonazis und Fußball Fußball und Rechtsextremismus Interaktive Grafik: Rechtsextreme Vorfälle in Fußballstadien Angriff von rechtsaußen Rechtsextreme BVB-Fans Audio-Interview: Martin Endemann über Rassismus im deutschen Fußball Audio: Ronny Blaschke über rechte Fangesänge im Stadion Vereine und Verbände Grauzonen Die "Neue Rechte" Interview mit Maren Brandenburger Der rechte Rand des politischen Systems der Bundesrepublik Die völkische Bewegung Die Junge Freiheit Das Institut für Staatspolitik Völkische Jugendbünde Die "Neue Rechte" in der Bundesrepublik Querdenken und Verschwörungserzählungen in Zeiten der Pandemie Rechtsextreme Gewalt Rechtsextreme Gewalt Angriff auf die Lokalpolitik Rechtsterrorismus Der Einzeltäter im Terrorismus Der Weg zum NSU-Urteil NSU-Verfahren Storify des Chats zu #3JahreNSUprozess Der Anschlag auf Henriette Reker Video: Die migrantische Community und der NSU Der NSU-Untersuchungsausschuss Protokolle NSU-Ausschuss Chat: NSU-Untersuchungsausschuss Interaktive Grafik: Die Taten des NSU Der NSU Der "Nationalsozialistische Untergrund" (NSU) Die rechtsextreme Szene und der NSU Der Rechtsterrorismus im Verborgenen Chronik des Rechtsterrorismus Rechtsterrorismus in Europa PMK – Methoden und Debatten PMK – Statistiken Opfergruppen und Feindbilder Wo Demokraten gefährlich leben Die Geschichte des Orazio Giamblanco Wohnungslose Menschen Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit Was ist Sozialdarwinismus? Wer sind die Opfer? Ausstieg Warum und wie aussteigen? Debatte über echten Ausstieg Interview mit Aussteiger Rochow Pädagogische Arbeitsfelder Netzwerke in Norddeutschland Umgang mit Rechtsextremismus Debatte: Soll man mit Neonazis reden? Toralf Staud: Soll man mit Neonazis reden? Cornelius Weiss: Argumentieren auf allen Ebenen Grit Hanneforth: keine Nazis auf Veranstaltungen Stefan Niggemeier: Ablehnung begründen Andreas Hechler: Entscheidend ist der Kontext Klaus-Peter Hufer: Argumente wirken Simone Rafael: Rassismus widersprechen Initiativen und Zivilgesellschaft Debatte: Was tun bei einem rechtsextremen Aufmarsch? Der rechtsextreme "Kampf um die Straße" Wolfgang Thierse: Wir müssen den öffentlichen Raum gegen die Besetzung durch Rechtsextreme verteidigen Hans-Ernst Böttcher: Man muss nur das Recht anwenden … wollen! Anna Spangenberg: Erfolgreich rechtsextreme Aufmärsche verhindern Herbert Trimbach: Versammlungsfreiheit ist ein Menschenrecht Politische Konzepte Wie sag ich Dass Auschwitz sich nie wiederhole... Denkanstöße aus dem Kanzleramt Bildung, Bildung, Bildung NPD trockenlegen? Wie kann Aussteigern geholfen werden? Interview MVP Forderungen von Projekten an die Politik HDJ-Verbot Strategien im Umgang mit der NPD in Parlamenten Noch mehr Vorschläge Schule Hakenkreuze an der Tafel Interview Reinhard Koch Analyse Albert Scherr Aufsatz Scherr / Schäuble Schülerzeitung Martinshorn Neonazis auf SchülerVZ Studie Uni-Seminar Was können Schülerinnen und Schüler tun? Strategien Offener Brief an einen Oberbürgermeister Wie man Hakenkreuze kreativ entschärfen kann Gewalt vermeiden, aber wie? Parolen parieren! Was tun als Opfer rechter Gewalt? Engagement – lohnt das denn? Guter Rat, wenn Nazis stören Rezepte gegen Rechtsextremismus Argumente gegen rechte Vorurteile Vom Hass verabschieden Marke gegen Rechtsextremismus Und Du? Podcasts und Audios Glossar und FAQs Videos und Bilderstrecken Redaktion

Was denkt die NPD?

Fabian Virchow

/ 10 Minuten zu lesen

Sie redet von "Volk" und von "Abstammungsgemeinschaften", fordert eine "Rückkehrpflicht" für alle, die sie als nicht-deutsch einstuft: Die NPD vertritt eine völkische Ideologie, die vor allem die Ungleichheit des Menschen propagiert. Ein Blick ins Parteiprogramm zeigt, welche menschenfeindlichen Ziele die NPD verfolgt.

Ein Rechtsextremist auf einer Neonazi-Demo im niedersächsischen Wolfsburg am 1. Juni 2013. (© picture-alliance/dpa)

In den jüngsten Wahlkämpfen hat die NPD umfangreiche Landtagswahlprogramme vorgelegt. Darin werden aktuelle Probleme und Entwicklungen der jeweiligen Landespolitik aus Sicht der NPD thematisiert und Handlungsvorschläge entlang völkischer und nationalistischer Grundannahmen vorgetragen. Entsprechend wurde im Landtagswahlprogramm der NPD Sachsen statt einer humanitären Lösung für die in Deutschland Schutz und Zuflucht suchenden Menschen ein "Anti-Zuwanderungs-Schutzschirm über Sachsen" gefordert. In Thüringen schlug die NPD u.a. eine exklusiv auf "deutsche Kinder" gerichtete Bevölkerungspolitik vor.

Um die NPD-Positionen zu verstehen, ist es hilfreich, sich dem Parteiprogramm zuzuwenden, das Anfang Juni 2010 auf dem Bundesparteitag der NPD in Bamberg beschlossen wurde. Aus der Präambel dieses Grundsatzdokuments geht bereits hervor, was der Partei wichtig ist.

Konstruktion eines "deutschen Volkskörpers"

Denn aus der Diagnose der gesellschaftlichen Situation aus Sicht der NPD geht hervor, dass die Partei "das deutsche Volk" vom Untergang bedroht sieht. Geburtenrückgang, Einwanderung, Globalisierung und der Bedeutungszuwachs internationaler Institutionen werden als Gründe angeführt. Der von der NPD gebrauchte Terminus "lebensrichtiges Menschenbild" beinhaltet das Bekenntnis zur "natürlichen Ungleichheit der Menschen". Hiermit ist nicht die Selbstverständlichkeit gemeint, dass Menschen sich hinsichtlich ihrer körperlichen und geistigen Konstitution, ihrer Vorlieben für Musik, Kleidung und politischen Meinungen oder ihres Verhaltens unterscheiden. Die NPD behauptet eine biologische Ungleichheit von "Rassen" und "Völkern", sie spricht von "unverwechselbaren Nationaleigenschaften" – und leitet daraus verschiedene Rechte für "verschiedene" Menschen ab.

Die NPD denkt über Menschen nicht als Individuen nach, sondern als Teil einer Gemeinschaft, die sie "das deutsche Volk" nennt. Dessen Erhalt soll – geht es nach der NPD – alle Politik dienen. Mit dieser fundamentalen programmatischen Aussage wendet sich die NPD gegen die Grundlagen individueller Menschenrechte und stellt die freiheitlich-demokratische Grundordnung und pluralistische Gesellschaftsform infrage.

Dieses "deutsche Volk" setzt sich für die NPD jedoch nicht aus den Menschen zusammen, die die Staatsbürgerschaft der Bundesrepublik Deutschland haben. Der Begriff "Bevölkerung", mit dem alle Menschen gemeint sind, die innerhalb geografischer Grenzen, zum Beispiel in der Bundesrepublik Deutschland, leben, ist für die NPD negativ besetzt. Die NPD definiert "Volk" durch "Abstammung, Sprache, geschichtliche Erfahrungen und Wertvorstellungen". Schon diese Grundannahme der NPD, dass es ein eindeutig von "anderen Völkern" abgrenzbares Kollektiv ("das deutsche Volk") gebe, ist zweifelhaft. Weder lässt sich angesichts Jahrhunderte umfassender Migrationsbewegungen von einer einheitlichen ‚Abstammung‘ sprechen, noch haben sich die Menschen, die im heutigen deutschsprachigen Raum leben, seit jeher – wie von der NPD suggeriert – als "deutsches Volk" begriffen. Deren primäre Bezugspunkte waren über lange Zeit mehrheitlich gesellschaftliche Strukturen im sozialen Nah- und Regionalbereich, also Familie, Dorf oder Region, nicht jedoch abstrakte Konstruktionen wie "Volk" oder "Nation". Auch gemeinsame Geschichte bringt keine Zugehörigkeit zu einem "Volk" mit gemeinsamen Sichtweisen und Interessen hervor, wie es die NPD unterstellt, denn historische Erfahrungen und Ereignisse werden nach Schichtzugehörigkeit, Geschlecht, Alter oder dem Grad der unmittelbaren Beteiligung sehr unterschiedlich erfahren und interpretiert werden.

Auch geschichtliche Erfahrungen bringen keine homogene Gruppe hervor, da diese je nach Schichtzugehörigkeit, Geschlecht, Alter oder dem Grad der unmittelbaren Beteiligung sehr unterschiedlich erfahren und interpretiert werden.

Die Idee von "Abstammungsgemeinschaften" ("Rassen"), die eindeutig identifizierbar und voneinander abgrenzbar seien, ist vielfach wissenschaftlich widerlegt. Für die NPD ist diese Behauptung jedoch weiterhin maßgebend. Denn nur durch die Auffassung, dass "Rassen" existieren, die mit spezifischen Merkmalen ausgestattet sind, lässt sich behaupten, dass Migration zur Vermischung miteinander unvereinbarer Gruppenzugehörigkeiten führe.

Alles zum Wohl des "Volkes"

Nicht nur im Parteiprogramm der NPD, sondern auch in Wahlprogrammen sowie in Propagandaschriften finden sich die aus einer solchen Sichtweise abgeleiteten Schlussfolgerungen: Ausschluss von "Nichtdeutschen" aus den sozialen Sicherungssystemen, ihre politische Entrechtung sowie eine Rückkehrpflicht in die vermeintliche "Heimat". Diese Forderungen zielen auch auf Menschen, die in Deutschland geboren und aufgewachsen, aber nach Ansicht der NPD nicht "Deutsche nach Abstammung" sind. Zwar werden in Wahlkämpfen meist Forderungen wie "Kriminelle Ausländer ausweisen" in den Vordergrund gestellt, tatsächlich geht es der NPD jedoch darum, dass Millionen Menschen das Land verlassen (müssen). Entsprechende Zielsetzungen kommen in der NPD-Forderung nach sogenannten "Rückführungsbeauftragten" zum Ausdruck, die dafür sorgen sollen, dass alle, die nach "völkischen Kriterien" als nicht-deutsch eingestuft werden, aus dem Land verschwinden – sei es mittels einer Prämie, sei es unter Druck.

Den Artikel 16a GG, der die Möglichkeit der Gewährung von Asyl regelt, will die NPD ersatzlos streichen. Eine humanitäre Flüchtlingspolitik, die Menschen in Not und Verfolgungssituationen auch in Deutschland unterschiedslos eine dauerhafte sichere Zuflucht gewährt, kommt für die NPD nicht in Frage.

Die von der NPD vorgenommene Zuweisung einer herausgehobenen Stellung von "Völkern" statt von Menschen, die alle qua Geburt mit universalen und unveräußerlichen Menschenrechten ausgestattet sind, hat weitere Konsequenzen. Nach Ansicht der NPD sollen Angehörige eines "Volkes" ihr Handeln am Wohl "ihres Volkes" ausrichten, da eine "übertriebene Vertretung von Einzel- oder Gruppeninteressen" laut NPD mit dem Modell der "Volksgemeinschaft" unvereinbar sei. Zwar lässt die NPD offen, was als "übertrieben" gelten soll, in ihren Publikationen sind damit jedoch u.a. gewerkschaftliche Forderungen gemeint gewesen. Das Zusammenleben einer großen Zahl von Menschen "volksgemeinschaftlich" ohne Interessenunterschiede und Konflikte zu denken, ist naiv. Und es ist der Komplexität moderner Gesellschaften unangemessen, in denen unterschiedliche Sichtweisen und Interessen sich artikulieren und formieren und Kompromisse unter Wahrung von Minderheitenrechten stets neu und häufig mühsam gefunden werden müssen. Als Handlungsorientierung ist dieses Ziel zugleich gefährlich, weil es den Ausschluss und die Diskriminierung von Menschen, die als nicht zugehörig markiert werden, beinhaltet.

Vater, Mutter, viele, viele Kinder – das Familienbild der NPD

Die von der NPD vertretene Ideologie der Ungleichheit setzt sich in den programmatischen Aussagen zum Thema "Familie" fort. Im Parteiprogramm wird Gender-Mainstreaming, also die bewusste Berücksichtigung von geschlechterrelevanten Aspekten in politischen Entscheidungs- und Gestaltungsprozessen und die Ermöglichung vielfältiger Lebensentwürfe für alle Geschlechter, als "naturwidrig" abgelehnt. Die NPD-Rede von der "Unterschiedlichkeit und Gleichwertigkeit von Mann und Frau" signalisiert, dass die beiden hier genannten Geschlechter von der NPD nur als "gleichwertig" angesehen werden, sofern sie mit den ihnen zugeschriebenen und angeblich zwingend aus der Biologie abgeleiteten Aufgaben zum "Bestand des Volkes" beitragen. Mit der Betonung eines Familienmodells aus Mann, Frau und (möglichst vielen) Kindern als "natürlich" werden andere Formen des (familiären) Zusammenlebens, die sich insbesondere in den letzten dreißig Jahren entwickelt haben, als "unnatürlich" markiert. Entsprechend tritt die NPD beispielsweise gegen die Anerkennung homosexueller Lebensformen auf. Den "natürlichen" Platz der Frau sieht die NPD insbesondere bei der Aufzucht von Kindern, nicht jedoch in gleichberechtigter Teilhabe von Frauen am Berufsleben, die auch das Streben nach Karriere und Selbstverwirklichung in sogenannten "Männerberufen" einschließt.

Ein Resultat des von der NPD geforderten Familienmodells sollen "gemeinschaftsfähige" und "leistungsstarke Kinder" sein. Der erste Begriff bezieht sich darauf, dass Kinder und Jugendliche in Erziehung und Bildung ein völkisches und auf das andere Geschlecht gerichtetes Verhalten erlernen sollen. Hinter der Forderung nach "Leistungsstärke" steckt das Denken der NPD in Hierarchien, das mit ihren Ungleichheitsvorstellungen einhergeht. Die Partei tritt daher für ein dreigliedriges Bildungssystem ein und lehnt das gemeinsame Lernen von Kindern mit und ohne Behinderung als "Gleichschaltung" ab.

Völkisches Denken findet sich auch in den Vorstellungen der NPD zum Thema "Demokratie". Heißt es im Programm, dass die "Volksherrschaft" die Volksgemeinschaft voraussetzt, so beinhaltet diese Position angesichts des von der NPD vertretenen "Abstammungsprinzips" den Ausschluss von Millionen in Deutschland lebenden Menschen aus den politischen Mitbestimmungsprozessen. Im jüngsten Wahlkampf zum Thüringer Landtag hat die NPD für diejenigen, die ihr als "deutsch" gelten, erneut das Modell eines "plebiszitären Präsidialsystems" propagiert. In diesem soll es unter Berufung auf Carl Schmitt, den "Kronjuristen des Dritten Reiches", eine "Identität von Regierten und Regierenden" geben. Diese volksgemeinschaftliche Perspektive basiert bei der NPD auf zwei Elementen: einem mit besonderen Machtmitteln ausgestatteten Staatspräsidenten und der Einführung von Volksentscheiden. Damit, so die NPD, werde das politische System aus dem "Würgegriff der Blockparteien" befreit. Dieses Modell richtet sich gegen die parlamentarische Demokratie und den zentralen Stellenwert, der Parteien in der Bundesrepublik Deutschland im politischen Willensbildungsprozess zukommt. Parlament und Parteien als wichtige Grundlage des demokratischen Systems der heutigen Bundesrepublik Deutschland würden damit de facto bedeutungslos.

Feindbild USA

Heißt es im Parteiprogramm der NPD, dass "allen gesellschaftlich relevanten Organisationen" ein "angemessener Zugang zu den Massenmedien" zu garantieren sei, so bleibt nicht nur völlig ungeklärt, was als "angemessen" gilt. Vielmehr sind auch Stimmen zu vernehmen, nach denen die "Massenmedien (…) unter staatliche Aufsicht gestellt" werden sollen.

Auch in der Außenpolitik sind die völkischen Überlegungen der NPD maßgebend. Ihr Ziel der Vereinigung aller Deutschen in einem Nationalstaat und die Wiedererrichtung eines Deutschen Reiches stellt die in Folge des nationalsozialistischen Krieges entstandenen europäischen Grenzen, insbesondere die Oder-Neiße-Grenze, in Frage.

Als außenpolitischer Feind werden vor allem die USA angesehen, da diese in zwei Weltkriegen maßgeblich dazu beigetragen haben, die Weltmachtbestrebungen des deutschen Imperialismus zu unterbinden. Um dies bei der angestrebten Neuauflage eines "Deutschen Reiches" zu vereiteln, tritt die NPD für Atomwaffen in "deutscher Hand" ein. Entsprechend der von der NPD propagierten Leitlinie der "nationalen Souveränität" werden internationale Institutionen und Verträge abgelehnt, die eine Einschränkung der Souveränitätsrechte vorsehen, um gewaltsame Auseinandersetzungen abzuwenden,

Wirtschaftspolitisch tritt die NPD für eine staatlich regulierte Marktwirtschaft ein und will insbesondere den Mittelstand fördern; die einzelnen Forderungen der Währungs-, Steuer- und Finanzpolitik stehen unter der Maßgabe, dass sie der "Erhaltung unseres Volkes" zu dienen haben. Nach Ansicht der NPD würde dies u.a. durch eine Rückkehr zur Deutschen Mark und den Austritt aus der Europäischen Union erreicht.

Als "nationale Solidarität" bezeichnet die NPD in ihrer Programmatik u.a. eine Politik der "Ausgliederung der Ausländer aus dem Sozialversicherungswesen". Darin enthalten ist auch der Vorschlag, dass Menschen mit Migrationsbiographie die Kosten für ihre Vertreibung aus Deutschland selbst zahlen sollen.

Rassistisch, menschen- und verfassungsfeindlich

Das Parteiprogramm der NPD skizziert als Ziel eine völkische und auf dem Grundgedanken der Ungleichheit von Menschen aufbauende Form des Zusammenlebens. Sie beinhaltet zahlreiche weitgehende Verstöße gegen die Würde des Menschen und gegen das grundgesetzlich verfasste gesellschaftliche System der Bundesrepublik Deutschland. In Publikationen der Partei und in Reden ihrer Funktionsträger finden sich regelmäßig darüber hinaus gehende rassistische und menschenrechtsfeindliche Aussagen. In einer vom NPD-Parteivorstand herausgegebenen Broschüre, die als Argumentationshilfe für die Parteifunktionäre gedacht ist, heißt es beispielsweise "Angehörige anderer Rassen bleiben … körperlich, geistig und seelisch immer Fremdkörper, gleich, wie lange sie in Deutschland leben, und mutieren durch die Verleihung bedruckten Papiers nicht zu germanischstämmigen Deutschen." Als Landtagsabgeordneter in Sachsen brachte Jürgen Gansel seine Verachtung für Menschenrechte dadurch zum Ausdruck, dass er sie als "Fetischbegriff" bezeichnete.

Gegenüber den 1960er Jahren, als die NPD in mehreren Landtagen mit Abgeordneten vertreten war, ist das Parteiprogramm deutlich verschärft worden; gegenüber dem Parteiprogramm von 1997 und anderen programmatischen Dokumenten der frühen 2000er Jahre sind manche Formulierungen, die den rassistischen und antidemokratischen Charakter der Partei offenlegten, etwas zurückgenommen und weniger sichtbar. Dies ist nicht zuletzt eine Folge der fortgesetzten gesellschaftlichen Diskussion um ein Verbot der Partei. Doch Programm und Praxis der NPD stehen weiterhin insgesamt für ein antihumanitäres Ziel.

Fussnoten

Fußnoten

  1. Landtagswahlprogramm der NPD Sachsen 2014, Riesa 2014, S. 15.

  2. Landtagswahlprogramm der NPD Thüringen 201, Eisenach 2014, S. 13.

  3. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 5.

  4. Die NPD spricht beispielsweise von "uralten deutschen Siedlungsgebieten" (vgl. z.B. Externer Link: http://www.verfassungsschutz.sachsen.de/1226.htm). An anderer Stelle heißt es: "Seit dem frühen 10. Jahrhundert kann man von einem Deutschen Reich sprechen (der Sachse Heinrich I. wurde 919 deutscher König). Dieses frühmittelalterliche Reich wurde von den deutschen Stämmen der Franken, Sachsen, Bayern, Schwaben, Thüringer und Lothringer getragen, die Nachfahren germanischer Stämme sind." (http://npd.de/html/3481/artikel/detail/2100/)

  5. http://www.npd-gotha.de/wp-content/uploads/2012/01/rb032010_web.pdf

  6. "So sehen wir Nationaldemokraten die Hauptursache für den massenhaften Asylmißbrauch darin, daß die BRD Ausländern einen grundgesetzlich verbrieften Rechtsanspruch auf Asyl einräumt. Ein solchermaßen verfassungsrechtlich verankerter Anspruch kann nicht einfach beliebig durch reine verfahrensökonomische Maßnahmen in seiner Bearbeitungszeit verkürzt werden. Hier muß also eine Grundgesetzänderung her, an deren Ende die Streichung des Grundrechtsanspruches auf Asyl steht. Stattdessen wollen wir durchaus politisch Verfolgten und echten Bürgerkriegsflüchtlingen Asyl gewähren – aber als Gnadenrecht, über das wir, das deutsche Staatsvolk, letztlich die Souveränität behält, das wir also nach unseren Maßgaben ausgestalten können." Johannes Müller, sächsischer NPD-Spitzenkader und Ex-NPD-Landtagsabgeordneter, in der Oktober-Ausgabe 2014 der "Deutschen Stimme".

  7. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 6.

  8. Vgl. Deutscher Gewerkschaftsbund (2007): Trittbrettfahrer der Sozialen Frage. Sozialdemagogie von NPD und Neonazis, Berlin, S. 10-11.

  9. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 6.

  10. Ronny Zasowk: Inklusion – Gleichberechtigung oder "Kommunismus für die Schule"? (17.10.2013) http://npd.de/html/1/artikel/detail/3490/

  11. NPD Thüringen: Wir stehen zu Deutschland, S. 4 (http://npd-thueringen.de/wp-content/uploads/flyer_web.pdf)

  12. Im Bamberger Parteiprogramm ist etwas zurückhaltender von der "gemeinwohlschädigende[n] Dominanz der Parteien" die Rede (S. 8).

  13. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 7.

  14. Roland Wuttke: Die Gretchenfrage, Deutsche Stimme 4/2012, S. 10.

  15. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 20.

  16. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 6.

  17. NPD-Parteiprogramm, Bamberg 2010, S. 11.

  18. NPD-Parteivorstand (Hrsg.): Argumente für Kandidaten und Funktionsträger. Eine Handreichung für die öffentliche Auseinandersetzung. NPD. Die Nationalen. Berlin (2) 2006. S. 12.

  19. "Jeder nüchterne Betrachter der deutschen Nachkriegsgeschichte weiß doch, dass nur der Massenwohlstand der Kitt war, der diese materialistische Gesellschaft zusammenhielt, und nicht etwa das geheiligte Grundgesetz oder Fetischbegriffe wie Menschenrechte, westliche Wertegemeinschaft oder Zivilgesellschaft." (Jürgen Gansel, NPD-Landtagsabgeordneter in Sachsen, in "Deutsche Stimme 1/2007, S. 19.) 

Lizenz

Dieser Text ist unter der Creative Commons Lizenz "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland" veröffentlicht. Autor/-in: Fabian Virchow für bpb.de

Sie dürfen den Text unter Nennung der Lizenz CC BY-NC-ND 3.0 DE und des/der Autors/-in teilen.
Urheberrechtliche Angaben zu Bildern / Grafiken / Videos finden sich direkt bei den Abbildungen.
Sie wollen einen Inhalt von bpb.de nutzen?

Prof. Dr. Fabian Virchow (*1960), Professor für Theorien der Gesellschaft und Theorien des politischen Handelns und Leiter des Forschungsschwerpunktes Rechtsextremismus/Neonazismus an der Fachhochschule Düsseldorf. Er hat an der Universität Hamburg Soziologie, Volkswirtschaftslehre und Sozial- und Wirtschaftsgeschichte studiert und an der FU Berlin im Fach Politikwissenschaft promoviert.