Ehemalige Nazis in der SED | Deutschland Archiv | bpb.de

Warum sind Rechtsextremismus und Rassismus so ausgeprägt im Osten? Die Ursachen sind komplex und lassen sich nach meiner Einschätzung nicht verstehen, wenn man die Entwicklung der Anfänge der DDR außer Acht lässt. Ich konzentriere mich hier auf die folgenden relevanten Kernbereiche, die die politische Führung der DDR zu verantworten hatte und die damit eine tiefgreifende, die Gesellschaft umfassende kritische Auseinandersetzung über das Ausmaß von Rechtsextremismus und Rassismus und deren Ursachen in der DDR verunmöglichte:

1. Abgebrochene Entnazifizierung (ehemalige Nationalsozialisten wurden Teil der Führungselite),

2. Gescheiterter Antifaschismus (Abwehr der Erkenntnis zum Rassismus und Neofaschismus, Reduktion auf öko¬nomische Ursachen des Faschismus usw.)

3. Eine ausgeprägte Feindbild-Erziehung zum Hass

4. Autoritarismus (ML-Ideologie, Ultra-Nationalismus, Militarismus)

5. Völkisch-nationalistische Ideologie

6. Ausschaltung jeglicher Opposition

7. Vertuschen und Verschweigen durch die Medien

8. Allein der Westen wurde verantwortlich gemacht

9. Und neonazistische, rassistischen und antisemitischen Straftaten wurden in Paragraphen des Strafgesetzbuches transformiert, um sie für die Öffentlichkeit unsichtbar zu machen.

Abgebrochene und fehlgeschlagene Entnazifizierung

Bis 1947 war die „Sowjetische Militäradministration in Deutschland“ (SMAD) verantwortlich für die juristische Aufarbeitung der Nazi-Vergangenheit und sie beendete am 26. Februar 1948 durch den Befehl Nr. 35 ihre Arbeit, nach dem ab 1947 die Kommissionen zur Entnazifizierung aufgelöst worden waren. Dadurch blieben viele ehemalige NS-Akteure, bis auf wenige Ausnahmen, von politischer oder juristischer Verfolgung unbehelligt. Wenn sie erklärten, dass sie sich für die Ziele der DDR einsetzen würden, stand ihren beruflichen Karrieren nichts mehr im Weg. Über ehemalige NS-Funktionäre die in der DDR lebten wurden auch von DDR-Wissenschaftlern keine systematischen Forschungen angestellt. Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) hatte zwar ein separates Archiv mit Personalakte aus der Zeit des Nationalsozialismus angelegt, in dem Informationen über Personen, die eine mehr oder weniger strafrechtlich relevante Vergangenheit gespeichert waren. Diese Informationen wurden vor allem dazu benutzt, ehemalige Nazis als „Inoffizielle Mitarbeiter“ (IM) zu engagieren, die ihre Wohnungen als „Konspirative Wohnung“ (KW) zur Verfügung stellten, Kollegen und Nachbarn bespitzelten oder ehemalige „Kameraden“ aufdeckten.

Schon auf einer Sitzung des Parteivorstands der SED am 15./16. Oktober 1947 hatte Wilhelm Pieck für die Aufnahme ehemaliger „nichtbelasteter“ Nazis in die SED plädiert, um sie für die kommunistische Ideologie zu gewinnen. Bereits 1946 hatte die KPD zwischen „aktiven“ und „nominellen“ Nazis unterschieden; letzteren sollte eine Karriere in der DDR offenstehen – nicht zuletzt wohl auch genau deshalb, weil sie leicht zu kompromittieren waren.

Auf der Parteivorstandssitzung der SED am 8. Dezember 1947 forderte Walter Ulbricht die Aufnahme der „Nominellen“ in die SED, auch und vor allem unter dem Aspekt, dass dadurch verhindert werden sollte, dass sie sich in der CDU oder der LDP organisierten. Um deren Zulauf dorthin zu bremsen, wurde am 25. Mai 1948 mit Zustimmung der Sowjetischen Militäradministration auch die National-Demokratische Partei Deutschlands NDPD als ein weiteres Sammelbecken für ehemalige Nationalsozialisten gegründet. Eine ihrer stellvertretenden Vorsitzenden wurde der ehemalige Generalleutnant Vincenz Müller, der Infanteriekommandeur befehligte im Zweiten Weltkrieg Großverbände der Wehrmacht an der Ostfront. Er wechselte nach dem Krieg die Seiten und wurde zum „geheimen Informator“ der Staatssicherheit. 1950 bis 1952 war er sogar Vizepräsident der DDR-Volkskammer und wirkte als Stellvertreter des Innen- beziehungsweise Verteidigungsministers bei der Schaffung der Kasernierten Volkspolizei und seit 1956 der Nationalen Volksarmee mit. Auch wurde er mit dem „Vaterländischen Verdienstorden“ in Gold ausgezeichnet, aber 1957 vom Dienst suspendiert. 1961 nahm er sich das Leben.

Ulbricht wollte eine breite Bewegung formen, wobei die „Nominellen“ aus der einstigen NSDAP auch für die SED in den „Betrieben und Massenorganisationen“ auftreten sollten. Ende Januar, Anfang Februar 1948 erklärte Ulbricht den vormaligen Nationalsozialisten auf einer Konferenz der Innenminister der Länder, „wir wissen das ihr Nazis wart, wir werden aber nicht weiter darüber sprechen, es kommt auf Euch an, ehrlich mit uns mitzuarbeiten. Unsere Beurteilung wird nicht mehr von dem Standpunkt erfolgen, nominell oder nicht nominell, sondern der Bewährung in der Aufbauarbeit“.

Auch in der FDJ fanden hohe Führer der ehemaligen „Hitler-Jugend“ (HJ) ein Dach für politisches Engagement und die Führung der bald aufgelösten Arbeitsdienstorganisation „Dienst für Deutschland“ war fast ausschließlich mit ehemaligen Funktionären des verbotenen „Reichsarbeitsdienstes“ besetzt worden. Mit welchen Argumenten die Führung der SED die „Integration“ ehemaliger Nazi-Funktionäre betrieb wird ersichtlich durch eine Rede von Wilhelm Zaisser, 1949 sächsischer Innenminister, ein Jahr später war er Minister für Staatssicherheit, der es vor Funktionären auf den Punkt brachte: „Wir verlangen nicht den negativen Nachweis des Nicht-Belastetseins, des Neutralseins, sondern den positiven Nachweis des Mitmachens.“

Die Aufdeckungen und Aburteilungen ehemaliger Nazis ab den 1950er Jahren dienten eher der Kosmetik, als dass sie Ausdruck einer konsequenten Haltung gewesen wären. Das riesige Feld der faschistischen bzw. rassistischen „Mitläufer“ des Nazismus blieb ab da unbearbeitet und führte damit zu der gigantischen Illusion, in der SBZ/DDR hätte es keine Rassisten beziehungsweise Nazis gegeben. Doch gehörten 1950 der SED circa 175.000 ehemalige Angehörige der Wehrmacht (Offiziere und Unteroffiziere) und ehemalige Mitglieder der NSDAP und ihrer Massenorganisationen an, und erst 1951 wurden 16.000 von ihnen aus der Partei ausgeschlossen.

Die Symbolik der Waldheimer Prozesse

‚ Die „Waldheimer Prozesse“ fanden vom 21. April bis zum 29. Juni 1950 im Zuchthaus in Waldheim statt. Dort wurden über 3.000 Personen wegen ihrer Verstrickung in den Faschismus verurteilt und diese juristisch fragwürdigen Schauprozesse bildeten den juristischen Abschluss der Entnazifizierung in der DDR. Diese Verfahren waren Teil der Integrationspolitik gegenüber ehemaligen Nazis und sie demonstrierten den juristischen Abschluss ihrer systematischen Verfolgung.

Der 3. Parteitag der SED beschloss im Juli 1950, dass nun die Wurzeln des Faschismus in der DDR ausgerottet worden seien und am 2. Oktober 1952 erhielten die ehemaligen Mitglieder der NSDAP ihre vollen Rechte als Staatsbürger. Im Herbst 1953 waren circa 25 Prozent der Mitglieder der SED ehemalige NSDAP-Mitglieder und Nazi-Funktionäre und in der Volkskammer der DDR befanden sich circa 50 Abgeordnete, die im „Dritten Reich“ Nazis waren.

In den neuaufgebauten militärischen beziehungsweise paramilitärischen Einheiten, bekamen ehemalige Offiziere und Soldaten der Wehrmacht, neue und einflussreiche Verantwortungsbereiche zugewiesen, bei denen offensichtlich ihre Erfahrung und ihr Können zum Tragen kommen sollten. Von den 400 Abgeordneten, in der am 16. November 1958 gewählten Volkskammer, waren 56 ehemalige Nazis und im Zentralkomitee der SED waren zu jener Zeit 27 ehemalige Nazis, darunter acht Minister, neun stellvertretende Minister und zwei Vorsitzende des Ministerrats der DDR.

Im Jahr 1965 gab es noch immer ehemalige Nazis in der Volkskammer und im ZK der SED hatten zwölf Mitglieder und Kandidaten eine Nazi-Vergangenheit. Von einer tiefgreifenden Auseinandersetzung um die Ursachen und den Verlauf des Faschismus konnte man dann in der DDR, ebenso wie in West-Deutschland, nicht sprechen und die von den alliierten Siegermächten durchgeführte Entnazifizierung, wurde Anfang der 1950er Jahre von den Deutschen hauptsächlich als juristisch definiert übernommen und nach wenigen Jahren für beendet erklärt worden.

Die auf dem Territorium der DDR befindlichen ehemaligen Nazis blieben, bis auf einige wenige Ausnahmen, von politischer oder juristischer Verfolgung unbehelligt, wenn sie er-klärten, dass sie sich für die Ziele des neuen Staates einsetzen. Darunter befanden sich Personen aus wichtigen gesellschaftspolitischen Berufen, wie zum Beispiel Politiker, Soldaten und Polizisten, Mediziner, Journalisten, Wissenschaftler, Manager, evangelische Theologen und Pfarrer, Künstler und Sportler, jeweils sowohl Männer als auch Frauen. Die Bedeutung ihrer Tätigkeiten auf der mittleren Führungsebene ergab sich aus der gesellschaftspolitischen Bedeutung dieser Funktionen, also aus ihrer Bedeutung für die Beeinflussung von Frauen und Männern in gesellschaftlichen oder staatlichen Bereichen. In allen nationalen Führungspositionen der politischen Parteien (SED, CDUD, LDPD, NDPD, DFD und DBD) waren sie zu finden und selbstverständlich auch unter den Mitgliedern des Nationalrates der Nationalen Front (NF), bei Abgeordneten der Volkskammer (AdV) und bei den politischen Massenorganisationen, wie zum Beispiel dem FDGB, der GST, der FDJ und so weiter.

Sie waren auch Mitglieder in Redaktionen von Massenmedien, wie zum Beispiel im Rundfunk, im Fernsehen und in Zeitungen oder sie waren in Funktionen bei Organisationen ihres jeweiligen Berufsverbandes. Da die Massenmedien, ähnlich wie die Universitäten und Hochschulen, das Feld beziehungsweise ein Transmissionsriemen für Herrschaftsausübung im Allgemeinen und für die Bildung von Bewusstsein im Besonderen darstellen, waren sie wichtig und ihr Einfluss auf die Masse der Bevölkerung nicht geringzuschätzen.

Die Volkskammer beschloss im November 1952 das „Gesetz zur staatsbürgerlichen Gleichstellung der ehemaligen Wehrmachtsoffiziere und NSDAP-Mitglieder“ und diese Entscheidung wurde im Radio der DDR vom Funktionär der NDPD, Egbert von Frankenberg und Proschitz kommentiert, der nicht nur als Offizier in der Wehrmacht Karriere gemacht hatte, sondern auch als Mitglied der NSDAP und der SS.

Mielkes Richtlinie 21

1952 erließ Erich Mielke, damals Staatssekretär im Ministerium für Staatssicherheit (MfS) die „Richtlinie 21“, mit der er anordnete, ehemalige Offiziere und Unteroffiziere der Wehrmacht, ehemalige Angehörige der „Geheimen Staatspolizei“ (Gestapo) und Offiziere der Abwehr als „geeignete Personen zu geheimer Mitarbeit“ anzuwerben. Ein Jahr später befahl Ernst Wollweber, Minister für Staatssicherheit, eine systematische Erfassung „feindlicher Elemente“, wie zum Beispiel Offiziere, Funker, Fremdenlegionäre und aktive Faschisten, mit dem Ziel ihrer Rekrutierung als „Geheime Mitarbeiter“ (GM) oder als „Geheimer Informant“ (GI). In einer einzigen Abteilung der Bezirksverwaltung Leipzig des MfS arbeiteten neun ehemalige Offiziere der Wehrmacht, frühere Angehörige der SS, ehemalige Mitglieder von Nazi-Aufklärungs- und Abwehrorganen, ehemalige Nazis und anderer Nazi-Organisationen.

Ehemalige Nazis auch in Wirtschaftsbereichen der DDR

Eine interne Analyse der SED zur Lage im „Ernst-Thälmann-Werk“ in Magdeburg zeigte auf, dass sich ehemalige Nazis „auf allen einflussreichen Stellen des Betriebes, angefangen vom Werksdirektor, seinen Stellvertretern, den Direktoren, Assistenten, über den Dispatcher, Lohnbuchhalter und Oberbuchhalter bis zum Angestellten“ finden lassen. In einer Einschätzung über die Lage der SED hieß es 1953 zusammenfassend: „Charakteristisch für die Groß-betriebe ist die Konzentration ehemaliger Faschisten und Militaristen“, auch von ihnen blieben viele durch das MfS erpressbar.

In der SED hatten 1954 republikweit, nach einer parteiinternen Analyse, circa 26 Prozent der Mitglieder eine Nazi-Vergangenheit. In der „Nationalen Volksarmee“ (NVA) waren nach einer Statistik des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) 1957 von den 16 Spitzen-Generälen fünf ehemalige Offiziere der Wehrmacht, davon hatten drei als Generäle für Hitler gedient. Ein Viertel aller Obersten bei der NVA hatten eine Karriere als Offiziere der Wehrmacht hinter sich gebracht.

Erich Wollweber, der damalige Leiter des MfS, meldete 1957 dem Sekretär des Zentralkomitees der SED (ZK) Erich Honecker, zur Lage der Betriebskampfgruppen: „Im VEB Warnow-Werft ist der Kommandeur einer Hundertschaft ein ehemaliger Obersturmführer der SA. Im VEB Papierfabrik Lunzenau sind von 51 Kampfgruppenmitgliedern 10 ehemalige Mitglieder der NSDAP. Im VEB Industriewerk Ludwigsfelde gehören 9 ehemalige Mitglieder der NSDAP, 1 ehemaliges Mitglied der Waffen-SS der Kampfgruppe an. Die Kampfgruppe des VEB Reifenwerk Berlin besteht zu 60 prozent aus ehemaligen Nazis“.

Eine Brigade berichtete im Mai 1958 dem ZK der SED über das im Aufbau befindliche Kombinat „Schwarze Pumpe“ in Spremberg, dass es bei der Werksleitung und den Abteilungsleitern eine „Konzentration ehemaliger NSDAP-Mitglieder“ gegeben hatte.

Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) hatte ein Archiv angelegt für Akten von Personen die als Nazis aktiv waren, wo Informationen „mit mehr oder weniger strafrechtlich relevanter Vergangenheit“ gespeichert wurden. Diese Informationen wurden unter anderem dazu benutzt, ehemalige Nazis als „Inoffizielle Mitarbeiter“ (IM) zu engagieren, die unter anderem ihre Wohnungen als „Konspirative Wohnung“ (KW) zur Verfügung zu stellen hatten, die Kollegen und Nachbarn bespitzelten oder die ehemalige Kameraden „aufdeckten“.

Die Analyse der anti-faschistischen Erinnerungspolitik zeigt deutlich, in welchem Umfang die Führung der SED den Nazismus und die Nazi-Massenmorde, der Legitimation ihrer Macht untergeordnet hat. Nicht nur wurden einzelne Opfergruppen aus der offiziellen Erinnerung ausgeblendet, auch Fakten, Strukturen und Zusammenhänge wurden verkürzt und verzerrt dargstellt und in dieser reduzierten Perspektive musste auf alle Fälle die Frage nach der massenhaften Zustimmung für die Nazis ausgespart bleiben. Das Verhalten der Masse der Deutschen und ihr aktiver Anteil an der Eroberungs- und Vernichtungspolitik, etwa auch in der Wehrmacht, wurden nicht Gegenstand einer kritischen Analyse, denn sie galten seit den Zeiten von Thälmann und der KPD, ausschließlich als „Verführte‘“, aber nicht als Träger des Nazismus. Der „Anti-Faschismus“ kann aber nur dann eine erfolgreiche Perspektive einnehmen, wenn er seine sektiererische Geschichte und damit auch seine repressiv-herrschaftliche Instrumentalisierung schonungslos aufarbeitet und – über das „Anti“ hinaus – auf eine radikale Verteidigung der universellen Menschen- und Bürgerrechte verweisen.

Der Anti-Faschismus der SED richtete sich „immer stärker gegen diejenigen, die ihn in den ersten Jahren nach 1945 verkörpert hatten und als staatstragende Ideologie verlor er zusehends seinen Rigorismus in der Auseinandersetzung mit der Nazi-Vergangenheit. Als verbindliches Normen- und Wertegefüge spiegelte er die Welt- und Feindbilder einer kleinen Minderheit kommunistischer Funktionäre, die bis zum Ende der DDR als politische Klasse Staat und Gesellschaft dominierten.“ Bei den Diskussionen, wie die Berliner Bezirke neu zu verwalten wären, erklärte W. Ulbricht: „Der erste stellvertretende Bürgermeister, der Dezernent für Personalfragen und der Dezernent für Volksbildung – das müssen unsere Leute sein. Dann müsst ihr noch einen ganz zuverlässigen Genossen in jedem Bezirk ausfindig machen, den wir für den Aufbau der Polizei brauchen. […] Es ist doch ganz klar: es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ Kurz vor der Gründung der DDR, im Juni 1948, erklärte W. Ulbricht in einem Zeitungsinterview: „Wir haben heute in der Sowjetischen Besatzungszone nicht wenige frühere aktive Nazis, die eine verantwortliche Arbeit leisten. Jedenfalls können sie bestimmte Leistungen aufweisen, was man von einigen Mitgliedern der Christlich-Demokratischen Union und Liberal-Demokratischen Partei Deutschlands nicht sagen kann, die nach Washington und London schielen.“

Psychoanalytische Aspekte

Einen Lösungsweg bei der Analyse der Ursachen des Faschismus stellte die Forderung des Psychoanalytikers Wilhelm Reich dar, nach der „Enthüllung der irrationalen Natur der faschistischen Ideologie“. Reich hatte erkannt, dass „Faschismus nur der politisch organisierte Ausdruck der durchschnittlichen menschlichen Charakterstruktur ist, eine Struktur, die weder an bestimmte Rassen oder Nationen noch an bestimmte Parteien gebunden ist, die allgemein und international ist. (...) Der Faschismus ist eine internationale (Hervorhebung durch W. Reich, HW) Erscheinung, die sämtliche Körperschaften der menschlichen Gesellschaft aller (Hervorhebung durch W. Reich, HW) Nationen durchsetzt“.

Diese auf der Psychoanalyse aufbauenden politischen Positionen wurden in der DDR nie anerkannt und diese Ablehnung hatte ihre historischen Vorläufer zum Beispiel bei der SPD oder KPD, denn die antiautoritären Schriften wurden bereits ab den 1930er Jahren militant bekämpft. In der 1933 veröffentlichten „Massenpsychologie des Faschismus“ beschreibt Reich die Sowjetunion: „Mit der Beseitigung individueller Kapitalisten und der Errichtung des Staatskapitalismus in Russland anstelle des Privatkapitalismus hat sich an der typisch hilflosen, autoritären Charakterstruktur der Menschenmassen nicht das geringste geändert (Hervorhebung von W. Reich, HW).“ Die Ursachen für diese Fehlentwicklung liegen auch in der schrittweisen politischen Integration der Arbeiterparteien in das bürgerlichkapitalistische Repräsentativsystem. Und schließlich fand in weiten Kreisen des Proletariats eine Verbürgerlichung der alltäglichen Lebensweise statt. Nach Reich wäre den Anti-Faschisten die Aufgabe zugekommen, zu erklären wie das „Proletariat zu entnebeln“ sei: „Die allererste Aufgabe der revolutionären Propaganda wäre die verständnisvollste Rücksichtnahme auf die Widersprüche im Arbeiter (Hervorhebung von W. Reich, HW) gewesen, auf die Tatsache, dass nicht etwa ein klarer revolutionärer Wille überdeckt oder vernebelt war, sondern das Revolutionäre in der psychischen Struktur teils unentwickelt, teils mit gegenteiligen reaktionären Strukturelementen durchsetzt war. Das Herausdestillieren der revolutionären Gesinnung der breiten Massen ist wohl die Grundaufgabe bei der Freilegung ihrer gesellschaftlichen Ver¬antwortlichkeit.“

Auch der libertäre Sozialphilosoph Max Horkheimer wies daraufhin, „daß eine erfolgreiche antifaschistische Strategie nur dann möglich sei, wenn man sich nicht nur auf sozialökonomische und politische Faktoren in der Faschismus-Analyse beschränkt. Sie behandelten kaum problematisierte Elemente faschistischer Ideologie wie den Antisemitismus, die Propaganda, aber auch sozial- und nationalpsychologische Einflüsse.“ Bei Wilhelm Reich kommt noch hinzu, dass er aus der KPD 1933 wegen seiner politischen Inhalte ausgeschlossen wurde; drei Jahre zuvor war er bereits aus der sozialdemokratischen Partei Österreichs (SPÖ) ausgeschlossen worden. Reich als auch Horkheimer mussten 1933 Deutschland verlassen und emigrierten in die USA.

Die Fragestellung nach der Form und dem Inhalt der Abwehr neofaschistischer beziehungsweise rassistischer Gefahren ist mit politischpsychologischen Fragestellungen zu verbinden, da diese Probleme zurückgehen auf das nicht oder nur ungenügend verarbeitete Trauma der Niederlage der bürgerlichen und proletarischen Kräfte gegen den Faschismus. Die kollektiven und individuellen traumatischen Erfahrungen dieser historischen Niederlage bestimmen Form und Inhalt der wissenschaftlichen und politischen Auseinandersetzung mit dem Neo-Nazismus beziehungsweise Rassismus bis in die Gegenwart. Die in der Geschichte der Deutschen begründeten mentalen und emotionalen Unsicherheiten über den Misserfolg ihrer anti-faschistischen Anstrengungen ist, neben der faschistischen Gefahr an sich, das Hauptproblem. Einen gescheiterten Versuch diese Probleme zu lösen, stellt der Anti-Faschismus dar, der die Analyse der Ursachen des Hitler-Faschismus allein auf den politisch-ökonomischen Sektor reduzierte (Dimitroff-These), wo der Nazismus ausschließlich als eine „Verschwörung der Bourgeoisie gegen die revolutionären Massen wahrgenommen“ wird.

Die historischen Erfahrungen mit der Geschichte der DDR erlauben nicht nur konkrete Lernprozesse über den fehlgeschlagenen Versuch, Ursachen und Folgen des Nazismus aufzuarbeiten, sondern eben auch Einsichten über den Verlauf und das Scheitern der deutschen Kommunisten. In und mit der Pseudotheorie des „Marxismus-Leninismus“ gab es in der DDR kaum ein kritisches Verhältnis von Wissenschaft und Politik, also von Theorie und Praxis, als Ausdruck eines dialektischen Bewusstseins der Aufklärung, deren elementarer Bestandteil Vorstellungen über Demokratisierungsprozesse im Produktions- beziehungsweise Reproduktionsbereich bilden. Parteipolitisch domestizierte Wissenschaftler und pseudowissenschaftliche Parteipolitiker hatten außerhalb ihrer autoritären Grundeinsichten keine Konzepte für die Aufhebung des Anti-Semitismus oder Rassismus, denn seine Zweckmäßigkeit als Feindbild für die Festigung der Herrschaft der SED liegt zutage.

Die Führer der SED waren in der Regel ehemalige Häftlinge der Nazis oder Kriegsgefangene der UdSSR oder sie waren aus der westlichen oder östlichen Emigration zurückgekehrt. Diesen wenigen Frauen und Männer (Gruppe Ulbricht), denen die Führung der DDR übergeben wurde, standen Millionen ehemaliger Mitglieder und Sympathisanten Nazis gegenüber. Um den Staat etablieren zu können, brauchte die SED offensichtlich einen Modus Vivendi, um mit der, mit Nazismus und Rassismus kontaminierten, Masse der Ost-Deutschen umgehen zu können, ein ähnliches Dilemma, wie es sich auch im Westen unterInterner Link: Adenauer ergab. Aber nur dem wurde von der DDR propagandistisch vorgeworfen, ehemalige Nazis zu integrieren. Was in den eigenen Reihen an Nichtaufarbeitung geschah, wurde verschwiegen.

Zitierweise: Harry Waibel, Ehemalige Nazis in der SED, www.bpb.de/562901, Deutschlandarchiv vom 6.6.2025. Der Diskussionsbeitrag des Historikers Harry Waibel ist in Teilen dem Band „Erziehung zum Hass: Institutioneller und gesellschaftlicher Rassismus in der DDR, Remscheid 2024/25“ entnommen. Alle Beiträge im Deutschlandarchiv sind Recherchen und Meinungsbeiträge der jeweiligen Autorinnen und Autoren, sie stellen keine Meinungsäußerung der Bundeszentrale für politische Bildung dar und dienen als Mosaikstein zur Erschließung von Zeitgeschichte. (hk)

Verwendete Literatur:

• Abendroth, Wolfgang: Sozialgeschichte der europäischen Arbeiterbewegung, Frankfurt/Main, 9. Auflage 1973.

• Adorno W., Theodor: Studien zum autoritären Charakter, Frankfurt/M. 1973.

• Adorno W., Theodor: Aspekte des neuen Rechtsradikalismus, Berlin 2019.

• Balibar, Etienne/Immanuel Wallerstein: Rasse Klasse Nation. Ambivalente Identitäten. Hamburg Berlin, 1992.

• Barroso, Marta: Die „Schule der Freundschaft“, in: http://www.dw-world.de

• Becker, Ulrike/Frank Behn/Clara Fall/Matthias Küntzel/Wladimir Schneider/Jürgen Starck/Klaus Thörner/Rolf Woltersdorf: Goldhagen und die deutsche Linke oder Die Gegenwart des Holocaust, Berlin 1997.

• Behrends, Jan/Lindenberger, Thomas/Poutrus, Patrice G. (Hrsg): Fremde und Fremd-Sein in der DDR. Zu historischen Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland, Berlin 2003.

• Berger, Almut: Arbeiter der Freundschaft? Meine Erfahrungen als Pastorin, als Staatssekretärin und bei den Verhandlungen in Maputo 1990, in: Hans-Joachim Döring/Uta Rüchel (Hrsg.): Freundschaftsbande und Beziehungskisten. Die Afrikapolitik der DDR und der BRD gegenüber Mosambik. Frankfurt/M. 2005.

• Borchers, Andreas: Neue Nazis im Osten. Hintergründe und Fakten. Weinheim Basel, 1992.

• Bougherara, Nassim: Die Rolle von Betreuern und Dolmetschern aus den Herkunftsländern, in: Almut Zwengel (Hg.): Die ‚Gastarbeiter‘ der DDR. Politischer Kontext und Lebenswelten. Studien zur DDR-Gesellschaft, herausgegeben von Dieter Vogt und Sabine Gries. Ruhr-Universität Bochum, Band 13, Berlin Münster, 2011.

• Bozic, Ivo: Teddy go home, in: Jungle World Nr. 26 vom 27. Juni 2013.

• Bunzl, John: Antisemitismus in Russland und der Sowjetunion, in: Osteuropa-Info Nr. 55 (1. Quartal 1984), hrsgg. Vom Sozialistischen Osteuropakomitee, Hamburg 1984.

• Chall, Inka/Josefine Niemiec: Heimat in der Fremde – Fremd in der Heimat: Das SWAPO-Kinderheim in Bellin, Projektseminar an der HU Berlin, Seminar für Afrikawissenschaften, Projektseminar WS/SS 2002/2003, Berlin, 13. Ok¬tober 2003.

• Claasen, Claus: Fremdheit gegenüber der eigenen Geschichte. Zum öffentlichen Umgang mit dem Nationalsozialismus in beiden deutschen Staaten, in: Behrends, Jan C./Lindenberger, Thomas/Poutrus, Patrice G. (Hg.): Fremde und Fremd-Sein in der DDR. Zu historischen Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland, Berlin 2003.

• Coppi, Hans: 60 Jahre Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes, in: AIB 77, 04.02.2007.

• Danyel, Jürgen: Opfer, Kämpfer und rote Winkel – die Ambivalenzen des Nachkriegsantifschis¬mus, in: Das Parlament, mit der Beilage „Aus Politik und Zeitgeschichte“, Deut-scher Bundestag und Bundeszentrale für politische Bildung, 2007.

• Dennis, Mike/LaPorte, Norman: State and minorities in Communist East Germany, New York Oxford, 2011.

• Depeux, Louis: „Nationalbolschewismus“ in Deutschland 1919-1933: kommunistische Stra¬te-gie und konservative Dynamik, München 1985.

• Diedrich, Torsten: Gegen Aufrüstung, Volksunterdrückung und politische Gängelei. Widerstandsverhalten und politische Verfolgung in der Aufbau- und Konsolidierungsphase der DDR-Streitkräfte 1948-1968, in: Rüdiger Wenzke (Hrsg.): Staatsfeinde in Uniform? Widerständiges Verhalten und politische Verfolgung in der NVA, Berlin, Erste Auflage, März 2005.

• Eberle, Henrik (hrsgg.): Mit sozialistischem Gruß! Parteiinterne Hausmitteilungen, Briefe, Akten und Intrigen aus der Ulbricht-Zeit, Berlin 1998.

• Eisenfeld, Bernd: Formen widerständigen Verhaltens in der Nationalen Volksarmee und bei den Grenztruppen, in: Erhart Neubert/Bernd Eisenfeld (Hg.): Macht – Ohnmacht – Gegenmacht. Grundfragen zur politischen Gegnerschaft in der DDR, Bremen 2001.

• Eisenfeld, Bernd: Rechtsextremismus in der DDR – Ursachen und Folgen, in: Manfred Agethen/Eckhard Jesse/Ehrhart Neubert: Der missbrauchte Antifaschismus. DDR-Staatsdoktrin und Lebenslüge der deutschen Linken, Freiburg 2002.

• Eisenfeld, Bernd: Rechtsextremismus in Ostdeutschland im Rückblick auf die DDR, 2006. Ein Vortrag gehalten auf der 5. Tagung der XI. Landessynode im März 2006 der Pommerschen Evangelischen Landeskirche.

• Farin, Klaus/Eberhard Seidel-Pielen: Rechtsruck. Rassismus im neuen Deutschland, Berlin 1992.

• Feige, Michael: Vietnamesische Studenten und Arbeiter in der DDR und ihre Beobachtung durch das MfS. Sachbeiträge (10), hrsg. Landesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, Sachsen-Anhalt, Magdeburg, Dezember 1999.

• Fischer, Peter: Die deutsche Publizistik als Faktor der deutsch-polnischen Beziehungen 1919-1939, Wiesbaden, 1991.

• Flechtheim, Ossip: Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland, Hamburg 1973.

• Förster, Peter: Volksmeinung war geheim, in: Der Spiegel Spezial 1/1991.

• Fromm, Erich: Die Furcht vor der Freiheit, Frankfurt/M. 1966.

• Fuentes, Leonel R. Cala: Kubaner im realen Paradies. Ausländer-Alltag in der DDR. Eine Erinnerung, Berlin 2007.

• Glaser, Günther: „Neuregelung der Polizeifragen“ oder getarnte Bewaffnung der SBZ im Kalten Krieg? Nachdenken über Probleme und Wirkungen der sicherheits- und militärpoli-ischen Veränderungen in Ostdeutschland 1948/1949. In: Helmut Meier/Peter Welker/Detlef Nakath (Hrsg.): Forschungs- und Diskussionskreis DDR-Geschichte. Hefte zur DDR-Geschichte 22, Berlin 1994.

• Granata, Cora: „Das hat in der DDR keine Rolle gespielt, was man war“ – „Ostalgie“ und Erinnerungen an den Antisemitismus in der DDR, 1949-1960, in: Moshe Zuckermann (Hrsg.): Zwischen Politik und Kultur – Juden in der DDR, Göttingen 2002.

• Grigat, Stephan: Die Einsamkeit Israels. Zionismus, die israelische Linke und die iranische Bedrohung, Hamburg 2014.

• Gruner-Domic', Sandra: Die Migration kubanischer Arbeitskräfte in die DDR 1978 - 1989, unveröffentlichte Diplomarbeit. Berlin, 1992.

• Gruner-Domic, Sandra: Beschäftigung statt Ausbildung. Ausländische Arbeiter und Arbeite-rinnen in der DDR, in: Motte, Jan/Ohliger, Rainer/Oswald, Anne (Hg.): 50 Jahre Bundesrepublik – 50 Jahre Einwanderung. Nachkriegsgeschichte als Migrationsgeschichte, Frankfurt/M. [u.a.], 1999.

• Gruner-Domic, Sandra: Kubanische Vertragsarbeiter. Leben in einer anderen sozialistischen Realität, in: Almut Zwengel (Hg.): Die ‚Gastarbeiter‘ der DDR. Politischer Kontext und Lebenswelten. Studien zur DDR-Gesellschaft, herausgegeben von Dieter Voigt und Sabine Gries. Band 13, Berlin Münster 2011.

• Gutsche, Reinhardt: Nur ein Erfüllungsgehilfe? Die SED-Führung und die militärische Option zur Nie¬derschlagung der Opposition in Polen in den Jahren 1980/81. In: Klaus Schro-eder (Hg.): Geschichte und Transformation des SED-Staates. Beiträge und Analysen. Berlin 1994.

• Hildebrand, Gerold: Die behinderte Untersuchung. Polizei- und Stasi-Übergriffe beim 40. DDR-Jahrestag in Ost-Berlin und die Folgen, in: Horch und Guck, Heft 01/2009.

• Hirsch, Kurt/Peter B. Heim: Von links nach rechts. Rechtsradikale Aktivitäten in den neuen Bundesländern. München, 1. Auflage, 1991.

• Horkheimer, Max/Theodor W. Adorno: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt/M. 1981.

• Haury, Thomas: „Zionistenverfolgung“ durch die SED? In: www.buergerkomi-tee.org/hug/h44-dateien/haury.html., o. J.

• Haury, Thomas: Zur Logik des bundesdeutschen Antizionismus, Berlin 2001, in: „trend – on-line zeitung 01/01, Berlin 2001. www.trend.partisan.net.

• Hobsbawm, Eric: Das Zeitalter der Extreme, München Wien 1995.

• Ibraimo Alberto: „Ich wollte leben wie die Götter. Was in Deutschland aus meinen afrikanischen Träumen wurde“, BfpB, Bonn 2015

• Jander, Martin: Vereint gegen Israel? Die DDR und der Linksterrorismus, in: http://www.pub-likative.org/2011/10/11/vereint-gegen-israel-die-ddr-und-der-linkster¬rorismus.de

• Joseph, Detlef: Nazis in der DDR. Die deutschen Staatsdiener nach 1945 – woher kamen sie? Berlin 2002.

• Joseph, Detlef: Hammer, Zirkel, Hakenkreuz. Wie antifaschistisch war die DDR? Eine kritische Untersuchung. Berlin 2006.

• Joseph, Detlef: „Nazis in der DDR“ – Mythos oder Tatsache? In: http://archiv2007.sozialisten.de/politik/publikationen/kpf-mitteilun-gen/view_html?zid=4587&bs=1&n=10.

• Joseph, Detlef: Die DDR und die Juden. Eine kritische Untersuchung – mit einer Bibliografie von Renate Kirchner, Berlin 2010, S. 9.

• Kistenmacher, Olaf: Vom Judenkapital zur „jüdisch-faschistischen Legion in Jerusalem“. Zur Entwicklung des „Antizionismus“ in der KPD der Weimarer Republik, 1925-1933, in: http://www.rote-ruhr-uni.com/cms/Antizionismus-in-der-KPD-der.html.

• Klaus, Georg/Manfred Buhr (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch, Berlin 1972.

• Klönne, Arno: Neonationalismus in Deutschland (o. J.), in: www.comlink.de/cl-hh/m.blumen-tritt/agr.166s.htm.

• Kowalczuk, Ilko-Sascha: Stasi konkret: Überwachung und Repression in der DDR, München 2013.

• Kowalczuk, Ilko-Sascha/Stefan Wolle: Roter Stern über Deutschland. Sowjetische Truppen in der DDR, Berlin, 2001.

• Krause, Jürgen/Scheunpflug, Annette: Die Schule der Freundschaft: Erste Annäherungen, in: Beiträge aus dem Fachbereich Pädagogik der Universität der Bundeswehr Hamburg H. 4/2000.

• Krause, Jürgen: Das DDR-Namibia-Solidaritätsprojekt „Schule der Freundschaft“. Möglichkeiten und Grenzen interkultureller Erziehung. Oldenburg, 2009.

• Krüger-Potratz, Marianne: Anderssein gab es nicht. Ausländer und Minderheiten in der DDR. Münster/New York 1991.

• Langer, Hermann Langer: Flächenbrand von rechts. Zum Rechtsextremismus im Bundesland Mecklenburg-Vorpommern, Rostock 1993.

• Lela Lapp: Im Land von Onkel Honecker, in: Freitag 14, 6.4.2007.

• Leide, Henry: NS-Verbrecher und Staatssicherheit. Die geheime Vergangenheitspolitik der DDR. Analysen und Dokumente, Band 28, Göttingen 2006.

• Leo, Annette/Reif-Spirek, Peter (Hrsg.): Plädoyer für einen genauen Blick, in: Leo, An-nette/Reif-Spirek, Peter (Hrsg.): Helden, Täter und Verräter. Studien zum DDR-Antifschismus, Berlin 1999.

• Leonhard, Wolfgang: Die Revolution entläßt ihre Kinder. Köln, 1990.

• Lohrmann, Katrin/Paasch, Daniel: Die „Schule der Freundschaft“ in Staßfurt. Zwischen Politik und Solidarität, in: Döring, Hans-Joachim/Rüchel, Uta (Hrsg.): Freundschaftsbande und Beziehungskisten. Die Afrikapolitik der DDR und der BRD gegenüber Mosambik. Frankfurt/M., 1. Auflage 2005.

• Links, Christoph (Hrsg.): Einmischung erwünscht. 25 Jahre Chr. Links Verlag, Berlin 2014.

• Luxemburg, Rosa: Zur Russischen Revolution, GW 4, 1983.

• Mac Con Uladh, Damian: Studium bei Freunden. Ausländische Studierende in der DDR bis 1970, in: Christian Th. Müller/Patrice G. Poutrus (Hg.): Ankunft – Alltag – Ausreise. Migration und interkulturelle Begegnung in der DDR-Gesellschaft, Köln 2005a.

• Madloch, Norbert: Rechtsextremismus in Deutschland nach dem Ende des Hitlerfaschismus, in: Klaus Kinner und Rolf Richter (hgg.): Rechtsextremismus und Antifaschismus. Historische und aktuelle Dimensionen, Berlin, 2000.

• Maier, Michael: Antisemitismus in den Medien der DDR. Stereotypen, Ideologie und die Täter von einst. Über Kontinuitäten im zweiten deutschen Staat, Humboldt-Universität Berlin, 2001 (unveröffentlicht).

• Marcuse, Herbert: Die Gesellschaftslehre des sowjetischen Marxismus. Heinz Maus und Friedrich Fürstenberg (Hrsg.), Neuwied und Berlin, 1969.

• Marcuse, Herbert: Das historische Schicksal der bürgerlichen Demokratie, in: Nachgelassene Schriften. Das Schicksal der bürgerlichen Demokratie, Lüneburg 1999.

• Medwedew, Roy: Über Antisemitismus in der Stalin-Ära, in: Osteuropa-Info Nr. 55, (1. Quartal 1984), hrsgg. vom Sozialistischen Osteuropakomitee, 1984.

• Minholz, Michael /Uwe Stirnberg: Der Allgemeine Deutsche Nachrichtendienst (ADN). Gute Nachrichten für die SED, München, 1995.

• Müller, Christian Th.: „O’ Sowjetmensch!“ Beziehungen von sowjetischen Streitkräften und DDR-Gesellschaft zwischen Ritual und Alltag, in: Christian Th. Müller/Patrice G. Poutrus (Hg.): Ankunft – Alltag – Ausreise. Migration und interkulturelle Begegnung in der DDR-Gesellschaft, Köln 2005.

• Neubert, Erhart: Geschichte der Opposition in der DDR 1949-1989, Berlin 1997.

• Neubert, Erhart/Bernd Eisenfeld (Hrsg.): Macht – Ohnmacht – Gegenmacht. Grundfragen zur politischen Gegnerschaft in der DDR, Bremen 2001.

• Neubert, Harald: Politische Verbrechen in der DDR, in: Stéphan Courtois u. a. (Hrsg.): Das Schwarzbuch des Kommunismus. Unterdrückung, Verbrechen und Terror, Sonderausgabe 2004.

• Otto, Wilfriede: Die „Waldheimer Prozesse“ 1950. Historische, politische und juristische Aspekte im Spannungsfeld zwischen Antifaschismus und Stalinismus. In Helmut Meier/Detlef Na¬ath/Peter Welker (Hrsg.): Forscher- und Diskussionskreis DDR-Geschichte, hefte zur ddr-geschichte 12, Berlin 1993.

• Pätzold, Kurt: Die Mär vom Antisemitismus, Berlin 2010.

• Petersen, Andreas: Die Moskauer. Wie das Stalintrauma die DDR prägte. Frankfurt/M. 2019.

• Poutrus, Patrice G./Jan C. Behrends/Dennis Kuck: Historische Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in den neuen Bundesländern, in: Aus Politik und Zeitg¬schichte (B 39/2000). http://www.bpb.de/publikationen/OKZ5MV.html.

• Reich, Wilhelm: Die Massenpsychologie des Faschismus, Frankfurt/M. 1977.

• Rößler, Ruth-Kristin (Hrsg.): Entnazifierungspolitik der KPD/SED 1945-1948. Dokumente und Materialien, Goldbach, 1994.

• Rüchel, Uta: „auf deutsch sozialistisch denken“. Mosambikaner in der Schule der Freund-schaft. Landesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, Magdeburg 2001.

• Rüchel, Uta: Zwischen Paternalismus und Solidarität: das SWAPO-Kinderheim in Bellin, in: Behrends, Jan/Lindenberger, Thomas/Poutrus, Patrice G. (Hrsg): Fremde und Fremd-Sein in der DDR. Zu historischen Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in Ostdeutschland, Berlin 2003.

• Schmidt, Monika: Schändungen jüdischer Friedhöfe in der DDR. Eine Dokumentation. Reihe Posi¬tio¬nen Perspektiven Diagnosen, hrsgg. Vom Zentrum für Antisemitismusforschung der Technischen Universität Berlin, Berlin 2007.

• Schüddenkopf, Otto-Ernst: Linke Leute von rechts. Die nationalrevolutionären Minderheiten und der Kommunismus in der Weimarer Republik, Stuttgart 1960.

• Schüle, Annegret: Vertragsarbeiterinnen und Vertragsarbeiter in der DDR, in: Elena Demke/Annegret Schüle (Hg.): Ferne Freunde – Nahe Fremde. Unterrichtsmaterialien zum Thema Ausländer in der DDR. Werkstatt DDR-Geschichte für die Schule, Berliner Landesbeauftragter für die Unterla¬en des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR, Berlin 2006.

• Siegler, Bernd: Auferstanden aus Ruinen ... Neofaschismus in der DDR. Berlin, 1991.

• Spiegel, Josef: Faschismuskonzeption der KPD 1929-1933, Münster 1986.

• Staadt, Jochen: Rechtsextreme in der DDR. „Deutschland den Deutschen“, in FAZ v. 31.8.2015.

• Steinheim, Philipp: Ausländerhass: Das Prinzip „Neger raus“, in: Der Tagesspiegel, 11.12.2000.

• Storkmann, Klaus: Geheime Solidarität. Militärbeziehungen und Militärhilfen der DDR in die „Dritte Welt“. Hrsgg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt, Berlin Juni 2012.

• Teidelbaum, Lucius: Nationalismus in der DDR. Das „rote Preußen“ (DDR) spielt die „nationale Karte, unveröffentlichtes Vortragsmanuskript, 2013 (im Besitz von HW).

• Thomä-Venske, Hans: Notizen zur Situation der Ausländer in der DDR, in: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 3/1990, Baden-Baden.

• Timm, Angelika: Hammer Zirkel Davidstern. Das gestörte Verhältnis der DDR zu Zionismus und Staat Israel. Bonn Bouvier 1997.

• VIA e.V. Verband der Initiativgruppen in der Ausländerarbeit: Ausländerpolitik in der DDR. Analysen und Studien aus erster Hand. Bonn, 1990.

• Vollnhals, Clemens (Hg.) In Zusammenarbeit mit Thomas Schlemmer: Entnazirungzierung, Politische Säuberung und Rehabilitierung in den vier Besatzungszonen 1945 - 19chen 1991.

• Wagner, Bernd: Rechtsradikalismus in der Spät-DDR, Berlin 2014.

• Waibel, Harry: Rechtsextremismus in der DDR, Köln 1996

• Waibel, Harry: Rassisten in Deutschland, Frankfurt/M. 2012.

• Waibel, Harry: Der gescheiterte Antifaschismus der SED – Rassismus in der DDR, Frank-furt/M. 2014.

• Waibel, Harry: Die braune Saat. Antisemitismus und Neonazismus in der DDR, Stuttgart 2017.

• Waibel, Harry: Rechte Kontinuitäten. Rassismus und Neonazismus in Deutschland seit 1945, Hamburg, 2022.

• Waibel, Harry: Ein fruchtbarer Schoß. Wissenschaftler in der DDR die bis 1945 organisierte Nazis waren, Remscheid, 2024.

• Weber, Hermann: DDR - Grundriß der Geschichte 1945 - 1990. Hannover, Vollst. überarb. u. erg. Neuauflage 1991

• Weber, Hermann: Geschichte der DDR. München, 2004.

• Weber, Hermann: Der „Antifaschismus“-Mythos der SED, in: Freiheit und Recht, 2005/1.

• Weber, Hermann/Lothar Pertinax: Schein und Wirklichkeit in der DDR, Stuttgart, 1958.

• Wehl, Roland: „Die Nation zur Sache des Volkes machen. Wie national muss die Linke sein? In: http://soziale-demokratie.de/linke.php.

• Wenzke, Rüdiger: Zwischen „Prager Frühling“ 1968 und Herbst 1989. Protestverhalten, Verweigerungsmuster und politische Verfolgung in der NVA der siebziger und achtziger Jahre, in: Rüdiger Wenzke (Hrsgg.): Staatsfeinde in Uniform? Widerständiges Ver¬hal-ten und politische Verfolgung in der NVA, Erste Auflage, März 2005.

• Werkentin, Falco: Politische Strafjustiz in der Ära Ulbricht. In: Armin Mitter und Stefan Wolle (Hrsg.): Forschungen zur DDR-Geschichte. Band 1, Berlin, 1. Auflage, 1995.

• Wiegmann, Ulrich: Pädagogik und Staatssicherheit. Schule und Jugend in der Erziehungsideologie und –praxis des DDR-Geheimdienstes, Berlin 2007.

• Willmann, Frank (Hrsg.): Stadionpartisanen. Fußballfans und Hooligans in der DDR, 2007, Berlin.

• Wippermann, Wolfgang: Feindbild Osten, in: Tabus der bundesdeutschen Geschichte. Herausgegeben von

• Wistrich, Robert: Der antisemitische Wahn. Von Hitler bis zum Heiligen Krieg gegen Israel, Ismaning bei München 1987.

• Wolffsohn, Michael: Die Deutschland Akte. Tatsachen und Legenden, München 1995.

• Zimmermann, Verena: „Den neuen Menschen schaffen“. Die Umerziehung von schwererziehbaren und straffälligen Jugendlichen in der DDR (1945-1990), Köln 2004.

• Zwengel, Almut: Algerische Vertragsarbeiter in der DDR. Doppelter Sozialstatus, späte Adoleszenz und Protest, in: Zwengel (Hg): Die ‚Gastarbeiter’ der DDR. Politischer Kontext und Lebenswelten. Studien zur DDR-Gesellschaft, herausgegeben von Dieter Voigt und Sabine Gries. Band 13, 2007, Berlin Münster.

• Zwengel, Almut (Hg): Die ‚Gastarbeiter’ der DDR. Politischer Kontext und Lebenswelten. Studien zur DDR-Gesellschaft, herausgegeben von Dieter Voigt und Sabine Gries. Band 13, 2007, Berlin Münster.