Meine Merkliste Geteilte Merkliste

"Drei Staaten, zwei Nationen, ein Volk“

Deutschland Archiv Neu im DA Schwerpunkte Zeitenwende? Der Ukrainekrieg und die Folgen. 42 Analysen & Essays. Was riskieren wir? Ein Sommer der Unentschlossenheit Sieben Monate Krieg Die Waffen nieder? Ungleiche Fluchten? Schwerter allein sind zu wenig „Russland wird sich nach Putin ändern“ Die be(un)ruhigende Alltäglichkeit des Totalitären Vergessene Bomben aus Deutschland Putins Mimikry Schon einmal Vernichtungskrieg Verhandeln, aber wie? Das sterbende russländische Imperium und sein deutscher Helfer Was lief schief seit dem Ende des Kalten Krieges? „Sie haben die Zukunft zerbrochen“ Vertreibung ist auch eine Waffe "Wie ich Putin traf und er mich das Fürchten lehrte" "Wir bewundern sie und sie verschwinden" Mehr Willkommensklassen! Hoffen auf einen russischen „Nürnberger Prozess“ Russische Kriegskontinuitäten Wurzeln einer unabhängigen Ukraine Der erschütterte Fortschritts-Optimismus "Leider haben wir uns alle geirrt" Die Hoffnung auf eine gesamteuropäische Friedens- und Sicherheitsarchitektur nicht aufgeben „Ihr Völker der Welt“ Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit China und die „Taiwanfrage“ Transformation und Deutsche Einheit Die sozialpsychologische Seite der Zukunft Zwölf Thesen zu Wirtschaftsumbau und Treuhandanstalt Die andere Geschichte der Umbruchjahre – alternative Ideen und Projekte 30 Jahre nach Rostock-Lichtenhagen Wiedervereinigt auf dem Rücken von Migranten und Migrantinnen? Film ohne Auftrag - Perspektiven, die ausgegrenzt und unterschlagen wurden Geheimdienste, „Zürcher Modell“ und „Länderspiel“ 50 Jahre Grundlagenvertrag Drei Kanzler und die DDR Populismus in Ost und West Akzeptanz der repräsentativen Demokratie in Ostdeutschland Zusammen in Feindseligkeit? Neuauflage "(Ost)Deutschlands Weg" Ostdeutsche Frakturen Geschichtspolitik von oben? Anpassungsprozess der ostdeutschen Landwirtschaft Daniela Dahn: TAMTAM und TABU Wege, die wir gingen „Der Ort, aus dem ich komme, heißt Dunkeldeutschland” Unternehmerischer Habitus von Ostdeutschen Teuer erkauftes Alltagswissen Trotz allem im Zeitplan Revolution ohne souveränen historischen Träger Mehr Frauenrechte und Parität Lange Geschichte der „Wende“ Eine Generation nach der ersten freien Volkskammerwahl Unter ostdeutschen Dächern Die de Maizières: Arbeit für die Einheit Schulzeit während der „Wende” Deutschland – Namibia Im Gespräch: Bahr und Ensikat Gorbatschows Friedliche Revolution "Der Schlüssel lag bei uns" "Vereinigungsbedingte Inventur" "Es gab kein Drehbuch" "Mensch sein, Mensch bleiben" Antrag auf Staatsferne Alt im Westen - Neu im Osten Die Deutsche Zweiheit „Ein echtes Arbeitsparlament“ Corona zeigt gesellschaftliche Schwächen Widersprüchliche Vereinigungsbilanz Schule der Demokratie Warten auf das Abschlusszeugnis Brief an meine Enkel Putins Dienstausweis im Stasi-Archiv Preis der Einheit Glücksstunde mit Makeln Emotional aufgeladenes Parlament Geht alle Macht vom Volke aus? Deutschland einig Vaterland 2:2 gegen den Bundestag "Nicht förderungswürdig" Demokratie offen halten Standpunkte bewahren - trotz Brüchen Die ostdeutsche Erfahrung Kaum Posten für den Osten Braune Wurzeln Wer beherrscht den Osten „Nicht mehr mitspielen zu dürfen, ist hart.“ Ein Ost-West-Dialog in Briefen Stadtumbau Ost Ostdeutschland bei der Regierungsbildung 2017 Die neue Zweiklassengesellschaft DDR-Eishockey im Wiedervereinigungsprozess Die SPD (West) und die deutsche Einheit Die Runden Tische 1989/90 in der DDR Die Wandlung der VdgB zum Bauernverband 1990 Transatlantische Medienperspektiven auf die Treuhandanstalt Transformation ostdeutscher Genossenschaftsbanken Demografische Entwicklung in Deutschland seit 1990 Parteien und Parteienwettbewerb in West- und Ostdeutschland Hertha BSC und der 1. FC Union vor und nach 1990 25 Jahre nach der Wiedervereinigung Ostdeutsches Industriedesign im Transformationsprozess Wende und Vereinigung im deutschen Radsport Wende und Vereinigung im deutschen Radsport (II) Kuratorium für einen demokratisch verfassten Bund deutscher Länder Europäische Union als Voraussetzung für deutschen Gesamtstaat Welche Zukunft braucht Deutschlands Zukunftszentrum? Ein Plädoyer. Erinnern, Gedenken, Aufarbeiten Vier Ansichten über ein Buch, das es nicht gibt "Es war ein Tanz auf dem Vulkan" Föderalismus und Subsidiarität „Nur sagen kann man es nicht“ Wenn Gedenkreden verklingen Zeitenwenden Geschichtsklitterungen „Hat Putin Kinder?“, fragt meine Tochter Wolf Biermann über Putin: Am ersten Tag des Dritten Weltkrieges Der Philosoph hinter Putin „Putin verwandelt alles in Scheiße“ Das Verhängnis des Imperiums in den Köpfen Ilse Spittmann-Rühle ist gestorben Der Friedensnobelpreis 2022 für Memorial Rückfall Russlands in finsterste Zeiten Memorial - Diffamiert als "ausländische Agenten" Die Verteidigung des Erinnerns Russlands Attacken auf "Memorial" Der Fall Schalck-Golodkowski Ende des NSU vor zehn Jahren 7. Oktober 1989 als Schlüsseltag der Friedlichen Revolution Die Geschichte von "Kennzeichen D" Nachruf auf Reinhard Schult Leningrad: "Niemand ist vergessen" Verfolgung von Sinti und Roma Zuchthausaufarbeitung in der DDR - Cottbus Sowjetische Sonderhaftanstalten Tage der Ohnmacht "Emotionale Schockerlebnisse" Ein Neonazi aus der DDR Akten als Problem? Eine Behörde tritt ab Ostberlin und Chinas "Großer Sprung nach vorn" Matthias Domaschk - das abrupte Ende eines ungelebten Lebens Ein Wettbewerb für SchülerInnenzeitungen Totenschädel in Gotha Bürgerkomitees: Vom Aktionsbündnis zum Aufarbeitungsverein Westliche Leiharbeiter in der DDR Hohenzollern und Demokratie nach 1918 (I) Hohenzollern und Demokratie nach 1918 (II) Auf dem Weg zu einem freien Belarus? Erstes deutsch-deutsches Gipfeltreffen im Visier des BND Neue Ostpolitik und der Moskauer Vertrag Grenze der Volksrepublik Bulgarien Die Logistik der Repression Schwarzenberg-Mythos Verschwundene Parteifinanzen China, die Berlin- und die Deutschlandfrage 8. Mai – ein deutscher Feiertag? China und die DDR in den 1980ern 1989 und sein Stellenwert in der europäischen Erinnerung Stasi-Ende Die ungewisse Republik Spuren und Lehren des Kalten Kriegs Einheitsrhetorik und Teilungspolitik Schweigen brechen - Straftaten aufklären Welche Zukunft hat die DDR-Geschichte? Die Deutschen und der 8. Mai 1945 Jehovas Zeugen und die DDR-Erinnerungspolitik Generation 1989 und deutsch-deutsche Vergangenheit Reformationsjubiläen während deutscher Teilung 25 Jahre Stasi-Unterlagen-Gesetz Kirchliche Vergangenheitspolitik in der Nachkriegszeit Zwischenbilanz Aufarbeitung der DDR-Heimerziehung Der Umgang mit politischen Denkmälern der DDR Richard von Weizsäckers Rede zum Kriegsende 1985 Die Sowjetunion nach Holocaust und Krieg Nationale Mahn- und Gedenkstätten der DDR Behörde des Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen Die Entmilitarisierung des Kriegstotengedenkens in der SBZ Heldenkult, Opfermythos und Aussöhnung Durchhalteparolen und Falschinformationen aus Peking Buchenwald und seine fragwürdige Nachgeschichte Grenzsicherung nach dem Mauerbau Einmal Beethoven-Haus und zurück Das Bild Walther Rathenaus in der DDR und der Bundesrepublik Alles nach Plan? Drei Gedanken über Werner Schulz „Wie ein Film in Zeitlupe“ 1989/90 - Friedliche Revolution und Deutsche Einheit Der Weg zum 9. November 1989 „Die Stunde ist gekommen aufzustehen vom Schlaf“ Mythos Montagsdemonstration Ossi? Wessi? Geht's noch? Es gibt keine wirkliche Ostdebatte Die. Wir. Ossi. Wessi? Wie man zum Ossi wird - Nachwendekinder zwischen Klischee und Stillschweigen 2 plus 4: "Ihr könnt mitmachen, aber nichts ändern“ Blick zurück nach vorn Wem gehört die Revolution? Die erste und letzte freie DDR-Volkskammerwahl Mythos 1989 Joseph Beuys über die DDR Der 9. Oktober 1989 in Leipzig Egon Krenz über den 9. November Die deutsche Regierung beschleunigt zu stark Projekte für ein Freiheits- und Einheitsdenkmal in Berlin und Leipzig Deutsch-deutsche Begegnungen. Die Städtepartnerschaften am Tag der Deutschen Einheit Mit Abstand betrachtet - Erinnerungen, Fragen, Thesen. Die frohe Botschaft des Widerstands Mauerfall mit Migrationshintergrund "Wer kann das, alltäglich ein Held sein?" "Es geht um Selbstbefreiung und Selbstdemokratisierung" Kann man den Deutschen vertrauen? Ein Rückblick nach einem Vierteljahrhundert deutscher Einheit Von der (eigenen) Geschichte eingeholt? Berlin – geteilte Stadt & Mauerfall Berliner Polizei-Einheit Die Mauer. 1961 bis 2021 The Wall: 1961-2021 - Part One The Wall: 1961-2021 - Part Two "Es geht nicht einfach um die Frage, ob Fußball gespielt wird" Mauerbau und Alltag in Westberlin Der Teilung auf der Spur The Games at the Gate Der Mauerfall aus vielen Perspektiven Video der Maueröffnung am 9. November 1989 Die Mauer fiel nicht am 9. November Mauersturz statt Mauerfall Heimliche Mauerfotos von Ost-Berlin aus Ost-West-Kindheiten "Niemand hat die Absicht, die Menschenwürde anzutasten" Berlinförderung und Sozialer Wohnungsbau in der „Inselstadt“ Wie stellt der Klassenfeind die preußische Geschichte aus? Flughafen Tempelhof Die Bundeshilfe für West-Berlin Christliche Gemeinschaft im geteilten Berlin Amerikanische Militärpräsenz in West-Berlin Das Stadtjubiläum von 1987 in Ost- und West-Berlin Bericht zum Workshop "Das doppelte Stadtjubiläum" Das untergegangene West-Berlin Interview: „Der Zoo der Anderen“ Un-Rechts-Staat DDR Bedrohter Alltag Unrecht, Recht und Gerechtigkeit - eine Bilanz von Gerd Poppe Der Geschlossene Jugendwerkhof Torgau – eine "Totale Institution" Stasi-Hafterfahrungen: Selbstvergewisserung und Renitenz Kritik und Replik: Suizide bei den Grenztruppen und im Wehrdienst der DDR Suizide bei den Grenztruppen der DDR. Eine Replik auf Udo Grashoff Die Todesopfer des DDR-Grenzregimes, ihre Aufarbeitung und die Erinnerungskultur Die Freiheit ist mir lieber als mein Leben „Nicht nur Heldengeschichten beschreiben“ Wer war Opfer des DDR-Grenzregimes? Todesopfer des DDR-Grenzregimes - Eine Recherche Todesopfer des DDR-Grenzregimes - Eine andere Sicht "Begriffliche Unklarheiten" Die Reichsbahn und der Strafvollzug in der DDR "Schicksale nicht Begriffe" Mauerbau und Machtelite Zwangseingewiesene Mädchen und Frauen in Venerologischen Einrichtungen Stasi-Razzia in der Umweltbibliothek Politisch inhaftierte Frauen in der DDR Ein widerständiges Leben: Heinz Brandt Über den Zaun und zurück – Flucht und Rückkehr von Dietmar Mann Die politische Justiz und die Anwälte in der Arä Honecker Geraubte Kindheit – Jugendhilfe in der DDR Haftarbeit im VEB Pentacon Dresden – eine Fallstudie Zwischen Kontrolle und Willkür – Der Strafvollzug in der DDR Suizide in Haftanstalten: Legenden und Fakten Die arbeitsrechtlichen Konsequenzen in der DDR bei Stellung eines Ausreiseantrages Max Fechner – Opfer oder Täter der Justiz der Deutschen Demokratischen Republik? Die "Auskunftspersonen" der Stasi – Der Fall Saalfeld Geschlossene Venerologische Stationen und das MfS Jugendhilfe und Heimerziehung in der DDR Fraenkels "Doppelstaat" und die Aufarbeitung des SED-Unrechts Alltag und Gesellschaft Fußball mit und ohne Seele München 1972: Olympia-Streit um das „wahre Freundesland“ Afrikas Das religiöse Feld in Ostdeutschland Repräsentation Ostdeutschlands nach Wahl 2021 Die Transformation der DDR-Presse 1989/90 Das Elitendilemma im Osten "Affirmative Action" im Osten Ostdeutsche in den Eliten als Problem und Aufgabe Ostdeutsche Eliten und die Friedliche Revolution in der Diskussion Die Bundestagswahl 2021 in Ostdeutschland Deutsch-deutsche Umweltverhandlungen 1970–1990 Der Plan einer Rentnerkartei in der DDR "Es ist an der Zeit, zwei deutsche Mannschaften zu bilden" Deutsch-ausländische Ehen in der Bundesrepublik Verhandelte Grenzüberschreitungen Verpasste Chancen in der Umweltpolitik Der dritte Weg aus der DDR: Heirat ins Ausland Und nach Corona? Ein Laboratorium für Demokratie! Nichtehelichkeit in der späten DDR und in Ostdeutschland 30 Jahre später – der andere Bruch: Corona Mama, darf ich das Deutschlandlied singen Mit der Verfassung gegen Antisemitismus? Epidemien in der DDR Homosexuelle in DDR-Volksarmee und Staatssicherheit „Die DDR als Zankapfel in Forschung und Politik" Die Debatte über die Asiatische Grippe Coronavirus - Geschichte im Ausnahmezustand Werdegänge Familien behinderter Kinder in BRD und DDR Vom Mauerblümchen zum Fußball-Leuchtturm DDR-Alltag im Trickfilm Die alternative Modeszene der DDR Nachrichtendienste in Deutschland. Teil II Nachrichtendienste in Deutschland. Teil I Die Jagd gehört dem Volke Homosexuelle und die Bundesrepublik Deutschland Honeckers Jagdfieber zahlte die Bevölkerung Sicherheitspolitik beider deutscher Staaten von 1949 bis 1956 Frauen im geteilten Deutschland Ostdeutsche Identität Patriotismus der Friedensbewegung und die politische Rechte Rechte Gewalt in Ost und West Wochenkrippen und Kinderwochenheime in der DDR Urlaubsträume und Reiseziele in der DDR Reiselust und Tourismus in der Bundesrepublik Schwule und Lesben in der DDR Die westdeutschen „Stellvertreterumfragen“ Erfahrungen mit der Krippenerziehung „Päckchen von drüben“ Vor aller Augen: Pogrome und der untätige Staat Zwischen Staat und Markt Dynamo in Afrika: Doppelpass am Pulverfass „DDR-Übersiedler in Afrika hochwillkommen” Jüdinnen in Deutschland nach 1945 Interviews Beiträge Porträts Redaktion "Ungehaltene Reden" ehemaliger Abgeordneter der DDR-Volkskammer Was sollten Wähler und Wählerinnen 2021 bedenken? Ein urdemokratischer Impuls, der bis ins Heute reicht „Als erster aus der Kurve kommen“ Die Rolle des Staats in der Wahrnehmung der Ostdeutschen Die durchlaufene Mauer Interview: Peter-Michael Diestel Interview: Günther Krause Interview: Lothar de Maizière Schülerzeitungstexte Noch Mauer(n) im Kopf? Liebe über Grenzen Ostseeflucht Fluchtursachen Die Frau vom Checkpoint Charlie Mutti, erzähl doch mal von der DDR Staatsfeind Nr.1: DAS VOLK!!! Mit dem Bus in die DDR Ost und West. Ein Vergleich Warum wird der 3. Oktober gefeiert? "Ich wünsch mir, dass die Mauer, die noch immer in vielen Köpfen steht, eingerissen wird" Zeitenwende Ist der Osten ausdiskutiert? Der Mutige wird wieder einsam Das Jahr meines Lebens Basisdemokratie Lehren aus dem Zusammenbruch "Wir wollten uns erhobenen Hauptes verabschieden" Für die gute Sache, gegen die Familie DDR-Wissenschaftler Seuchenbekämpfung Chemnitz: Crystal-Meth-Hauptstadt Europas Keine Ahnung, was als Nächstes passieren wird Allendes letzte Rede Friedliche Revolution Gethsemanekirche und Nikolaikirche Das Wirken der Treuhandanstalt Gewerkschaften im Prozess von Einheit und Transformation Zusammenarbeit von Treuhandanstalt und Brandenburg Privatisierung vom DDR-Schiffbau Die Leuna-Minol-Privatisierung Übernahme? Die Treuhandanstalt und die Gewerkschaften: Im Schlepptau der Bonner Behörden? Treuhand Osteuropa Beratungsgesellschaft "Ur-Treuhand" 1990 Internationale Finanzakteure und das Echo des Sozialismus Soziale Marktwirtschaft ohne Mittelstand? Die Beziehungen zwischen Frankreich und der DDR Suche nach den Spuren der DDR Wirtschaftsbeziehungen zwischen Frankreich und der DDR Der Freundschaftsverein „EFA“ Die Mauer in der französischen Populärkultur DDR als Zankapfel in Forschung und Politik DDR-Geschichte in französischen Ausstellungen nach 2009 Theater- und Literaturtransfer zwischen Frankreich und der DDR Die DDR in französischen Deutschbüchern Kommunalpartnerschaften zwischen Frankreich und der DDR Regimebehauptung und Widerstand Mut zum Aussteigen aus Feindbildern Für die Freiheit verlegt - die radix-blätter Der Fußballfan in der DDR Jugend in Zeiten politischen Umbruchs Umweltschutz als Opposition Sozialistisches Menschenbild und Individualität. Wege in die Opposition Politische Fremdbestimmung durch Gruppen Ist Antisemitismus vor allem ein ostdeutsches Problem? Antisemitismus in Deutschland Die Zweite Generation jüdischer Remigranten im Gespräch War die DDR antisemitisch? Antisemitismus in der DDR Teil I Antisemitismus in der DDR Teil II Als ob wir nichts zu lernen hätten von den linken Juden der DDR ... Ostdeutscher Antisemitismus: Wie braun war die DDR? Die Shoah und die DDR Umgang mit jüdischen Friedhöfen und Friedhofsschändungen, Teil I Umgang mit jüdischen Friedhöfen und Friedhofsschändungen, Teil II Israel im Schwarzen Kanal Der Nahostkonflikt in Kinder- und Jugendzeitschriften der DDR, I Der Nahostkonflikt in Kinder- und Jugendzeitschriften der DDR, II Das Israelbild der DDR und dessen Folgen Buchenwald und seine fragwürdige Nachgeschichte Macht-Räume in der DDR Wirtschaftspläne im Politbüro 1989 "Macht-Räume in der DDR" Macht, Raum und Plattenbau in Nordost-Berlin Machträume und Eigen-Sinn der DDR-Gesellschaft Die "Eigenverantwortung" der örtlichen Organe der DDR Strategien und Grenzen der DDR-Erziehungsdiktatur Staatliche Einstufungspraxis bei Punk- und New-Wave-Bands Kommunalpolitische Kontroversen in der DDR (1965-1973) Schwarzwohnen 1968 – Ost und West Der Aufstand des 17. Juni 1953 Interview mit Roland Jahn Der 17. Juni 1953 und Europa Geschichtspolitische Aspekte des 17. Juni 17. Juni Augenzeugenbericht Kultur und Medien Einmal Beethoven-Haus und zurück Heimat ist ein Raum aus Bytes Der Aufbau des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Ostdeutschland Die Demokratisierung von Rundfunk und Fernsehen der DDR Die Stasi und die Hitler-Tagebücher Ein Nachruf auf Walter Kaufmann Die Tageszeitung »Neues Deutschland« vor und nach 1990 Wie ein Staat untergeht Objektgeschichte antifaschistischer Ausstellungen der DDR Reaktionen auf die Ausstrahlung der Fernsehserie „Holocaust“ „Mitteldeutschland“: ein Kampfausdruck? Gesundheitsaufklärung im Global Humanitarian Regime The British Press and the German Democratic Republic Kulturkontakte über den Eisernen Vorhang hinweg "Drei Staaten, zwei Nationen, ein Volk“ "Flugplatz, Mord und Prostitution" SED-Führung am Vorabend des "Kahlschlag"-Plenums Ende der Anfangsjahre - Deutsches Fernsehen in Ost und West "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Es gibt keinen Dritten Weg" Frauenbild der Frauenpresse der DDR und der PCI Regionales Hörfunkprogramm der DDR DDR-Zeitungen und Staatssicherheit Eine Chronik von Jugendradio DT64 Die "neue Frau": Frauenbilder der SED und PCI (1944-1950) Lager nach 1945 Ukrainische Displaced Persons in Deutschland Jugendauffanglager Westertimke Das Notaufnahmelager Gießen Die Gedenkstätte und Museum Trutzhain Die Barackenstadt: Wolfsburg und seine Lager nach 1945 Die Aufnahmelager für West-Ost-Migranten Die Berliner Luftbrücke und das Problem der SBZ-Flucht 1948/49 Migration Fortbildungen als Entwicklungshilfe Einfluss von Erinnerungskulturen auf den Umgang mit Geflüchteten Friedland international? Italienische Zuwanderung nach Deutschland Jüdische Displaced Persons Das Notaufnahmelager Marienfelde Migration aus Süd- und Südosteuropa nach Westeuropa Die "Kinder der 'Operation Shamrock'" Rück- und Zuwanderung in die DDR 1949 bis 1989 West-Ost-Übersiedlungen in der evangelischen Kirche Migration aus der Türkei Griechische Migration nach Deutschland Die Herausforderung der Aussiedlerintegration Die Ausreise aus der DDR Das Spezifische deutsch-deutscher Migration Flüchtlinge und Vertriebene im Nachkriegsdeutschland Interview mit Birgit Weyhe zur Graphic Novel "Madgermanes" Die Migration russischsprachiger Juden seit 1989 Chinesische Vertragsarbeiter in Dessau Arbeitsmigranten in der DDR Gewerkschaften und Arbeitsmigration in der Bundesrepublik Deutschlandforschertagung 2016 Eröffnungsreden Panels und Poster Session Grenzgebiete Die Wende im Zonenrandgebiet Der andere Mauerfall Das "Grüne Band" Alltagsleben im Grenzgebiet Aktion, Reaktion und Gegenreaktion im „Schlüsseljahr“ 1952 Außensichten auf die deutsche Einheit Wahrnehmung des geeinten Deutschlands in Serbien Norwegische Freundschaft mit dem vereinten Deutschland Deutschland im Spiegel des Wandels der Niederlande Österreichs Reaktionen auf die Mühen zur deutschen Einheit Israelische Reaktionen auf die Wiedervereinigung Deutsche Diplomaten erleben den Herbst 1989 Das wiedervereinigte Deutschland aus Sicht der Slowaken Wahrnehmung der deutschen Einheit in Dänemark Die Perzeption der Wiedervereinigung in Lateinamerika Deutsch-polnische Beziehungen Der Blick junger Schweizer auf Deutschland Bulgarien blickt erwartungsvoll nach Deutschland Vom bescheidenen Wertarbeiter zur arroganten Chefin "Gebt zu, dass die Deutschen etwas Großes geleistet haben." 150 Jahre Sozialdemokratie Wehners Ostpolitik und die Irrtümer von Egon Bahr 150 Jahre Arbeiterturn- und Sportbewegung Die Spaltung der SPD am Ende der deutschen Teilung Willy Brandts Besuch in Ostberlin 1985 Deutschlandforschertagung 2014 Einleitungsvortrag von Christoph Kleßmann Tagungsbericht: "Herrschaft und Widerstand gegen die Mauer" Tagungsbericht: Sektion "Kultur im Schatten der Mauer" Interview mit Heiner Timmermann Interview mit Angela Siebold Interview mit Jérôme Vaillant Interview mit Irmgard Zündorf Interview mit Andreas Malycha Die Mauer in westdeutschen Köpfen Multimedia Zeitreisen mit "Kennzeichen D" Der Anfang vom Ende der DDR: Die Biermann-Ausbürgerung 1976 Wendekorpus. Eine Audio-Zeitreise. 1. Vorboten von Umbruch und Mauerfall 2. Schabowski und die Öffnung der Grenzen am 9. November 1989 3. Grenzübertritt am 10. November 4. Begrüßungsgeld 100 D-Mark 5. Den Anderen anders wahrnehmen 6. Stereotypen 7. Was bedeutet uns der Fall der Mauer? 8. Emotionen 9. Sprache Gespräche mit Zeitzeuginnen und Zeitzeugen Brecht & Galilei: Ideologiezertrümmerung Die Zweite Generation jüdischer Remigranten im Gespräch Ausgaben vor 2013 Bau- und Planungsgeschichte (11+12/2012) Architektur als Medium der Vergesellschaftung Landschaftsarchitektur im Zentrum Berlins Kunst im Stadtraum als pädagogische Politik Dresden – das Scheitern der "sozialistischen Stadt" Bautyp DDR-Warenhaus? Ulrich Müthers Schalenbauten Medizinische Hochschulbauten als Prestigeobjekt der SED Transitautobahn Hamburg–Berlin Literaturjournal Aufarbeitung (10/2012) "Es geht nicht um Abrechnung ..." "Ein Ort, der zum Dialog anregt" Eckstein einer EU-Geschichtspolitik? Schwierigkeiten mit der Wahrheit Personelle Kontinuitäten in Brandenburg seit 1989 "Geschlossene Gesellschaft" Kulturelite im Blick der Stasi Experten für gesamtdeutsche Fragen – der Königsteiner Kreis Friedrich II. – Friedrich der Große Literaturjournal Deutsch-deutscher Literaturaustausch (8+9/2012) Eine gesamtdeutsche Reihe? Die Insel-Bücherei Versuche deutsch-deutscher Literaturzeitschriften Geschiedene Gemüter, zerschnittene Beziehungen Ein Name, zwei Wege: Reclam Leipzig und Reclam Stuttgart Die Beobachtung des westdeutschen Verlagswesens durch das MfS Volker Brauns Reflexionen über die Teilung Deutschlands Die Leipziger Buchmesse, die Börsenvereine und der Mauerbau Die Publikationskontroverse um Anna Seghers' "Das siebte Kreuz" Westdeutscher linker Buchhandel und DDR Die Publikationsgeschichte von Stefan Heyms "Erzählungen" Das große Volkstanzbuch von Herbert Oetke Eine deutsch-deutsche Koproduktion: die "OB" Dokumentation: "Ein exemplarisches Leben – eine exemplarische Kunst" Literaturjournal Nach dem Mauerbau (7/2012) Der ewige Flüchtling Der Warenkreditwunsch der DDR von 1962 Die Entstehung der "Haftaktion" Leuna im Streik? Mit dem Rücken zur Mauer Der Honecker-Besuch in Bonn 1987 Ein Zufallsfund? Literaturjournal Politische Bildung (6/2012) Antikommunismus zwischen Wissenschaft und politischer Bildung Subjektorientierte historische Bildung Geschichtsvermittlung in der Migrationsgesellschaft "Hallo?! – Hier kommt die DDR" Vergangenheit verstehen, Demokratiebewusstsein stärken Keine einfachen Wahrheiten Literaturjournal Sport (5/2012) Sportnation Bundesrepublik Deutschland? Marginalisierung der Sportgeschichte? Dopingskandale in der alten Bundesrepublik Hooliganismus in der DDR "Erfolge unserer Sportler – Erfolge der DDR" Literaturjournal Nachkrieg (4/2012) Jüdischer Humor in Deutschland Die SED und die Juden 1985–1990 "Braun" und "Rot" – Akteur in zwei deutschen Welten Kriegsverbrecherverfolgung in SBZ und früher DDR Die "Hungerdemonstration" in Olbernhau Eklat beim Ersten Deutschen Schriftstellerkongress Workuta – die "zweite Universität" Dokumentation: Die Rehabilitierung der Emmy Goldacker Kaliningrader Identitäten "Osten sind immer die Anderen!" Freiheit und Sicherheit Literaturjournal Wirtschaft und Soziales (3/2012) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Forum Literaturjournal Zeitgeschichte im Film (2/2012) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Forum Literaturjournal Nonkonformität und Widerstand (1/2012) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Deutsch-deutsches (11+12/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Öffentlicher Umgang mit Geschichte (10/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Forum Literaturjournal 21 Jahre Deutsche Einheit (9/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Wissenschaft (8/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Forum Literaturjournal 50 Jahre Mauerbau - Teil 2 (7/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal 50 Jahre Mauerbau (6/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Kultur (5/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Innere Sicherheit (4/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Wirtschaftsgeschichte (3/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Ost-West-Beziehungen (2/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Medien (1/2011) Zeitgeschichte/ Zeitgeschehen Dokumentation Forum Literaturjournal Über das Deutschland Archiv Redaktion Nach den Unruhen in Kasachstan: Wendepunkt oder Weiter so?

"Drei Staaten, zwei Nationen, ein Volk“ Ein Konzept "fürs Museum"?

Katrin Hammerstein

/ 14 Minuten zu lesen

Als Anfang der 1980er-Jahre das Deutsche Historische Museum in Westberlin geplant wurde, ging es auch um die Frage, wie weit die deutsche Geschichte räumlich gefasst werden sollte. Katrin Hammerstein beleuchtet vor allem die grenzüberschreitenden Aspekte dieser Diskussion, die neben der Bundesrepublik Deutschland auch die DDR und Österreich betraf.

Das ehemalige Zeughaus Unter den Linden in Berlin, 1987; von 1952 bis 1990 Museum für Deutsche Geschichte, seit Oktober 1990 Deutsches Historisches Museum (© Bundesarchiv, Bild 183-1987-0115-043. Foto: Bernd Settnik)

"Drei Staaten – zwei Nationen – ein Volk?" – mit dieser Frage überschrieb der Kieler Historiker Karl Dietrich Erdmann einen im Jahr 1985 veröffentlichten Aufsatz und bezog sich dabei auf die Bundesrepublik Deutschland, die DDR und – als dritten Staat und zweite Nation – Österreich. Erdmann plädierte dafür, sich aus der "kleindeutschen Verengung auf das Verhältnis Bundesrepublik-DDR zu lösen" und Österreich in die vergleichende Deutschlandforschung einzubeziehen. In seiner Geschichte von der Zeit der Weltkriege bis 1949/50 hatte er dies auch bereits umgesetzt: Das 1976 als vierter Band des "Gebhardt – Handbuch der deutschen Geschichte" veröffentlichte Werk behandelte auch die DDR und Österreich. Mitte der 1980er Jahre plante Erdmann nun ein neues Forschungsprojekt zur "deutschen Geschichte nach der Teilung", also zur historischen Entwicklung seit Kriegsende, für das die zitierte These die Grundlage bilden sollte. Dass er die drei Staaten als zusammengehörig betrachtete, auch für die Zeit nach 1945, kam dabei auch in den von ihm verwendeten Begrifflichkeiten zum Ausdruck. So sprach er unter anderem von der "Dreistaatlichkeit der deutschen Mitte Europas" oder vom "dreigegliederte[n] Deutschland".

Erdmann subsumierte Österreich also unter Deutschland, und zwar nicht nur mit Blick auf die Geschichte, sondern auch für die Gegenwart. So definierte er auch "gemeinsame Aufgabe[n] der Deutschen heute" wie zum Beispiel, dass

"Donau, Elbe und Rhein klares Wasser führen, daß der kranke Schwarzwald, der Thüringer und der Wiener Wald als Wälder auf dem uns zugewiesenen Stück Erde weiter leben, daß der Friede erhalten bleibt und in den konkurrierenden Gesellschaftsordnungen hüben und drüben der Mensch wieder zum Maß der Dinge werde".

Dem Zeitkontext der 1980er Jahre entsprechend ging es dabei auch um umwelt- und friedenspolitische Aspekte, vor allem wird in dem Zitat aber deutlich, dass Erdmann wie selbstverständlich die Bundesrepublik, die DDR und Österreich als eine große Einheit sah, indem er Flüsse und Wälder, die jeweils symbolisch für einen der drei Staaten stehen, einfach in eine Reihe stellte. Dem folgte überdies die Feststellung, es sei eine "Überlebensfrage des deutschen Volkes", sich diesen Aufgaben der Zeit zu stellen, auf dem "ihm zugewiesenen Feld der drei Staaten und zwei Nationen".

Kritik aus Österreich

Angesichts solcher Aussagen verwundert es nicht, dass es, wie die österreichische Tageszeitung Die Presse schrieb, den österreichischen Historikern den Atem verschlug, als 1986 die Konzeption für das in Berlin geplante Deutsche Historische Museum (DHM) bekannt wurde. Denn diese sah nicht nur eine Einbeziehung Österreichs in dessen Dauerausstellung vor, sondern Erdmann selbst gehörte auch noch der im Oktober 1985 von der Bundesregierung berufenen Sachverständigenkommission für das Museum an. Die Sprache sollte es den österreichischen Geschichtswissenschaftlern allerdings nicht verschlagen. Obwohl sich insgesamt zwar vergleichsweise wenige in Österreich zu dem Museumskonzept als solchem kritisch zu Wort meldeten, lösten Erdmanns Überlegungen, sein "historiographischer Anschluss", durchaus intensive Diskussionen aus.

Die Mehrheit der Historiker, die sich äußerten, lehnte die Einbeziehung Österreichs in das westdeutsche Museum vehement ab. Für Helmut Rumpler, Professor an der Universität Klagenfurt, war es beispielsweise "ein unzulässiger Schluß, aus der Zugehörigkeit der Deutschösterreicher zum deutschen Volk abzuleiten, daß die österreichische Geschichte einfach ein Teil der deutschen Geschichte sei und deshalb einfach in ein ‚Deutsches Historisches Museum‘ integriert werden könnte". Erdmanns Zugang stufte er als "unzulässige Vereinfachung […]" ein. Der Grazer Historiker Moritz Csáky hielt es schlicht für „absurd“, dass Österreich bis 1945 einbezogen werden sollte, und sprach von "gewollten Missverständnissen", über die der Alpenstaat für die deutsche Geschichte vereinnahmt werden solle. Auch Gerald Stourzh sah eine „Tendenz zur Wiedervereinnahmung“, und es wurde eine Wiederbelebung großdeutschen Gedankentums befürchtet, eine womöglich nicht nur museale "Heimholung ins Reich". Entsprechend befiel zum Beispiel Rudolf G. Ardelt, Professor für Neuere Geschichte und Zeitgeschichte in Linz, „gelindes Grausen, wenn man sich so nebenbei wieder ‚umarmt‘ sieht“. Und der Salzburger Geschichtswissenschaftler Hanns Haas hoffte sehr, dass die für Österreich "freigehaltene Nische im Deutschen Museum in Berlin […] leer bleiben" werde. In diesem Sinne wurde von mehreren Historikern auch direkt vor einer Mitarbeit an dem Museumsprojekt gewarnt: Dieses laufe auf eine "deutsche Kulturmission" hinaus – "Wehe uns, wenn wir daran mitarbeiten", warnte Rumpler.

Eine solche Mitarbeit österreichischer Historiker, von der hier abgeraten wurde, war übrigens gar nicht wirklich vorgesehen. Unter den 16 Sachverständigen der Kommission befand sich nur ein Professor aus Österreich, nämlich der an der Universität Wien tätige Heinrich Lutz, der ursprünglich allerdings aus Westdeutschland stammte. Trotz aller Bedenken und Kritik, wie sie in den zitierten Äußerungen zum Ausdruck kamen, gab es in Österreich aber nicht nur ablehnende Stimmen. Vor allem der Salzburger Historiker Fritz Fellner äußerte sich positiver und zeigte sich "verwundert" über die Reaktionen seiner Kollegen. Darin, dass die gemeinsame Geschichte Deutschlands und Österreichs gemeinsam dargestellt werde, könne er "keine Gefahr eines Wiederaufgreifens von Anschlußtendenzen" sehen. Ihn würde es außerdem beruhigen, "wenn die […] Anschlußproblematik […] einbezogen" und "dieser Gedanke endlich dorthin gestellt" werde, "wo er hingehört: ins Museum!" Für Fellner bedeutete die Thematisierung der Geschichte Österreichs als Teil des "Großdeutschen Reichs" von 1938 bis 1945 demnach deren Historisierung und nicht ihre Aktualisierung.

Betrachtet man die Konzeption für das Deutsche Historische Museum näher, konnte sich Fellner in seiner zuversichtlichen Haltung durchaus auch bestätigt sehen: Österreich wurde darin zwar bei der Frage nach der räumlichen Ausdehnung der Ausstellung genannt, aber außerdem auch andere Länder wie die Schweiz, die Niederlande oder auch Burgund, die "lange Zeit zur Geschichte des Alten Reiches gehörten oder mit der deutschen Geschichte verbunden waren". Überdies wurde explizit hervorgehoben, dass kein Anspruch auf "wiederzubelebende Zugehörigkeiten" erhoben werde, wenn man die deutsche Geschichte "in sich wandelnden Räumen" darstelle. Mögliche Befürchtungen der Nachbarstaaten waren der Museumskommission also durchaus bewusst und man versuchte, diese zu berücksichtigen und ihnen entgegenzuwirken. Erdmanns These von "Drei Staaten – zwei Nationen – ein Volk" fand als solche auch keinen Eingang in das Museumskonzept. Die österreichischen Kritiker beklagten mit Blick auf dieses dennoch, dass "[d]iese vermeintlich ausgewogene Einbeziehung der heutigen Nachbarn der Bundesrepublik Deutschland" im Folgenden "in auffallender Weise allein auf Österreich verengt" werde.

Auch der westdeutsche Historiker und Professor an der Universität Bochum, Hans Mommsen, versuchte, Beruhigung in die österreichische Diskussion zu bringen. So argumentierte er auf der in Salzburg veranstalteten Tagung "Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte", es handle sich bei der These nur um theoretische Bemühungen einiger Historiker. In Österreich müsse man keine Bange haben vor "Kohls nationalhistorischem Panoptikum". Denn die Bundesdeutschen hätten sich mit ihrem Teilstaat durchaus arrangiert. Auch wies er darauf hin, dass ohnehin ein "Rekurs zum kleindeutschen Geschichtsbild" erforderlich werden könne, nämlich aus Platzgründen. Mit Blick auf die Ausstellung des Museums gab er aber auch zu bedenken, es sei "vielleicht doch besser, daß […] auch positive Akzente der österreichisch-deutschen Geschichte angedeutet werden" und "Österreich dort nicht nur in der Gestalt von Hitler, Kaltenbrunner […] und Eichmann vorkommen wird". Damit sprach Mommsen indirekt auch einen der wesentlichen Aspekte an, unter denen die Museumspläne in der Bundesrepublik diskutiert wurden: die Darstellung des Nationalsozialismus.

Denn in Westdeutschland befürchteten Kritiker, dass die Zeit der NS-Diktatur in der Dauerausstellung relativiert oder nivelliert und ein solches Geschichtsbild mit dem Museum dann auch noch quasi regierungsamtlich verordnet werde. Diese Sorge rührte vor allem daher, dass Bundeskanzler Helmut Kohl das Museumsprojekt stark vorantrieb – statt vom DHM war auch vom "DKM", dem "Deutschen Kohl-Museum" die Rede – und gleichzeitig eine Geschichtspolitik betrieb, die auf die Herstellung einer Identität als "normale Nation" und damit auf die Loslösung von der Last des NS-Erbes zielte. Der im Sommer 1986 mit dem Feuilleton-Schlagabtausch von Ernst Nolte und Jürgen Habermas beginnende "Historikerstreit" verstärkte diese Befürchtungen noch, fanden in diesem Rahmen doch ebenfalls Relativierungsversuche der nationalsozialistischen Vergangenheit statt. Die Debatte um das Deutsche Historische Museum und der "Historikerstreit" griffen zum Teil auch ineinander. Dies zeigt sich nicht nur darin, dass Habermas bei der Anhörung der SPD-Bundestagsfraktion Anfang Juli dabei war, sondern dass er dort auch seine wenige Tage später als Antwort auf Nolte in der Zeit veröffentlichten Thesen vortrug.

Ein Gegenmuseum?

Ein weiterer Aspekt, der in der Bundesrepublik bei der Diskussion um das Deutsche Historische Museum relevant wurde, hing mit der durch den Systemkonflikt bedingten Rivalität der beiden deutschen Staaten zusammen. So wurde auch diskutiert, inwiefern das Deutsche Historische Museum ein Gegenmodell oder Gegenmuseum zu dem in Ostberlin bereits seit 1952 bestehenden Museum für deutsche Geschichte werden sollte. Richard von Weizsäcker sprach als Regierender Bürgermeister von Berlin 1982 beispielsweise von einem "Museums-Gegenmodell" zu dem ostdeutschen Museum, das "als Beweis für die Richtigkeit der marxistisch-leninistischen Geschichtsauffassung konzipiert" sei; "diese Art von geistigem Wettbewerb" gehöre "zu den legitimen Aufgaben, die wir in Berlin wahrzunehmen haben". Der Schriftsteller Günter Grass warnte in diesem Zusammenhang vor der "Gefahr […], reflexhaft [zu] reagieren: Weil es in der DDR, in Ost-Berlin ein Historisches Museum gibt und weil man in der DDR […] mit einer bestimmten ideologischen Prägung Geschichte darstellt, müssen wir ein gleiches tun, selbstverständlich pluralistisch. Aber am Ende kommt dann doch etwas Gegen-Ideologiehaftes heraus." Ein erstes Gutachten, das zu dem westdeutschen Museum im Januar 1982 verfasst worden war, sprach sich gegen eine Gegenpositionierung aus und schlug sogar eine Kooperation mit der DDR vor. So hieß es in der Denkschrift der Historiker Hartmut Boockmann, Eberhard Jäckel, Hagen Schulze und Michael Stürmer,

"daß das Deutsche Historische Museum sich nicht als frontales Gegenstück zum Museum für Deutsche Geschichte in Ost-Berlin verstehen sollte; es geht um Fragestellungen auf anderer Ebene, Identitätsfindung im Dialog und auch um eine Ergänzung, die sich allerdings nicht als Fragment, sondern als in sich abgerundetes Ganzes darstellt. Eine Zusammenarbeit mit der DDR und besonders mit dem Museum für Deutsche Geschichte […] sollte nach Möglichkeit angestrebt werden."

In den späteren Entwürfen für die Museumskonzeption finden sich zu diesem Gedanken dann jedoch keine weiteren Ausführungen mehr. Die DDR ihrerseits erklärte wiederum, gewissermaßen vorsorglich, zwei schon länger geplante Museen zu Gegenprojekten zu dem Westberliner Museum: das Museum für Geschichte der DDR und das Marx-Engels-Museum, die beide in Ostberlin entstehen sollten. Die Konkurrenz zwischen Ost- und Westdeutschland hatte demnach auch Mitte der 1980er Jahre durchaus noch ihre Wirkung, auch im musealen Bereich.

Medial fand die Diskussion um das bundesrepublikanische Deutsche Historische Museum in der DDR aber dennoch eher wenig Niederschlag. Im SED-Organ Neues Deutschland und in der Berliner Zeitung findet sich hauptsächlich ein einschlägiger (identischer) Artikel dazu, der die bezeichnende Überschrift trug: "Das Deutsche Historische Museum oder: Wehret den Anfängen". Hierbei handelte es sich jedoch nicht um einen Kommentar von ostdeutscher Seite, sondern um einen Bericht über die Reaktionen in Österreich auf die westdeutschen Museumspläne und auch auf Erdmanns These. Die Staatsgrenze wurde hier diskursiv also quasi doppelt überschritten. Im Wesentlichen wurde in dem Bericht ein Zeitungsartikel aus der österreichischen Tageszeitung Die Presse wiedergegeben, der die kritischen Stimmen der österreichischen Historiker zusammenfasste und zwei Äußerungen von ministerieller Seite enthielt. Inhaltlich wich der Bericht im Neuen Deutschland kaum von dem Presse-Artikel ab, hob die Angelegenheit aber stärker auf die staatliche und zwischenstaatliche Ebene, sodass diese fast wie eine diplomatische Krise erschien, die sich zwischen Bundesrepublik und Österreich anbahnte. So hieß es einleitend in dem DDR-Artikel, Österreich, also im Grunde das gesamte Land, betrachte das Konzept des Bundeskanzlers für die Geschichtsdarstellung im Deutschen Historischen Museum mit "großer Skepsis" und lehne es zum Teil "scharf" ab. Zitiert wurde außer den Historikerstimmen ein Vertreter des österreichischen Außenministeriums, der Sektionschef für Auslandskultur Wolfgang Schallenberg, mit der Aussage: "Für mich beginnt die Eigenständigkeit Österreichs mit dem Privilegium Minus". Mit der Nennung dieser Kaiserurkunde von 1156, die die Mark Ostarrîchi zu einem unabhängigen Herzogtum machte und als eines der Gründungsdokumente Österreichs angesehen wird, zog Schallenberg also schon für das 12. Jahrhundert eine Grenze zwischen der deutschen und der österreichischen Geschichte. Der Artikel des Neuen Deutschland schloss dann mit der Verlautbarung des österreichischen Wissenschaftsministeriums, dass es sich insgesamt um eine „sehr delikate Situation“ handle. Die Überschrift griff in dem Zusatz "Wehret den Anfängen" ein Zitat von Helmut Rumpler über Erdmanns These auf und lässt sich auch als gegen die Bundesrepublik gerichtet verstehen; denn in dieser Akzentuierung spielte die DDR damit auch auf revanchistisch-reaktionäre Tendenzen an, die sie in Westdeutschland immer wieder ausmachte und dem Nachbarstaat vorwarf.

Gerade vor dem Hintergrund, dass sich die Debatte um das Deutsche Historische Museum und Erdmann propagandistisch verwerten ließ, wie auch in dem zitierten Artikel deutlich wird, fiel die Reaktion in der DDR mit diesem einen, nur indirekten Kommentar aber relativ zurückhaltend aus. Dies fällt umso mehr auf, als Erdmanns These den ostdeutschen Staat ja auch direkt betraf. Dies könnte man darauf zurückführen, dass das Verhältnis der beiden deutschen Staaten zu diesem Zeitpunkt, Mitte der 1980er Jahre, nicht mehr so konfrontativ war wie in den Jahrzehnten zuvor. Allerdings fiel die DDR kurze Zeit später wieder deutlich in ihre "Anti-BRD"-Rhetorik zurück, beispielsweise 1988 beim Skandal um den damaligen Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger und seine Rede zum 50. Jahrestag der Novemberpogrome. Diese Rede sei, so das Neue Deutschland, "kein Ausrutscher", sondern Ausdruck des allenthalben in der Bundesrepublik vorhandenen Revisionismus, der sich auch in der mangelhaften Verfolgung von NS-Verbrechen und im Erstarken der neonazistischen Bewegung spiegele: "Man hat Vergangenheitsbewältigung deklamiert und das Entscheidende nicht getan in dieser BRD: den Schoß herauszureißen, aus dem das braune Verbrechen kroch."

Auf die westdeutschen Planungen für das Deutsche Historische Museum hatte der SED-Staat außerdem, wie erwähnt, mit Plänen zu Gegenmuseen reagiert. Andere Überlegungen, dass die DDR in Erdmanns These der drei Staaten schließlich als Staat anerkannt wurde, sie diese von daher auch positiv sehen konnte und vielleicht deshalb nicht so starke Kritik übte, kollidieren wiederum mit der Vorstellung einer "sozialistischen Nation", die das SED-Regime propagierte und die bei Erdmann, der von zwei Nationen – einer deutschen und einer österreichischen – ausging, eben nicht vorgesehen war. Auch wurde mit der Schilderung der ablehnenden österreichischen Reaktionen auf die These in den DDR-Zeitungen diese ja durchaus, wenn auch nicht unmittelbar, kritisiert, also keineswegs positiv gewertet.

Als Museumskonzept unwirksam

Anscheinend wurde Erdmanns These in der DDR letztlich aber keine allzu hohe Bedeutung beigemessen; wichtiger waren die deutsch-deutschen Konkurrenzen hinsichtlich der generellen Deutungshoheit über die Geschichte, wie dies in der Umwidmung der in Ostberlin geplanten Geschichtsmuseen zu Gegenmuseen zum Deutschen Historischen Museum seinen Ausdruck fand. Auch in der Bundesrepublik war Erdmanns Forschungsansatz am Ende kaum relevant für die Museumsdiskussion. Hier standen Fragen nach dem Ausstellungsnarrativ, insbesondere der Darstellung des Nationalsozialismus, nach der Verbindlichkeit von Geschichtsbildern beziehungsweise der Gefahr von deren Aufoktroyierung und ebenso die deutsch-deutsche Dimension im Vordergrund. In Österreich dagegen entwickelte sich Erdmanns These von "Drei Staaten – zwei Nationen – ein Volk" zu einem zentralen Kritikpunkt der westdeutschen Museumspläne – obwohl oder gerade weil diese an eigentlich überholte Sichtweisen anknüpfte und von daher eher im übertragenen Sinne ein Konzept "fürs Museum", da selbst quasi museumsreif, war. Mit Blick auf die Dreierbeziehung von Bundesrepublik, DDR und Österreich, in der Österreich mit seinem Neutralitätsstatus im Ost-West-Konflikt eine gewisse Mittelstellung einnahm, aufgrund seiner Westorientierung aber der Bundesrepublik grundsätzlich näher stand, ergibt sich damit auch die eher untypische Konstellation von österreichischen Einwänden gegen ein westdeutsches Geschichtskonzept bei nur indirekten Reaktionen der DDR. In der 2006 eröffneten Dauerausstellung des Deutschen Historischen Museums spielt Österreich übrigens eine eher marginalisierte Rolle. Ob oder inwiefern sich dies unter dem seit Mitte April dieses Jahres amtierenden Präsidenten, dem Schweizer Historiker und ehemaligen Leiter unter anderem des Jüdischen Museums Frankfurt am Main, Raphael Gross, zukünftig ändert, wird sich zeigen. Die Dauerausstellung soll jedenfalls neu gestaltet werden., letzter Zugriff am 19.4.2017. Gross war außerdem Direktor des Leo Baeck-Instituts in London (2001–2015), des Fritz Bauer-Instituts in Frankfurt (2007–2015) und des Simon-Dubnow-Instituts in Leipzig (2015–2017).

Zitierweise: Katrin Hammerstein, "Drei Staaten – zwei Nationen – ein Volk" – ein Konzept "fürs Museum"? In: Deutschland Archiv, 4.5.2017, www.bpb.de/247587

Fussnoten

Fußnoten

  1. Karl Dietrich Erdmann, Drei Staaten – zwei Nationen – ein Volk? Überlegungen zu einer deutschen Geschichte seit der Teilung, in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 10 (1985), S. 671–683.

  2. Ebd., S. 682.

  3. Ders., Das Ende des Reiches und die Entstehung der Republik Österreich, der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik (Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte, Bd. 4: Die Zeit der Weltkriege, Teil E), München 91999 [1976].

  4. Ders., Drei Staaten (Anm. 1), S. 673.

  5. Ebd., S. 683.

  6. Ebd.

  7. Ebd.

  8. Ebd. Mitte der 1990er Jahre kam es zu einer geschichtswissenschaftlichen Kontroverse um die Geschichtsbilder Erdmanns; vgl. dazu Christoph Cornelißen und Karl Dietrich Erdmann, Fortsetzung einer Debatte und offene Fragen, in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 61 (2010), S. 692–699.

  9. Vgl. Die Presse, 12.12.1986.

  10. Vgl. Gerhard Botz, Krisen der österreichischen Zeitgeschichte, in: ders. und Gerald Sprengnagel (Hg.), Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte. Verdrängte Vergangenheit, Österreich-Identität, Waldheim und die Historiker, Frankfurt a. M./New York 22008, S. 16–76, hier S. 48; verwiesen sei aber auf Siegfried Mattl und Karl Stuhlpfarrer, Die museale Verklärung der deutschen Vergangenheit, in: Wiener Tagebuch 1987, Heft 2, S. 9–11.

  11. Harry Ritter, Austria and the Struggle for German Identity, in: German Studies Review 15 (1992), Winter, S. 111–129, Zitat S. 119.

  12. Helmut Rumpler, Österreichs Zeitgeschichte im Rahmen "deutscher Kontinuität"?, in: Botz und Sprengnagel (Hg.), Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte (Anm. 10), S. 353–366, Zitat S. 361. Als Deutschösterreicher werden die deutschsprachigen Einwohner der österreichisch-ungarischen Monarchie bezeichnet.

  13. Ebd., S. 362.

  14. Zit. nach Die Presse, 12.12.1986.

  15. Zit. nach ebd.

  16. Zit. nach ebd.

  17. Rumpler, Österreichs Zeitgeschichte (Anm. 12), S. 364.

  18. Rudolf G. Ardelt, "Drei Staaten – zwei Nationen – ein Volk?" oder die Frage: "Wie deutsch ist Österreich?", in: Zeitgeschichte 13 (1986), S. 253–268, Zitat S. 258.

  19. Hanns Haas, Österreich im "gesamtdeutschen Schicksalszusammenhang"?, in: Botz und Sprengnagel (Hg.), Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte (Anm. 10), S. 194–215, Zitat S. 211.

  20. So Moritz Csáky, zit. nach Die Presse, 12.12.1986.

  21. Helmut Rumpler, zit. nach ebd.; zu den österreichischen Reaktionen auf die DHM-Planungen vgl. auch Dirk Rupnow, Nation ohne Museum? Diskussionen, Konzepte und Projekte, in: ders. und Heidemarie Uhl (Hg.), Zeitgeschichte ausstellen in Österreich. Museen – Gedenkstätten – Ausstellungen, Wien/Köln/Weimar 2011, S. 417–463, hier S. 434–440.

  22. Leserbrief Fritz Fellners, in: Die Presse, 20./21.12.1986, spectrum.

  23. Ebd.

  24. Ebd.

  25. Konzeption für ein Deutsches Historisches Museum. Erster Entwurf der Sachverständigenkommission vom 21.4.1986, abgedruckt in: Christoph Stölzl (Hg.), Deutsches Historisches Museum. Ideen – Kontroversen – Perspektiven, Frankfurt a. M./Berlin 1988, S. 310–333, Zitat S. 311.

  26. Ebd.

  27. Ebd.

  28. Die Presse, 12.12.1986.

  29. Hans Mommsen, Deutsch-Österreichisches, in: Botz und Sprengnagel (Hg.), Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte (Anm. 10), S. 367–370, Zitat S. 370.

  30. Ebd.

  31. Ebd.

  32. So die Abgeordnete der Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz des Berliner Abgeordnetenhauses Brunhild Enkemann am 29.10.1987, zit. nach Moritz Mälzer, Ausstellungsstück Nation. Die Debatte um die Gründung des Deutschen Historischen Museums in Berlin, Bonn 2005, S. 131.

  33. Vgl. "Kernpunkt des Streits ist der Umgang mit Geschichte in der und durch die Demokratie". Protokoll der Anhörung zum Deutschen Historischen Museum, veranstaltet von der SPD-Bundestagsfraktion in Bonn am 2. Juli 1986, in: Stölzl (Hg.), Deutsches Historisches Museum (Anm. 25), S. 333–385, hier S. 336–339.

  34. Vgl. auch Bernd Faulenbach, Geschichte der Übergangszeit. Zur historischen Bedeutung geschichtspolitischer Gegensätze und Debatten während der 1980er Jahre, in: Ursula Bitzegeio, Anja Kruke und Meik Woyke (Hg.), Solidargemeinschaft und Erinnerungskultur im 20. Jahrhundert. Beiträge zu Gewerkschaften, Nationalsozialismus und Geschichtspolitik, Bonn 2009, S. 417–428, hier S. 418; Andrea Brait, Im Kampf um die Konstruktion des "deutschen" Geschichtsbildes. Zur Entwicklung von historischen Nationalmuseen in Ost- und Westdeutschland, in: Detlev Brunner, Udo Grashoff und Andreas Kötzing (Hg.), Asymmetrisch verflochten? Neue Forschungen zur gesamtdeutschen Nachkriegsgeschichte, Berlin 2013, S. 21–36, hier S. 29f.

  35. Zit. nach ebd., S. 29.

  36. Günter Grass bei einer Diskussionsveranstaltung der Akademie der Künste in Berlin am 14.9.1983, abgedruckt in: Stölzl (Hg.), Deutsches Historisches Museum (Anm. 25), S. 103.

  37. Abgedruckt in: ebd., S. 61–66, Zitat S. 62.

  38. Vgl. Konzeption für ein Deutsches Historisches Museum, Erster Entwurf (Anm. 25); Überarbeitete Fassung. Endgültige Konzeption der Sachverständigenkommission für ein Deutsches Historisches Museum in Berlin, überreicht am 24. Juni 1987, in: ebd., S. 609–636.

  39. Vgl. dazu Brait, Im Kampf um die Konstruktion des „deutschen“ Geschichtsbildes (Anm. 34), S. 32–34.

  40. Neues Deutschland, 16.12.1986; Berliner Zeitung, 16.12.1986.

  41. Rezipiert und zitiert wurde der Artikel "Geschichte einer starken Umarmung. Wie Österreich in das Projekt eines deutschen historischen Museums in Berlin hineingerät", in: Die Presse, 12.12.1986.

  42. Neues Deutschland, 16.12.1986.

  43. Zit. nach ebd.

  44. Ebd.

  45. Helmut Rumpler, zit. nach Die Presse, 12.12.1986.

  46. Dies tritt u. a. bei der ostdeutschen Berichterstattung zu der 1985 in der Bundesrepublik geführten Diskussion, ob der 8. Mai 1945 als ein Tag der Befreiung oder der Niederlage anzusehen sei, im "Neuen Deutschland" Anfang 1985 deutlich zutage; vgl. z. B. Neues Deutschland, 16.1.1985.

  47. Neues Deutschland, 12./13.11.1988.

  48. Berliner Zeitung, 19.11.1988.

  49. Vgl. Jürgen Elvert, Erdmann-Debatte und Historikerstreit. Zwei Historikerkontroversen im Vergleich, in: Michael Gehler und Ingrid Böhler (Hg.), Verschiedene europäische Wege im Vergleich. Österreich und die Bundesrepublik Deutschland 1945/49 bis zur Gegenwart, Innsbruck/Wien/Bozen 2007, S. 454–467, hier S. 457.

  50. Vgl. Rupnow, Nation ohne Museum? (Anm. 21), S. 438.

  51. Vgl. Presseinformation des Deutschen Historischen Museums vom 27.3.2017, Externer Link: www.dhm.de/fileadmin/medien/relaunch/presse/presseinformationen/Pressemeldungen_2017/
    PM_Amtsuebernahme_Raphael_Gross.pdf

Lizenz

Dieser Text ist unter der Creative Commons Lizenz "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland" veröffentlicht. Autor/-in: Katrin Hammerstein für bpb.de

Sie dürfen den Text unter Nennung der Lizenz CC BY-NC-ND 3.0 DE und des/der Autors/-in teilen.
Urheberrechtliche Angaben zu Bildern / Grafiken / Videos finden sich direkt bei den Abbildungen.
Sie wollen einen Inhalt von bpb.de nutzen?

Dr., Historikerin, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Historischen Seminar der Universität Heidelberg und am Landesarchiv Baden-Württemberg, Abteilung Staatsarchiv Freiburg, Forschungsschwerpunkte: Geschichte und Nachgeschichte des Nationalsozialismus, Erinnerungskultur, Provenienzforschung; Publikationen u. a.: Gemeinsame Vergangenheit – getrennte Erinnerung? Der Nationalsozialismus in Gedächtnisdiskursen und Identitätskonstruktionen von Bundesrepublik Deutschland, DDR und Österreich, Göttingen 2017.